Ondrej Holzman Es ist entschieden. Eine achtköpfige Jury hat gerade ihr Urteil gefällt erneuerter Prozess zwischen Apple und Samsung und verurteilte das südkoreanische Unternehmen zur Zahlung von 290 Millionen Dollar (5,9 Milliarden Kronen) Schadensersatz an Apple. Samsung wurde wegen Kopierens der patentierten Software und des Designs des kalifornischen Unternehmens verurteilt ...
Alles begann letzten August, als Samsung wegen Patentverletzung verurteilt und mit einer Geldstrafe belegt wurde eine Geldstrafe von über einer Milliarde Dollar. Richterin Lucy Koh reduzierte diesen Betrag jedoch schließlich auf weniger als 600 Millionen US-Dollar, weil sie davon überzeugt war, dass in den Berechnungen der Jury ein Fehler unterlaufen war. Etwa 450 Millionen, um die Kohová den ursprünglichen Betrag reduzierte, wurden daher erneut diskutiert.
[do action=“citation“]Samsung schuldet Apple insgesamt 929 Millionen US-Dollar für das Kopieren seiner Produkte.[/do]
Aus diesem Grund begann der gesamte Prozess letzte Woche ein zweites Mal, damit eine neue Jury die Beweise noch einmal durchgehen und einen neuen Betrag berechnen sollte, mit dem Samsung Apple für den verursachten Schaden entschädigen sollte. Apple in einem neuen Prozess forderte 379 Millionen Dollar, wobei Samsung entgegnet, dass es nur bereit sei, 52 Millionen zu zahlen.
Die daraus resultierenden 290 Millionen US-Dollar, über die die Jury heute nach zweitägiger Beratung entschied, sind fast hundert Millionen weniger als Apple verlangte, andererseits aber auch deutlich mehr als Samsung zu zahlen bereit war, das zudem einräumte, tatsächlich einen Verstoß begangen zu haben einige Patente.
Derzeit schuldet Samsung Apple insgesamt 929 Millionen Dollar für das Kopieren seiner Produkte, die ursprüngliche Entscheidung mit einer reduzierten Strafe von 599 Millionen Dollar gilt weiterhin, hinzu kommen im April dieses Jahres noch einmal 40 Millionen Dollar Hinzu kam, dass Apple aus einem weiteren Patentstreit unter anderem das Samsung Galaxy S II erlangte.
Vertreter beider Seiten haben nun Zeit zu reagieren, und es ist fast klar, dass das heutige Urteil den Fall nicht beenden wird. Es wird erwartet, dass Samsung sich sofort zurückzieht und Apple wird wahrscheinlich den gleichen Schritt unternehmen.
Apple hat es bereits geschafft, eine Stellungnahme gegenüber dem Server abzugeben Alle Dinge D.:
Für Apple ging es in diesem Fall immer um mehr als Patente und Geld. Es ging um die Motivation und die harte Arbeit, die wir in die Entwicklung von Produkten gesteckt haben, die die Menschen lieben. Es ist nicht möglich, solche Werte mit einem Preisschild zu versehen, aber wir sind der Jury dankbar, dass sie Samsung gezeigt hat, dass das Kopieren etwas kostet.
Source: TheVerge
[do action=“update“ date=“25. 11.“]Der Gesamtbetrag, den Samsung Apple für Schäden entschädigen muss, beläuft sich am Ende nicht auf 889 Millionen US-Dollar, sondern auf 40 Millionen US-Dollar mehr. Diese wurden Apple im April dieses Jahres im Rahmen eines weiteren Patentstreits rund um das Samsung Galaxy S II-Gerät zugeschrieben.
Gut für sie.
Von einer Milliarde auf 290 Millionen? Samsung sollte ruhig bleiben und tot spielen.
„Samsung schuldet Apple insgesamt 888 Millionen US-Dollar für das Kopieren seiner Produkte.“
Der Artikel ist aktualisiert. Sonst würde ich das natürlich nicht schreiben. :) :)
Jeder für sich. Wie auch immer, nach einer Reihe von Berufungsverfahren und neuen Gerichtsverfahren wird es am Ende nur ein Bruchteil sein
Für Apple ging es in diesem Fall immer um mehr als Patente und Geld.
Ich habe noch kein größeres Stück Scheiße gelesen.
Das Kopieren der Software ist meine Meinung, Samsung hätte das nicht tun sollen. Aber das Design? Ich möchte das „Patent mit abgerundeten Ecken“ sehen, in dem sie sich den Arsch abwischen ...
Das „Patent mit abgerundeten Ecken“ ist Schwachsinn. nicht, dass Apple etwas patentiert hätte, aber Kommentare wie deine. Es gibt einfach kein Patent für abgerundete Ecken. Das Patent gilt auch für andere Dinge, und das wiederhole ich immer wieder. Entschuldigung für die Beleidigung, aber sie stört mich jetzt schon.
Lucy schielt und aufgrund ihrer Entscheidungen in der Vergangenheit ist sie wahrscheinlich nicht so unparteiisch