Ondrej Holzman Rechtsanwälte vertreten in dem Fall, in dem die ob Apple den Nutzern mit seinen Änderungen an iTunes und iPods geschadet hat, nutzten die Kläger eine zweite Chance und stellten einen neuen Hauptkläger vor, damit der Prozess fortgesetzt werden kann. Im Gegenteil: Apples Anwälte wehren sich gegen die Veröffentlichung der vollständigen Stellungnahme von Steve Jobs.
Apple vor einer Woche er eilte hinter Richterin Yvonne Rogers, die feststellte, dass keiner der in den Dokumenten genannten Kläger seine iPods innerhalb des zuvor genannten Zeitraums gekauft hatte und es somit im gesamten Fall praktisch an einem rechtmäßigen Kläger mangelte. Der Richter war über diese Tatsache beunruhigt, aber dala Den Klägern, die die rund acht Millionen Nutzer vertreten, denen sie sich verpflichtet fühlte, weiterzumachen, eine Chance, Abhilfe zu schaffen.
Am Ende wurde die 2006-jährige Barbara Benett Hauptklägerin, die alle anderen Nutzer in der Sammelklage vertreten muss. Sie kaufte Ende XNUMX ihren iPod nano, mit dem sie, wie sie der Jury beschrieb, das Skaten lernte, was mit dem definierten Zeitraum übereinstimmt, um den es in dem Fall geht.
„Wir sind auf dem richtigen Weg“, hauchte Rogers, nachdem die Anwälte beider Seiten Bennett interviewt hatten. Am Dienstag, als der neue Kläger vorgestellt wurde, bot der Richter eine zweitägige Pause an, damit die Anwälte von Apple die neue Vertretung des Klägers prüfen konnten, doch das kalifornische Unternehmen lehnte ab.
Die große Verwirrung um die genannten Kläger spricht jedoch künftig für Apple. „Sie haben jetzt etwas, gegen das Sie Berufung einlegen können“, sagte Rogers zu William Isaacson, dem General Counsel von Apple. Ob Apple Berufung einlegen kann, wird nächste Woche bekannt gegeben, wenn die Jury ihr Urteil fällen wird.
Apple will den Rücktritt von Jobs nicht veröffentlichen
Am kalifornischen Gericht in Oakland wird dieser Tage jedoch noch eine weitere Angelegenheit geklärt, die indirekt mit dem Urteil der Jury zusammenhängt. Ein Trio von Medienorganisationen für Richter Rogers zurück, um die zweistündige Version veröffentlichen zu lassen Aussage von Steve Jobs, der wenige Monate vor seinem Tod im Jahr 2011 über den Fall aussagte. Ein etwa halbstündiger Teil der gesamten Videoaufzeichnung wurde dann vor Gericht verwendet.
„Wir fordern nichts anderes als die Veröffentlichung dessen, was die Jury gehört hat“, erklärte Anwalt Tom Burke, der AP, Bloomberg und CNN vertritt, den Antrag. „Steve Jobs ist kein gewöhnlicher Zeuge, und das macht die Sache einzigartig.“
Allerdings lehnte Apples Anwalt Jonathan Sherman einen solchen Antrag ab und warf den Medienorganisationen Profitgier vor. „Der Wert, ihn in seinem schwarzen Rollkragenpullover – diesmal sehr krank – wiederzusehen, ist minimal“, argumentierte Sherman vor Gericht und stellte Jobs‘ Aussage kurz vor seinem Tod im Herbst 2011 seinen „lebhaften“ Auftritten bei der Einführung neuer Produkte gegenüber oder wenn der Stadtrat in Cupertino einen neuen Campus vorstellt.
„Sie wollen einen Toten und wollen ihn dem Rest der Welt zeigen, weil es sich um eine Gerichtsakte handelt“, sagte Sherman. Vorerst hat Apple Richter Rogers auf seiner Seite, der mit der Veröffentlichung des Videos zögert. Ihrer Meinung nach würde dies gegen die Grundregeln des Gerichts verstoßen, die die Anfertigung jeglicher Videoaufzeichnung des gesamten Verfahrens verbieten. Gleichzeitig sagte die Richterin jedoch, dass sie die Situation prüfen werde, wenn das Medienunternehmen stichhaltige Argumente dafür vorlege, warum Jobs‘ Aussage bis Ende der Woche veröffentlicht werden sollte.
Hier finden Sie eine vollständige Abdeckung der iPod-Hülle hier.
Hyänen! Lass Steve in Ruhe.
Undankbar…!
Arme Leute, die keinen anderen MP3-Player als einen iPod kaufen können, sind hirnlos im Ökosystem „eingesperrt“ :-D