Libor Kubín Seit 14 Tagen sorgt Microsoft für Schlagzeilen. Das erste Ereignis war die Ankündigung des Ausscheidens von Steve Ballmer aus der Unternehmensleitung, der zweite Akt der Kauf von Nokia.
In den frühen 80er Jahren wurden Apple und Microsoft zum Symbol einer neuen Ära, Pioniere bei der Einführung von Computern (Personalcomputern) in den Alltag. Allerdings wählte jedes der genannten Unternehmen einen etwas anderen Ansatz. Apple entschied sich für ein teureres, geschlossenes System mit eigener Hardware, das zunächst selbst hergestellt wurde. Dank seines originellen Designs kann man einen Mac-Computer nie verwechseln. Microsoft hingegen stellte praktisch nur billigere Software für die breite Masse her, die auf jeder Hardware ausgeführt werden konnte. Der Ausgang des Kampfes ist bekannt. Windows ist zum dominierenden Betriebssystem auf dem Computermarkt geworden.
Ich liebe dieses Unternehmen
Po die Ankündigung des Rücktritts des Chefs von Microsoft begann zu spekulieren, dass sich das Unternehmen neu organisieren muss und dass Apple dabei das Vorbild sein sollte. Es wird in mehrere Abteilungen aufgeteilt, die miteinander konkurrieren... Selbst wenn das Unternehmen diese Maßnahmen in die Praxis umsetzt, kann es die Funktionsweise und Struktur von Apple leider nicht kopieren. Die Unternehmenskultur und eine bestimmte (gefangene) Denkweise von Microsoft werden sich nicht über Nacht ändern. Wichtige Entscheidungen kommen zu langsam, das Unternehmen profitiert immer noch von der Vergangenheit. Trägheit wird den Redmond-Moloch noch ein paar Jahre weiter vorantreiben lassen, aber die jüngsten (verzweifelten) Bemühungen an der Hardware-Front zeigen, dass Microsoft mit heruntergelassenen Hosen ertappt wurde. Obwohl Ballmer dem Unternehmen langfristiges Wachstum und Umsatz gesichert hat, fehlt ihm immer noch eine langfristige Vision für die Zukunft. Während sie sich bei Microsoft auf ihren Lorbeeren ausruhten, begann der Zug der Konkurrenz in weite Ferne zu verschwinden.
Kin One, Kin Two, Nokia Three…
Im Jahr 2010 versuchte Microsoft, zwei eigene Telefonmodelle auf den Markt zu bringen, das Kin One und das Kin Two, scheiterte jedoch. Geräte, die für die Facebook-Generation gedacht waren, wurden innerhalb von 48 Tagen aus dem Verkauf genommen, und das Unternehmen hat für dieses Projekt 240 Millionen US-Dollar ausgegeben. Auch das Unternehmen aus Cupertino brannte mehrfach mit seinen Produkten (QuickTake, Mac Cube...) nieder, die von den Kunden nicht als ihre akzeptiert wurden, die Folgen waren jedoch nicht so fatal wie bei der Konkurrenz.
Der Grund für den Kauf von Nokia soll der Wunsch von Microsoft sein, ein eigenes vernetztes Ökosystem (ähnlich wie bei Apple) zu schaffen, Innovationen zu beschleunigen und mehr Kontrolle über die Produktion der Telefone selbst zu erlangen. Um also Telefone herstellen zu können, muss ich dafür eine ganze Fabrik kaufen? Wie lösen die Jungs aus Cupertino ein ähnliches Problem? Sie entwerfen und optimieren ihren eigenen Prozessor, erstellen ihr eigenes iPhone-Design. Sie kaufen Komponenten in großen Mengen ein und lagern die Produktion an ihre Geschäftspartner aus.
Manager-Flop
Stephen Elop arbeitet seit 2008 bei Microsoft. Seit 2010 ist er Direktor von Nokia. Am 3. September 2013 wurde dies bekannt gegeben Microsoft kauft die Mobiltelefonsparte von Nokia. Nach Abschluss der Fusion wird Elop voraussichtlich Executive Vice President bei Microsoft. Es gibt Spekulationen, dass er den Sitz nach dem scheidenden Steve Ballmer gewinnen könnte. Hilft das Microsoft nicht aus der imaginären Pfütze unter der Gosse?
Bevor Elop zu Nokia kam, ging es dem Unternehmen nicht so gut, und deshalb wurde die sogenannte Microsoft-Diät eingeführt. Ein Teil des Eigentums wurde verkauft, die Betriebssysteme Symbian und MeGoo wurden gestrichen und durch Windows Phone ersetzt.
Lassen Sie die Zahlen sprechen. Im Jahr 2011 wurden 11 Mitarbeiter entlassen, 000 davon werden unter die Fittiche von Microsoft gehen. Von 32 bis 000 sank der Wert der Aktie um 2010 %, der Marktpreis des Unternehmens sank von 2013 Milliarden Dollar auf nur noch 85 Milliarden Dollar Microsoft soll dafür 56 Milliarden zahlen. Der Anteil im Mobilfunkmarkt sank von 15 % auf 7,2 %, bei Smartphones stieg er von ursprünglich 23,4 % auf 14,8 %.
Ich wage es nicht, in die Glaskugel zu werfen und zu sagen, dass die aktuellen Maßnahmen von Microsoft zu seinem endgültigen und unausweichlichen Untergang führen werden. Die Konsequenzen aller aktuellen Entscheidungen werden erst in einigen Jahren sichtbar sein.
„Der Marktpreis des Unternehmens stieg von 56 Milliarden Dollar auf nur noch 15 Milliarden, sodass Microsoft dafür die Summe von 7,2 Milliarden bezahlte. MS kaufte jedoch nicht das gesamte Nokia-Unternehmen, sondern nur die Mobilfunksparte …“
Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass Elop Nokia praktisch zerstört hat.
Das ist nur eine Sichtweise. Auch er, Elop, könnte hart arbeiten und sich einen Verkauf mit etwas Gewinn sichern. Ohne ihn gäbe es Nokia vielleicht gar nicht. Achten Sie also auf allwissende Weisheit und tiefe Schlussfolgerungen aus ihnen, wenn es aus Wasser kocht.
Hallo Jakub.
Ja, er könnte hart arbeiten. Aber die Ergebnisse stimmen nicht ganz damit überein. Meiner Meinung nach war es eine fatale Entscheidung, ein völlig neues Betriebssystem herauszuschneiden und ein völlig anderes einzusetzen. Wenn Sie der Chef eines solchen ausländischen Unternehmens wären und dessen Wert erheblich auf einen Bruchteil des ursprünglichen Preises sinken würde, würden die Eigentümer Sie dann drei Jahre lang so arbeiten lassen? Ich fürchte nein.
Ich, wir sehen uns. Tatsache ist, dass die Mittel, die Mrkvošrot für die Entwicklung neuer Geräte ausgeben wird, viermal höher sind als die des Apple-Unternehmens. Und das Ergebnis? Puh. Jeder wird es selbst beurteilen. Ich hatte 4 Jahre lang einen PC, 16 Jahre lang einen MAC. Ich arbeite auf beiden Plattformen min. 8 Stunden pro Tag. Ich muss sagen, dass ich nicht mehr zum PC zurückkehren würde, selbst wenn sie mich überfordern würden. So viel Erfahrung :)
Sie schreiben, dass Sie auf beiden Plattformen arbeiten, aber nicht zum PC zurückkehren würden. Wie ist es denn eigentlich??
Manche (wie ich) sind gezwungen, bei der Arbeit unter Windows zu arbeiten :)
Ich persönlich arbeite bei der Arbeit auch mit Win OS und habe seit über einem Jahr einen Mac mit OSX. aber was die Arbeit betrifft, habe ich mich immer noch nicht entschieden, die Unternehmensumgebung auf OSX zu übertragen. Ich sehe dort weitere Fehler, und der erste ist, dass für OSX veröffentlichte Microsoft Office-Pakete für mich praktisch unbrauchbar sind. Excel wurde langsamer, kein Zugriff.
Ich sage nicht, dass es nicht möglich ist, aber es dauert viel länger, die OSX-Plattform neu zu programmieren. Nach Jahren des Lebens unter winOS ist es einfach nicht mehr so einfach. es braucht auf jeden Fall Zeit.
Nun, wir werden sehen, was sich Apple jetzt einfallen lässt, aber im letzten Jahr hat sich Apple nichts einfallen lassen. Ich bin also gespannt auf das neue und neue günstige iPhone und das kleinere und leistungsstärkere iPad 5. Allerdings gerät es immer noch ins Wanken (die Leistung des iPad 2 ist immer noch ausreichend), auch wenn die Konkurrenz (Samsung) ihre kurzweiligen Androiden hat unvollendet (Android auf 70 %, MS auf 50 %, Apple auf 90 %), also beginnt er, neue interessante Dinge zu erfinden, die Sinn machen. Sobald es ihm gelingt, ein sinnvolles Ökosystem zu schaffen und das bedeutungslose Android abzuschneiden, sind sie ein Risiko für sie.
Ich habe es schon von mehreren Leuten gehört „Apple hat seit einem Jahr nichts mehr gezeigt“ ... sorry, aber jedes Jahr etwas Neues/Anderes zu wollen, erscheint mir naiv und dumm, neue und originelle Dinge brauchen Zeit, und wenn ja nicht wie erwartet, es ist notwendig, das Ganze zu überarbeiten (so hat Apple es immer gemacht, schauen Sie sich die Zeitabstände an, in denen Apple den iPod, das iPhone, das iPad und viele Neuerungen dazwischen vorgestellt hat) ... und wie es sich entwickelt heraus, wenn man mit einem Produkt, das Samsung kürzlich mit seiner Uhr vorgestellt hat, auf den Markt stürmt
Niemand behauptet, dass es notwendig sei, jedes Jahr etwas Neues zu haben. Der Punkt ist, dass es schwierig ist einzuschätzen, wohin sich das Unternehmen entwickelt, wenn es nichts gibt ;-).
Microsoft ist ein sehr starkes Unternehmen und es ist ziemlich optimistisch, mit seiner unmittelbaren oder fernen Zerstörung zu rechnen. Im Allgemeinen ist es gut, wenn Apple Konkurrenten auf dem Markt hat, die es dazu zwingen, stärker auf Innovationen zu drängen. Samsung, in Ordnung, aber es ist kein Gegengewicht zu Apple, sie konkurrieren nur in drei Marktsegmenten.
Solche starken Unternehmen haben sicherlich mehr Projekte, die in einem „Fiasko“ für die Öffentlichkeit und finanziellen Verlusten enden. Wer zu dem Schluss kommt, dass ein Koloss mit einem Umsatz von mehreren Billionen Kronen nach einem Verlust von 250 Millionen Dollar in Gefahr ist, irrt. Viele erfolglose Projekte werden gar nicht erst an die Öffentlichkeit gelangen und der finanzielle Gesamtschaden wird sicherlich viel größer sein. Entwicklung und Forschung kosten einfach etwas. Aber Freunde, selbst ein Projekt, das wir Endkunden als „Misserfolg“ empfinden, ist für die F&E-Abteilung dieser Unternehmen nur eine weitere Erfahrung für zukünftige Projekte.
Ballmer ist kein Visionär wie Jobs oder Gates, er ist einfach ein Geschäftsmann und Manager. Aber das ist auch nicht Ellop, daher erwarte ich persönlich eher, dass Microsoft eine weitere Stärkung im Unternehmensbereich erwartet, wo es bereits ein dominanter Akteur ist, und eine weitere Schwächung im Privatbereich, da es der Unternehmensbereich ist, der nicht gerne oft innoviert - häufige Innovation = höhere Investitionen in die IT. Naja, wir werden sehen :-)
Peter, ich sage nichts über Zerstörung:
Ich wage es nicht, in die Glaskugel zu werfen und zu sagen, dass die aktuellen Maßnahmen von Microsoft zu seinem endgültigen und unausweichlichen Untergang führen werden. Die Konsequenzen aller aktuellen Entscheidungen werden erst in einigen Jahren sichtbar sein.
Fiasko entsteht dadurch, dass Microsoft eine Weile schläft und dann versucht, dank seiner Finanzen zur Konkurrenz aufzuschließen. Dies ist kein einzelnes Produkt, das man abschreiben sollte, sondern die gesamte Palette. Tablet-PC, Zuno-Player, Musikverkäufe, Bing-Suchmaschine, Kin-Telefone, Cloud, Surface RT-Tablet (Microsoft hat 900 Millionen US-Dollar für dieses Projekt abgeschrieben) … Soll ich weitermachen?
...das heißt, ich persönlich erwarte eher, dass Microsoft eine weitere Stärkung im Unternehmensbereich erwartet...
Nochmals einige Zahlen: Apple verzeichnete im Geschäftsbereich einen rasanten Umsatzanstieg von 2 % auf 26 % in weniger als sechs Jahren.
Oh Gott. Ich verstehe, dass ich auf der Apple-Website bin, aber versuchen Sie, ein paar Details über Microsoft herauszufinden, bevor Sie einen Artikel wie diesen schreiben.
Und die Struktur wurde in einem völlig anderen Rahmen veröffentlicht und geplant als bei Apple.
Ich liebe diese leeren Schreie. Dass Sie nicht verstanden haben, was der Autor sagen wollte? Das ist also wahrscheinlich Ihr Problem. Und ich habe keinen wirklichen Mangel festgestellt.
Bezüglich Nokia und ganz Apple und Android.. überall finde ich viele Unvollkommenheiten, die mich nerven.. Bezüglich Nokia verstehe ich nicht, warum es Strategien gibt, die dem Unternehmen schaden, warum stellt Nokia nicht auch Handys mit Android her? Es könnte sich wie Sony durchsetzen, aber wir werden Windows Phone nicht vorantreiben, selbst wenn wir nicht genug Geld hätten, um unseren Lebensunterhalt zu verdienen ... Es ist wahr, dass Apple in den Unternehmensbereich vordringt, aber auch, wenn das nicht der Fall wäre Abgeschottet könnten sie problemlos NTB mit einer Dokina verkaufen und 70 % mehr Kunden im Unternehmensbereich haben.
Warum kann ich vom iPad aus nicht telefonieren? mit einer Freisprechanlage? Mein Telefon ist abgestürzt und ich konnte nicht einmal eine Verbindung herstellen. Ich konnte keine SMS senden. Ich habe nur einige Einschränkungen.
Man kennt Microsoft schon seit vielen Jahren, aber für mich persönlich ist es immer noch das gleiche langweilige Unternehmen mit null Kultur und null Fähigkeit, voranzukommen und nicht immer mit dem gleichen Team durchzukommen. Sie haben in den letzten Jahren so viele Fehler gemacht, selbst ein kleines Start-up-Unternehmen, das alles kosten würde, es ist das einzige Glück von Microsoft, dass das unglaublich fehlerhafte Produkt namens Windows so weit verbreitet ist. Ihr Einsatz ist schön, aber sie zeigen wieder ihre einzige Fähigkeit, sie wollen Erfolg erkaufen, das ist wahrscheinlich schwierig ;)