Ondrej Holzman Ein Grund, warum das neue MacBook, das im April auf den Markt kommt, so dünn ist, verbirgt sich im Core-M-Prozessor. Dabei handelt es sich um einen Prozessor, der letztes Jahr von Intel auf den Markt gebracht wurde und die Aufgabe hat, die dünnsten Laptops und Tablets anzutreiben. Das alles bringt natürlich eine Reihe von Vor- und Nachteilen mit sich. Deshalb wird das neue MacBook nicht jedermanns Sache sein.
MacBook wurde Anfang März vorgestellt Der Verkauf hat noch nicht begonnen, aber wir kennen bereits alle möglichen Konfigurationen. Intel bietet seinen Core-M-Chip in Geschwindigkeiten von 800 MHz bis 1,2 GHz an, alle Dual-Core mit 4 MB Cache und alle mit integrierter HD Graphics 5300, ebenfalls von Intel.
Apple hat sich entschieden, beim neuen MacBook die beiden schnellsten Optionen zu verbauen, nämlich 1,1 und 1,2 GHz, wobei der Nutzer beim Kauf eine um ein Zehntel höhere Taktrate wählen kann.
Im MacBook Air bietet Apple aktuell einen 1,6GHz Dual-Core Intel Core i5 als schwächsten Prozessor an, im MacBook Pro mit Retina Display den gleichen Prozessor mit einer Taktung von 2,7GHz. Dies dient nur zum Vergleich, welche Leistungsunterschiede können wir innerhalb des gesamten Notebook-Portfolios von Apple erwarten, obwohl wir die Benchmarks des 12-Zoll-MacBook noch nicht kennen.
Fast mobile Mainboard-Größe
Allerdings ist ein goldenes, spacegraues oder silbernes MacBook nicht in erster Linie für hohe Leistung gedacht. Seine Vorteile sind minimale Abmessungen, geringes Gewicht und die damit verbundene maximale bequeme Tragbarkeit. Einen wesentlichen Beitrag dazu leistet der deutlich kleinere Intel Core M. Das gesamte Motherboard im MacBook ähnelt damit eher dem des iPhone, im Vergleich zum MacBook Air ist es etwa ein Drittel so groß.
Den Apple-Ingenieuren ist es gelungen, das MacBook deutlich dünner und leichter zu machen, da der Core-M-Prozessor weniger leistungsstark ist, sich weniger erwärmt und somit komplett ohne Lüfter auskommt. Vorausgesetzt, dass die Maschine über gut gestaltete Belüftungswege verfügt.
Schließlich hat der Core M einen Vorteil beim Stromverbrauch. Herkömmliche Prozessoren verbrauchten bisher weit über 10 W, der Core M benötigt nur 4,5 W, was vor allem darauf zurückzuführen ist, dass es sich um den ersten Prozessor handelt, der mit 14-nm-Technologie hergestellt wurde. Obwohl es weniger anspruchsvoll im Energieverbrauch ist und praktisch der gesamte Innenraum des MacBook mit Batterien gefüllt ist, hält es nicht so lange durch wie das 13-Zoll MacBook Air.
Apples schwächster Laptop
Wenn wir über die Nachteile des Intel-Core-M-Chips sprechen wollen, müssen wir ganz klar bei der Leistung ansetzen. Selbst wenn Sie sich für die teuerste Variante mit einem 1,3-GHz-Prozessor entscheiden, wird die Leistung des MacBook nicht annähernd an die des schwächsten 11-Zoll MacBook Air heranreichen.
Im Turbo-Boost-Modus verspricht Intel für den Core M eine Frequenzsteigerung von bis zu 2,4/2,6 GHz, gegen Air reicht es aber immer noch nicht. Los geht es mit Turbo Boost bei 2,7 GHz. Darüber hinaus erhalten Sie Intel HD Graphics 6000 in allen MacBook Airs und HD Graphics 5300 in MacBooks.
Auf die tatsächliche Leistung müssen wir noch warten, wenn nach dem Verkaufsstart die ersten Benchmarks erscheinen, aber zumindest auf dem Papier wird das neue MacBook das deutlich schwächste aller Apple-Laptops sein.
Zum Vergleich können wir im Moment zumindest das Yoga 3 Pro von Lenovo heranziehen. Es verfügt über den gleichen 1,1-GHz-Intel-Core-M-Chip wie das MacBook und lag laut Geekbench-Tests sowohl im Single-Core-Bereich (Wertung 2453 vs. 2565) als auch im Multi-Core-Bereich (4267 vs . 5042) Tests.
Netzhaut als Taschenlampenfresser
Wie oben bereits erwähnt, führt der deutliche Leistungs- und Verbrauchsrückgang leider nicht zu einer nennenswerten Verlängerung der Akkulaufzeit. Das MacBook sollte mit dem 11-Zoll MacBook Air mithalten können, verliert aber gegenüber der größeren Variante ein paar Stunden. Wie bei der Leistung werden wir sehen, welche Ergebnisse in der Praxis erzielt werden.
Verantwortlich für die schwächere Akkulaufzeit dürfte das Retina-Display sein, das beim MacBook eine Auflösung von 2304 × 1140 hat und es sich um ein IPS-Panel mit LED-Hintergrundbeleuchtung handelt. Das bereits erwähnte Yoga 3 Pro-Notebook zeigte, dass Intel Core M Probleme mit der Handhabung eines derart hochauflösenden Displays haben kann. Andererseits setzt Lenovo auf eine noch höhere Auflösung (3200 × 1800), sodass Apple beim MacBook keine derartigen Probleme haben dürfte.
Alles führt also dazu, dass Apple sich mit dem MacBook definitiv nicht an Grafiker oder begeisterte Gamer wendet, für die (nicht nur) das dünnste Apple-Notebook eindeutig nicht ausreichen wird. Die Zielgruppe dürften vor allem relativ anspruchslose Nutzer sein, die jedoch nicht davor zurückschrecken, ihr Gerät hinter sich zu lassen mindestens 40 Kronen.
Ich verstehe den Preis von 60 immer noch nicht. (mit ein paar Upgrades) für den schwächsten Laptop, den Apple verkauft, +80 $ für verschiedene Ermäßigungen. Es ist wie ein iPad ohne Touchscreen, aber mit OSX. Einerseits behauptet Apple, dass dies die Musik der Zukunft sei, und wirft gleichzeitig eine 480p-Facetime-Kamera ein …
Natürlich könnte Apple die Kameraauflösung erhöhen, aber auf Kosten der Helligkeit und unter Berücksichtigung der Dicke des Displays ist es wichtig, sich vorzustellen, wie groß der Kamerachip ist, daher denke ich (meine Meinung), dass eine niedrigere Auflösung erforderlich ist und höhere Qualität ist besser als umgekehrt ...
Ich verstehe. Zum Beispiel als Zweitmaschine oder für eine Übersetzerin und Dolmetscherin
Es ist eine Facetime-Kamera. Möchten Sie es über WLAN in 1080p oder 4K streamen???
720 würde mir 2015p reichen.
Wozu? Möchten Sie Ihr 720p-Video auf das iPhone einer anderen Person streamen, wenn diese für Daten in einem 3G-/4G-Netzwerk bezahlt? Im schlimmsten Fall gibt es nur ein Edge-/GPRS-Netzwerk? Ist 480p wirklich nicht genug? Und was ist, wenn Sie sich in einem Mobilfunknetz befinden und für Daten bezahlen? Ist 720p wirklich das Minimum?
Ja ist es. Allerdings würde ich den 3g/4g-Standard in der Tschechischen Republik nicht verwechseln.
720p ist im Jahr 2015 einfach ein Muss.
Nun ja, ich denke, dass es jemandem, der so viel dafür bezahlt, egal ist, wie viel er für Daten ausgibt. Ich denke, darum geht es.
Nun, wenn ich mir heruntergeladene Videos von YouTube in 720p ansehe, haben sie in MP300 etwa 2.4 kB/s (4 Mbit/s), sodass Sie leicht berechnen können, wie viele Minuten Facetime-Anrufe Sie mit einem 2-GB-Pausali pro Monat in 720p tätigen können . Und 2 GB sind für slowakische Verhältnisse ziemlich viel.
Hör auf, in der Vergangenheit zu leben :-)
Haben Sie sich darüber beschwert, dass das MacBook Air über eine 720p-FaceTime-Kamera verfügt? Schnelles drahtloses Internet gibt es bereits heute und es ist nichts Außergewöhnliches. Man muss nicht jede Pressemitteilung verteidigen, Apple testet, was der Kunde aushält, er kann es sich leisten. Das neue MacBook ist viel mehr ein Gerät als ein Computer.
Je mehr desto besser. Sollte aktuell eine geringere Auflösung benötigt werden, kann dies programmgesteuert erfolgen.
Würde Ihnen 720 reichen? Nun, für mich nicht einmal das, es sollte das Beste sein, was es zu diesem Preis gibt, es kommt auf den Dollar an, es ist nichts, was Apple sich nicht leisten kann, hinzuzufügen.
Wie hier jemand schreibt. Ideal ist die zweite oder dritte Maschine in der Familie. So gibt es als Hauptgerät etwa einen iMac 5k für 90000, als Laptop für den Hausherrn etwa ein MacBook Pro Retina für etwa 75000, als Übersetzer ein MacBook für 40000 für jeweils 6 und zwei Tablets für die Kinder. Ein besseres iPad Air 64 und ein schwächeres für den kleinen Capart. Über das iPad Mini 24000. Für die schicke Ausstattung einer Familie mit „erstaunlicher“ Apple-Hardware ist es meiner Meinung nach weniger als 2 wert.
Und wo sehen Sie das Problem?
Ich im Nichts. Ich habe mich nur gefragt, wie viele Leute eine 40-Liter-Maschine mit der Leistung eines Mobiltelefons als Zweitcomputer für die Familie kaufen würden. Ich verstehe, dass die Denkweise der Apple-Fans anders ist und dass sie bereit sind, so viel Geld für etwas so schwer fassbares wie „Stil“ zu zahlen. Ich mag Technik und bin auch bereit, viel Geld für Dinge auszugeben, die für viele unnötig sind, aber das Wichtigste für mich ist die Funktionalität und dann das Preis-Leistungs-Verhältnis. Ich hätte problemlos ein Note 4 kaufen können, aber nach Abwägung der Vor- und Nachteile habe ich mich für das Note 3 entschieden. Für das gesparte Geld ein SSD-Laufwerk für den Desktop. Bei mir funktionieren beide Dinge super und ich habe nichts zu meckern. Das Note 3 mit Bluetooth-Tastatur erledigt problemlos den Zweck des Notizblocks. Aber wenn jemand es will, stimme ich zu. Es ist notwendig, den Menschen Geld zu entziehen, sonst wird der Staat scheitern. Und die Mehrwertsteuer darauf ist ziemlich hoch. Genauso wie es auf meinem Note 3 und auf diesem SSD-Laufwerk eine hohe Mehrwertsteuer gab.
Nun ja, Leute, die Geräte für 300 Euro kaufen, wie Sie geschrieben haben, glauben sicherlich nicht, dass sie irgendwo 5 Euro sparen, um eine SSD-Festplatte zu kaufen. Es geht nur darum, dass jemand Geld hat und einfach das teuerste Ding kauft. weil sie davon ausgehen können, dass das Produkt höchstwahrscheinlich von hoher Qualität ist und er keine Rezensionen lesen und schon gar nicht irgendwelche Komponenten im PC manuell ändern möchte ... Diese Leute haben dafür keine Zeit . Ich sehe nichts Falsches daran, Dinge bei Apple zu kaufen, solange der „Hausherr“ 60++ hat und die Frau auch etwas mitbringt. Lassen Sie ihn also alle zwei Jahre Apfelartikel für 2 kaufen. Und ganz ehrlich, auch wenn sie mit der ganzen Familie zwei Jahre lang nur Heu gegessen haben, um es zu kaufen, ist es immer noch ihre Sache :D.
Und ich weiß nicht, warum Sie das Wort „erstaunlich“ in Anführungszeichen setzen. Die Apple-Technologie scheint mir wirklich großartig zu sein. Natürlich gibt es hier und da Fehler, aber ich bin mit dem Telefon/Tablet/Computer von ihnen sehr zufrieden.
Oh, und was den Stil betrifft ... Ich weiß nicht, warum es im Internet so beliebt ist, cool zu sein, indem man Funktionalität und nicht „Stil“ will. Ich würde wirklich gerne wissen, welche Apple-Produkte nicht funktionsfähig sind. Dieser Stil ist etwas Besonderes. Und wir alle wollen schöne Dinge. Aber nicht jeder kann sie sich leisten.
Es ist nicht so, dass wir es uns nicht leisten könnten, jeder von uns hat um Himmels willen Maschinen für 3000 Euro, es ist so, dass wir als Kunden mehr verdienen als alte Leistung in neuem Design. Ich verstehe nicht, wann die Welt an einem Punkt angelangt ist, an dem es den Menschen egal ist, wie die Dinge funktionieren, sondern sich dafür interessieren, wie sie aussehen, wahrscheinlich mit dem Aufkommen von Facebook und ähnlichem Scheiß
Das eigentliche Konzept – Funktionalität, Preis- und Qualitätsverhältnis – ist die größte Hölle. Bei Hosen fallen mir zum Beispiel Overalls ein, wir werden alle in Overalls herumlaufen, sie sind funktionell, ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnis.
Oder das Hauptgerät 27″ iMac mit 3GB Fusion Disk ohne 5K für rund 2000 Euro, dazu ein 13″ und ein 11″ MacBook Air mit maximalem RAM, zwei iPhone 5S 32GB und ein iPad mini 2 mit 32GB und ein iPod touch. Und insgesamt sind es etwa 6500 Euro. Aber niemand kauft sowieso alles auf einmal.
Und ich habe die tolle iWatch vergessen. Aber das wird in diesen Zahlen wahrscheinlich untergehen.
Es ist eine Bombe für ein Ziel. Verzögerer, die auf Benchmarks angewiesen sind, lassen Sie sie weiterhin Benchmarks durchführen. ;-) Hallo
Vielleicht sind wir zurückgeblieben, aber wohin gehen Sie, wenn Ihre Lieblingsfirma Ihnen ein Cover eines alten Notenblatts macht und Sie ihnen auf die Schulter klopfen, dann sind Sie blind. Das ist die Selbstbeobachtung: Apple Boys haben Milliarden, sie haben etwas zum Spielen, sie spielen einfach nicht, sie haben ohne Zweifel das beste Designteam, aber das ist nicht genug für alle, es ist nicht genug für einige von uns, dass es einfach so ist Sieht gut aus und ansonsten ist es einfach 2 Jahre alte Scheiße wert. Wenn sie das iPhone 5 in das iPhone 7-Design umgestalten, werden Sie vielleicht verstehen, warum uns das stört. Ja, ja, wenn Sie die Zielgruppe dieser Notiz sind, eine Person, die mit der Art und Weise, wie sie aussieht, zufrieden ist, beurteilen Sie nichts anderes als das Design, so wie wir nur das Interieur beurteilen und das Design nicht in Frage stellen. Die Zielperson wird diesen für einen schrecklichen Betrag kaufen, die Person, die einen Computer kaufen möchte, wird einen alten Air kaufen, dieser wird etwas länger halten und er wird eine Menge Geld übrig haben. denn Sie bezahlen nichts anderes als diesen Betrag nur für das Trackpad. Das Ziel besteht also darin, einzukaufen und vor anderen Zielen mit dem zu prahlen, was man hat. Der Rest von uns wird Angst haben, dass sie auf die gleiche Weise an PROck herangehen.
Ein Gänsehautmoment ... na ja, scheiß drauf. Ich habe übrigens auch einen Profi. Und ja, wenn ich mich heute entscheiden würde, würde ich mir ein neues MacBook kaufen, weil es für meine Bedürfnisse ausreichen würde. Aber ich werde es nicht kaufen, weil ich es nicht habe. Aber das ist nicht die Schuld von Apple, oder? Alles in allem bist du ein Idiot, dem jedes MHz, jedes MB und jedes GB am Herzen liegt, während ich ein Benutzer bin, der weiß, was er will, der weiß, was für ihn gut ist, und der weiß, was er will dass selbst die Profis eine große Auswahl haben. Hören Sie also auf zu weinen und geben Sie zu, dass der neue MB ein verdammt schönes Stück Eisen ist, das hinsichtlich der Leistung für die meisten normalen Benutzer ausreicht. Hallo