Jiří Filip Der Testbericht zur Apple Watch 8 stand ganz oben auf meiner Liste der Artikel, die ich dieses Jahr für unser Magazin schreiben möchte. Die Apple Watch als solche gefällt mir sehr gut, und da ich sie schon seit Jahren nutze, genieße ich immer die Gelegenheit, die neueste Generation auszuprobieren und mir unter den ersten gewöhnlichen Menschen der Welt ein bestimmtes Bild davon zu machen, auch wenn dies nicht der Fall ist immer ein gutes. Und da mir die Apple Watch 8 seit letztem Freitag Gesellschaft leistet, ist es jetzt an der Zeit, sie zu testen, die hoffentlich alle Ihre Fragen zur Funktionalität und dergleichen beantworten wird. Sollte dies jedoch nicht der Fall sein, fragen Sie gerne in den Kommentaren nach. Wenn ich antworten kann, erkläre ich gerne alles.
Es könnte sein interessiert dich
Mit Apple um die Welt fliegen Ein Oldie, aber immer noch ein schönes Design
Die Apple Watch Series 8 ist wie letztes Jahr in den Größenvarianten 41 und 45 mm mit einem extrem schmalen Rahmen um das Display erhältlich. Dank dessen ist laut Apple die Displayfläche der Serie 8 um 20 % größer als beim SE 2. Es gibt sie „nur“ in 40 und 44 mm, gleichzeitig sind sie aber breiter Rahmen um das Display, für die sie logischerweise extra bezahlen. Überraschenderweise hat Apple dieses Jahr jedoch nur vier Farbvarianten eingesetzt, von denen zwei auch sehr nahe beieinander liegen. Die Rede ist konkret von Silber und Sternweiß, das durch Tinte und Rot ergänzt wird, allerdings nur in der Aluminiumversion. Stahluhren gibt es dann klassisch gefärbt in den Varianten Schwarz, Silber und Gold. Aber lassen Sie uns noch einmal auf Aluminium zurückkommen. Letzteres verlor letztes Jahr das Silber, wurde dafür aber mit Grün und Blau angereichert, was meiner Meinung nach wirklich gut aussah und sich den vorliegenden Informationen zufolge sehr gut verkaufte. Obwohl es von Vorteil ist, sie zu reduzieren, da wir in der Pro-Reihe keine blauen oder grünen iPhones haben und die einfachen „Vierzehn“ mit einem blauen Farbton nicht so viel Verkaufspotenzial haben, bin ich andererseits ziemlich überrascht dass wir dieses Jahr keinen interessanten Ersatz in Form von Lila bekommen haben. Immerhin erschien es dieses Jahr sowohl in Basis-iPhones als auch in der 14-Pro-Serie, sodass ein Einsatz in der Apple Watch sinnvoll wäre. Ich finde es ehrlich gesagt schade, denn diese Experimente von Apple waren bisher recht erfolgreich, und es ist traurig, dass sie uns dieses Jahr vorenthalten wurden.
Warum schreibe ich das alles in den vorherigen Zeilen? Denn der neue Farbton wäre letztlich zumindest ein Bezugspunkt für die Verteidigung des alten Apple Watch-Designs. Allerdings passiert nichts dergleichen und ich muss ein wenig seufzen darüber, dass wir eine Uhr in dem Design haben, das wir seit Jahren gewohnt sind, denn nein, ich halte das Upgrade vom letzten Jahr nicht wirklich für eine Designänderung . Bitte verstehen Sie mich nicht so, dass ich mir mit der Apple Watch einen völlig anderen Look als Apple wünschen würde, sondern ich würde es begrüßen, wenn die Uhr nach Jahren etwas mitbringt, das mich anspricht und für mich irgendwie Sinn ergibt. Dabei muss es sich nicht zwangsläufig um eine Formveränderung des Chassis von runden zu scharfen Kanten handeln. Beispielsweise würde eine weitere Vergrößerung der Uhr auf das Niveau der Ultra-Serie, eine stärkere Abflachung des Displays an den Seiten oder einfach alles, was das ohnehin schon etwas langweilige Design belebt, ausreichen. Leider wird sich dieses Warten noch mindestens ein weiteres Jahr hinziehen.
Fotogalerie
Eine Leistung, die weder beleidigt noch begeistert
Während ich das Design immer noch einigermaßen verstehen kann, denn knallig ist nicht gleichbedeutend mit Veralterung, ist die Verwendung eines zwei Jahre alten Chips für mich wirklich schwer zu verstehen. Ich sage nicht, dass ich eine M1 Ultra-Kanone in meiner Uhr haben möchte, aber verdammt, warum sollte ich einen Chip darin haben, der bereits 6 in der Apple Watch 2020 angekommen ist? Wenn die Apple Watch nirgendwo schneller werden müsste, würde ich nicht einmal sagen, dass sie Asche ist, aber leider gibt es relativ viele Stellen im System, an denen sie durch einen Leistungsstart gepusht wird und einen Boost verdient hätte. Schließlich können Sie mit dem Booten oder, wenn Sie möchten, dem Starten des Systems beginnen. Muss ich wirklich mehrere zehn Sekunden warten, bis die Uhr in den 20er-Jahren des 21. Jahrhunderts startet? Es tut mir leid, aber nicht wirklich. Eine andere Sache ist die Geschwindigkeit der Bewerbungen. Sie zu starten und im Allgemeinen zu verwenden, ist sicherlich nicht langsam, aber ich finde es ein wenig lustig, mich jedes Jahr mit der Tatsache auseinandersetzen zu müssen, dass mein iPhone Facebook dank des neuen Prozessors um eine Pikosekunde geladen hat, während ich hier mit der Hand über das Laden wedele Anwendungen – wenn auch die kürzesten. Allein die Tatsache, dass ich das überhaupt tun muss, ist himmlisch! Gleichzeitig ist Apple ein absoluter Zauberer, wenn es um die Chip-Entwicklung geht, und es wäre sicherlich nicht schwierig, jedes Jahr etwas zu entwickeln, das in einer Uhr immer mehr Sinn ergibt. Klar, erwarten wir von ihm keine Wunder wie etwa 50 % mehr Leistung pro Jahr, aber gleichzeitig erscheint es nicht ganz koscher, die Dinge, die mich am 2020er-Modell geärgert haben, ein drittes Jahr lang zu entschuldigen.
Damit ich jedoch nicht kritisiere und Sie mich nicht falsch verstehen – ich schreibe die vorherigen Zeilen aus der Sicht einer Person, die in den letzten sechs Jahren alle Apple Watch-Modelle verwendet hat und daher etwas zum Vergleichen hat sie mit. Aus der Sicht eines normalen Benutzers, der die Series 8 als erste Apple Watch kauft, würde ich höchstwahrscheinlich sagen, dass sie eine sehr gute Leistung erbringt, was sie auch ist. Allerdings tun sie dies bereits im dritten Jahr und das ist einfach eine Tatsache. Und ob es Ihnen gefällt oder nicht, in drei Jahren wird selbst der beste Chip einfach alt. Also ja, die Uhr ist schnell genug, aber kurz gesagt nur so wie die Serien 6 und 7, weil der Chip ihnen nichts mehr erlaubt. Reicht es für den normalen Gebrauch und das Leben? Ja. Ist es das Beste, was man sich derzeit vorstellen kann? NEIN. Machen Sie sich also selbst ein Bild von der gesamten Chip-Situation.
Fotogalerie
Das Display ist wunderschön, aber schon im zweiten Jahr
Konkret ist eine 41-mm-Uhr zum Test in der Redaktion eingetroffen, die eher für kleinere Männerhände oder für Frauen geeignet ist. Das Display als solches teilen sich jedoch beide Größenvarianten gleich, wenn auch natürlich mit unterschiedlicher Oberfläche. Allerdings bleiben Feinheit, Auflösung (relativ zur Displaygröße) und alle anderen Features erhalten, was am Ende, wie bei der Apple Watch üblich, nichts anderes als ein perfektes Spektakel garantiert. Ja, das Display der diesjährigen Uhrengeneration ist wieder wunderschön und ich halte es ehrlich gesagt für das Beste, was man in einer Smartwatch finden kann. Denn was kann man von OLED erwarten, das die höchsten Anforderungen von Apple erfüllt, ja. Leider gerät ein so schönes Display bereits in gewisser Weise in Vergessenheit, denn im Vergleich zum letzten Jahr hat sich Apple nichts einfallen lassen, um es zu verschönern. So sind die Frames, der Kontrast, die Auflösung und sogar die Helligkeit gleich, was beispielsweise Apple bei iPhones praktisch jedes Jahr sehr solide macht. Allerdings gibt es hier kein Upgrade, auch nicht bei Always-on, das Apple in den letzten Jahren mit der Apple Watch tendenziell aufgehellt bzw. aufgehellt hat, damit es besser sichtbar ist. Ich gebe zu, dass es für mich auch eine kleine Enttäuschung ist, da Apple in den letzten Jahren dem Display ziemlich viel Aufmerksamkeit geschenkt hat. Aber erinnern Sie sich mit mir an: Apple Watch 4 und die Verschmälerung der Ränder mit der Abrundung ihrer Ecken, Apple Watch 5 und den Einsatz von Always-on, Apple Watch 6 und die Aufhellung von Always-on, Apple Watch 7 und die Verengung von die Blenden. In diesem Jahr ist die Welt jedoch schärfer geworden, und das ist eine Schande. Das heißt, wie es genommen wird. Auch hier gilt, was ich am Ende der Prozessoranalyse geschrieben habe: Das Display als solches ist zwar perfekt, aber kurzum: Es muss aufgerüstet werden, und im Gegenteil, zwei Jahre lang auf das gleiche Panel zu schauen, ist schon ein bisschen langweilig. Auch wenn das Display der Series 8 nur geringfügig verbessert werden sollte, wäre es dennoch ein weiterer Grund für ein Upgrade. Und so könnten wir mit der Serie 8 fast endlos weitermachen. Aber dazu später mehr.
Ein Thermometer oder so etwas, was ich persönlich nicht verstehe
Die Hauptneuheit der diesjährigen Apple Watch-Generation ist zweifellos der Sensor zur Erfassung der Körpertemperatur, über dessen Entwicklung in den vergangenen Monaten, sogar Jahren äußerst oft im Zusammenhang mit der Watch gesprochen wurde. Allerdings muss ich zu Beginn dieses Abschnitts sagen, dass das, was Apple der Welt geschenkt hat, in meinen Augen eine ziemliche Enttäuschung ist, und wenn die Watch nie damit ankäme, könnte ich problemlos damit leben. Meiner Meinung nach ist dies genau die Funktion, die nur ein relativ kleiner Prozentsatz der Nutzer nutzen wird, und genau deshalb möchte ich kaum von der Hauptneuheit der Apple Watch 8 sprechen.
Ich fange gleich zu Beginn an, dass Apple keine spezielle Anwendung zur Messung der Körpertemperatur entwickelt hat, wie es bei der Überwachung der Herzfrequenz, des EKG oder der Blutsauerstoffsättigung der Fall ist, sondern alles in Health implementiert hat. Mit anderen Worten bedeutet dies nichts anderes, als dass Sie, wenn Sie zu jeder Tageszeit Ihre Körpertemperatur messen möchten, kein Glück haben, weil es einfach nicht gut funktioniert. Die Uhr misst die Körpertemperatur nur dann, wenn Sie nachts schlafen und der Schlafmodus aktiv ist. Der Stolperstein ist also wohl jedem klar. Die Uhr dient nicht ganz so, wie die Welt es erwartet – nämlich als Thermometer, das ständig am Handgelenk eines jeden befestigt ist und darüber informiert, dass die Temperatur gestiegen ist und man wahrscheinlich krank ist, sondern sie ist nur eine Art Accessoire, das Informationen aus der Nacht zurückgibt. was mir wirklich seltsam vorkommt. Wenn ich morgens mit Fieber aufwache, gehe ich irgendwie davon aus, dass es mir nicht besonders gut geht, und das weiß ich auch ohne die Grafik auf der Uhr. In einem solchen Moment würde ich es wahrscheinlich am liebsten nach dem Schlafengehen tun, um die Uhr an mein Handgelenk zu legen und durch die Anwendung zu schauen, wie viel ich in diesem Moment tatsächlich habe. Lassen Sie uns jetzt nicht darüber sprechen, dass ähnliche Thermometer in Konkurrenzuhren ungenau sind – wir sprechen über Apple-Produkte und ich persönlich erwarte von ihnen, dass sie nicht wie die anderen sind.
Mit den vorherigen Zeilen kommen wir zu einem weiteren Stolperstein, nämlich der Tatsache, dass man mit der Uhr schlafen muss, um das Thermometer zu benutzen, was für mich persönlich äußerst unangenehm ist. Ich weiß sehr gut, dass viele Menschen mit Uhren schlafen und damit ihren Schlaf überwachen, wogegen ich absolut nichts einzuwenden habe. Ein wenig nervt mich aber die Tatsache, dass ich, um die Apple Watch optimal nutzen zu können, etwas tun muss, was für mich persönlich bisher überhaupt keinen Sinn ergab, weil mir egal ist, wie gut Ich habe geschlafen – denn wenn ich morgens ausgeruht aufwache, weiß ich irgendwie, dass ich gut geschlafen habe und umgekehrt. Zweitens ist die Ausdauer der Apple Watch nicht so groß, dass man sich nicht damit abfinden muss, dass ich sie nach einem aktiveren Tag vor dem Schlafengehen ans Ladegerät stecken muss. Klar, es gibt jede Menge Möglichkeiten, sie abends eine Weile abzulegen, aufladen zu lassen und sie dann wieder ans Handgelenk zu hängen, aber das gefällt mir einfach nicht und ich glaube nicht, dass ich allein bin. Ich möchte die Uhr beim Duschen wirklich nicht abnehmen, um sie etwas aufzuladen, und sie dann wieder an mein Handgelenk legen, um meinen Schlaf und meine Temperatur zu messen. Warum muss ich das also für ein Uhrenthermometer durchmachen?
Was die Dinge betrifft, die das Thermometer der Apple Watch 8 erkennen kann, ist der Eisprung bei Frauen zweifellos das beliebteste. Apple prahlte aber auch damit, auf Krankheiten (wenn auch rückwirkend), durch Alkohol verursachte Körperveränderungen und Ähnliches aufmerksam machen zu können. Kurz gesagt, es gibt hier durchaus eine gewisse Benutzerfreundlichkeit, die jedoch gerade aufgrund der Art und Weise, wie Apple alles eingerichtet hat, relativ begrenzt ist. Und von einer bereits eingeschränkten Funktion hat Apple die Funktion noch eingeschränkter gemacht, indem es damit begonnen hat, Ihnen Daten über Ihre Temperatur anzuzeigen, ich zitiere direkt von Apple.com „nach etwa fünf Nächten“. Der Haken an der Sache ist jedoch, dass die Nächte wahrscheinlich etwas länger dauern, denn mir persönlich reichten selbst sechs Nächte nicht aus, um eine durchschnittliche Handgelenkstemperatur zu erzeugen, und nach dem, was ich in verschiedenen Foren im Internet gelesen habe, bin ich keine völlige Ausnahme. Um jedoch nicht zu beleidigen, muss gesagt werden, dass die Oura-Ringe etwa einen Monat brauchen, um die Durchschnittstemperatur des Benutzers zu erreichen, obwohl andererseits hinzugefügt werden muss, dass das Schlafen mit einem Ring etwas angenehmer ist als mit einer Uhr , zumindest für einige.
Wenn Sie sich über die Genauigkeit des Thermometers wundern: Apple gibt eine maximale Abweichung von 0,1 °C an. Auch wenn es auf den ersten Blick schön aussieht, stoßen wir auch hier wieder auf die Tatsache, dass es eine Frage der Frage ist, worüber man jubeln kann. Kurz gesagt, man kann mit einer Uhr nicht die Standardtemperatur messen, man kann die Genauigkeit der Messung auch nicht im Nachhinein überprüfen, wenn alles im Schlaf passiert ist, und meiner Meinung nach der einzig wirklich sinnvolle Nutzen Hier geht es eigentlich um die Überwachung des Eisprungs, was für uns Männer ziemlich schade ist.
Ehrlich gesagt tut es mir extrem leid, wie das Thermometer auf der Apple Watch geworden ist, denn ich wollte die Series 8 gerade deshalb kaufen, weil ich damit jederzeit meine Temperatur messen konnte und nicht danach greifen musste ein klassisches Thermometer. Was Apple jedoch gezeigt hat, ist in meinen Augen ein Bug, den ich persönlich nicht als eigenständige Neuheit, sondern eher als Verbesserung für die Schlafüberwachung bezeichnen würde. Und wenn ich es so betrachte, kommt es mir für die größte Neuheit der Apple Watch ziemlich klein vor. Wie ich in den vorherigen Zeilen bereits mehrfach erwähnt habe, handelt es sich hierbei jedoch lediglich um meine persönliche Sicht auf die Sache und meine Einstellungen, wie ich die Apple Watch verwende. Wenn Sie also absolut alles Mögliche überwachen können, werden Sie das Thermometer wahrscheinlich in irgendeiner Weise zu schätzen wissen. Wenn ja, würde ich mich freuen, wenn du mir in den Kommentaren verrätst, was es dir bringt.
Internationales Roaming oder die wahre Revolution für Serie 8
Während der Körpertemperatursensor für mich nicht wirklich eine Revolution oder gar eine großartige Innovation darstellt, halte ich die Roaming-Unterstützung für die LTE-Modelle für ein echtes Juwel. Bisher funktionierte die LTE Watch einfach so, dass, wenn man einen Mobilfunktarif darin hatte und über die Grenze ging, die Mobilfunkverbindung einfach nicht mehr funktionierte und die LTE-Versionen plötzlich zu Nicht-LTE wurden. Doch das ändert sich nun endlich, denn Apple hat mit der Watch 8 endlich die Möglichkeit des internationalen Roamings freigeschaltet, die wir seit Jahren von Mobiltelefonen gewohnt sind. Geht man also nun mit der Uhr ins Ausland, schaltet sie automatisch auf das Netz des Partnerbetreibers des Heimatlandes um, sodass man mit etwas Übertreibung sagen kann, dass man auch im Ausland kein Mobiltelefon mehr benötigt. Natürlich sprechen wir auch in diesem Fall von etwas, das nur für einen bestimmten Benutzertyp gedacht ist, aber ich denke, dass die konzeptionelle Offenheit dieser Funktion viel größer ist als die des Thermometers selbst. Und ehrlich gesagt ist es schon fast seltsam, dass Apple sich so etwas erst jetzt ausgedacht hat, wo es doch schon seit der Apple Watch 3 als erster LTE-Uhr dieser Art Nutzer nervt.
Fotogalerie
Für manche mag die Akkulaufzeit ausreichen
Wenn es eine Sache gibt, für die Apple Watch-Fans dieses Jahr gebetet haben, dann ist es zweifellos eine längere Akkulaufzeit. So etwas passierte jedoch nicht, denn an meinem normalen Tag, in Form von mehr als einem Dutzend Benachrichtigungen, Anrufen entgegennehmen, E-Mails checken, HomeKit steuern oder etwa zwei Stunden Aktivität gemessen durch Training (allerdings mit einem iPhone in der Nähe, also ohne). aktives WLAN) mit Ruhe von morgens bis abends, wobei meine Uhr gegen 8 Uhr noch etwa 22 % Akku übrig hat. Es ist kein Terno, aber andererseits muss ich mir wirklich keine Sorgen machen, dass sie jeden Moment sterben und sie werden nur wiederbelebt, wenn sie aufgeladen werden. Klar, ein paar Tage wären erfreulicher, aber wenn ich das iPhone jeden Abend aufs Ladegerät lege, habe ich kein Problem damit, die Apple Watch daneben zu stellen, womit wir wieder bei der Tatsache wären, dass ein Nachtthermometer einfach Unsinn ist für mich persönlich.
Was mich jedoch angenehm überrascht hat, obwohl man in einem Atemzug hinzufügen muss, dass es sich hierbei um eine Funktion von watchOS 9 handelt, die für die Apple Watch 4 und höher gedacht ist, ist ein neuer Energiesparmodus, der laut Apple die Lebensdauer der Watch verlängert Bis zu 36 Stunden lang schauen, aber natürlich im Austausch für einige Funktionen wie Always-on, Herzfrequenzmessung usw. Ich gebe zu, dass mir die Funktion „Always-on“ auf meiner Uhr sehr gut gefällt und ich gerne sehen möchte, wie sich meine Herzfrequenz während eines Spaziergangs usw. verändert, sodass ich diese Funktion wirklich als Randlösung betrachte. Allerdings handelt es sich hier zweifellos um eine Lösung, die es in sich hat und die Ausdauer sehr schön steigern kann – in meinem Fall auf etwa 31 Stunden Standardnutzung, was definitiv nicht schlecht ist. Außerdem weiß ich, dass ich, wenn ich sparsamer arbeiten würde – sowohl was Benachrichtigungen, Aktivität usw. angeht – wahrscheinlich mindestens die versprochenen 36 Stunden und vielleicht sogar etwas mehr bekommen würde.
Eine weitere Verbesserung
Während bei der Präsentation der neuen Apple Watch überall behauptet wurde, dass sie mit der Bluetooth-Version 5.0 ausgestattet sind, handelt es sich in Wahrheit um ein moderneres Bluetooth 5.3, das eine Verbindung mit geringerer Energiebelastung, höherer Stabilität, vor allem aber gewährleistet LE-Unterstützung, die beispielsweise Musikstreaming in höherer Qualität als bisher ermöglicht. Momentan wird man das Potenzial von Bluetooth 5.3 noch nicht voll ausschöpfen, da in watchOS die LE-Unterstützung fehlt, einige Spekulationen zufolge wird die Hinzufügung jedoch in Zukunft erwartet, insbesondere aufgrund der ebenfalls erwarteten AirPods Pro 2 um es in der zukünftigen Firmware zu erhalten. Sobald dies geschieht, sollte die Uhr in der Lage sein, Musik in deutlich höherer Qualität als bisher auf die Kopfhörer zu streamen. Klingt großartig, oder? Umso frustrierender ist es, dass Upgrades wie diese seltsamerweise auf der Strecke bleiben, obwohl sie das Potenzial haben, bahnbrechend zu sein.
Apple kündigte auf der Keynote unter anderem an, dass die neue Apple Watch 8 einen Autounfall erkennen kann und auf diesem Konto Hilfe ruft, wenn man selbst dazu nicht in der Lage ist, beispielsweise aufgrund einer Verletzung. Die Erkennung von Autounfällen funktioniert dank eines neu gestalteten Gyroskops und Beschleunigungsmessers, der in puncto Bewegungserkennung bis zu viermal schneller als die Originalversion sein soll und somit Unfälle insgesamt besser erkennen kann. Leider haben Sie außer bei Autounfällen keine Chance, ein besseres Gyroskop oder einen besseren Beschleunigungsmesser zu spüren. Beispielsweise scheinen mir das Aufwecken der Uhr durch Anheben des Handgelenks oder allgemein alle vom Beschleunigungsmesser und Gyroskop abhängigen Aktivitäten auf der Series 8 absolut genauso funktionsfähig zu sein wie auf der Series 7. Ich möchte in keiner Weise kritisieren Apple, weil diese Funktionen meiner Meinung nach seit vielen Jahren perfekt beherrscht werden. Ich möchte nur sagen, dass man sich nicht verbessern wird, wenn man von diesem Upgrade etwas mehr erwartet, auch wenn es am Ende keine Rolle spielt.
Zusammenfassung
Auch wenn die vorherigen Zeilen vielleicht überaus kritisch klangen, muss man am Ende objektiv sagen, dass die Apple Watch Series 8 einfach großartig ist. Sie sind genauso großartig wie die Serie 7, fast so großartig wie die Serie 6, und ich wage zu behaupten, dass sie nicht so weit von der Serie 5 entfernt sind. Aus der Sicht einer Person, die sich nicht um Geld und Geld kümmert Ich möchte eine neue Apple Watch, ich würde jederzeit die Series 8 kaufen. Wenn ich jedoch alles etwas pragmatisch betrachte, würde ich persönlich lieber zur günstigeren Serie 7 greifen (solange es sie noch gibt), denn die gibt es für mehr als 3000 CZK günstiger, und um ehrlich zu sein, die Serie 8 ist nicht 3000 CZK besser. Was den Übergang von einer älteren auf eine neuere Uhr angeht, ist die Serie 8 vor allem für Besitzer älterer Modelle sinnvoll, aufgrund schmalerer Lünetten oder vielleicht eines Blutsauerstoffsensors allenfalls für Besitzer der Serien 5 und 6. Allerdings ist das Thermometer im aktuellen Konzept ein schlechter Scherz und es gibt außer dem internationalen Roaming nicht viele andere erwähnenswerte Dinge. Letztendlich ist Roaming meiner Meinung nach das einzige Element, das sogar Besitzer einer Apple Watch 7 zum Upgrade bewegen kann. Wie Sie sehen, macht die Serie 8 also durchaus Sinn, man muss sie nur bis zu einem gewissen Grad verteidigen Ausmaß und finde es in dir selbst. Hoffentlich wird es nächstes Jahr diesbezüglich besser.
Da ich eine Person bin, die meine Uhr über Nacht trägt, lade ich sie lieber zu anderen Zeiten auf (direkt unter der Dusche usw.). Aber ich verstehe die Einwände gegen die Temperaturmessung und andere ungenutzte Möglichkeiten und stimme ihnen zu. Ich halte das, was Apple bisher für den Einsatz eines Temperatursensors präsentiert hat, für einen ersten Beweis dafür, wozu dieser eingesetzt werden kann und wofür Apple derzeit bereit ist, seine Hand ins Feuer zu legen. Er kann dann weitere Verbesserungen in der Software vornehmen, und vielleicht muss er in der nächsten Version der Uhr (Serie 9) keine zusätzlichen Sensoren hinzufügen, sondern es wird eher um eine größere Verbesserung von watchOS gehen. Leider wird es einige Zeit dauern, bis es ankommt.
Wie funktioniert ein Oximeter? Darauf hatte ich mich gefreut, aber Sie haben es in der Rezension überhaupt nicht erwähnt. Danke schön.
Das Oximeter funktioniert genauso wie bei der Series 7 – also recht zuverlässig.