Ondrej Holzman Diese Situation ist für langjährige Mac-Benutzer nicht leicht zu verstehen. Aber gerade in den letzten Monaten werden nur wenige Menschen einen Grund haben, nicht an Dingen im Zusammenhang mit Apple-Computern zu zweifeln. Hat ein reines Computerunternehmen Macy wirklich in den Hintergrund gedrängt? Apple behauptet das Gegenteil, aber die Taten beweisen es nicht.
Es gibt viele Themen, über die man sprechen kann, wenn es um Apple-Computer geht. Das größte Argument gegen die Behauptung des kalifornischen Unternehmens, dass ihm die Macs immer noch am Herzen liegen und ihnen höchste Priorität beimessen, ist die Tatsache, dass es in den letzten Jahren beispielsweise völlig darauf verzichtet hat, mehrere Produktlinien zu aktualisieren.
Aus der Sicht einer Person, die seit vielen Jahren einen Apple-Computer verwendet, ist es am besorgniserregendsten, dass Apple beginnt, sowohl bei der Hardware als auch bei der Software in die Fußstapfen zu treten. Und das ist ein komplexes Problem, das das Benutzererlebnis beeinträchtigt, unabhängig davon, ob Sie einen älteren Mac besitzen oder das neueste MacBook Pro gekauft haben.
Besorgniserregende Symptome
Am einfachsten wäre es, bei diesem Gerät zu bleiben, denn in den letzten Wochen wurde es vor allem im Zusammenhang mit Apple diskutiert – das MacBook Pro mit Touch Bar – und der kalifornische Riese erntete dafür einiges an Kritik. All dies trägt jedoch nur zu den beunruhigenden Ereignissen der letzten Zeit bei, in der wir uns fragen können, wohin Apple mit seinen Computern geht.
Der ehemalige Apple-Manager und angesehene Experte Jean-Louis Gassée schrieb seinen Text „MacBook Pro Launch: Embarrassment“ beginnt:
„Es war einmal, dass Apple für seine herausragenden Fähigkeiten beim Geschichtenerzählen und das beste Lieferkettenmanagement der Branche bekannt war. Aber die jüngste Einführung des MacBook Pro, fehlerhaft und unterbewertet, zeigt besorgniserregende Fehltritte und wirft Fragen über eine alternde Unternehmenskultur auf.“
In seinem Kommentar nennt Gassée alle Punkte, für die das neue MacBook Pro kritisiert wird, sei es denn Betriebsspeicher, Anzahl der Adapter oder sein Nichtverfügbarkeit in Geschäften, obwohl Apple seiner Meinung nach die Kritik im Vorfeld deutlich hätte abmildern können:
„Die erfahrenen Führungskräfte von Apple haben eine grundlegende Verkaufsregel gebrochen: Lassen Sie nicht zu, dass Kunden ein Problem entdecken.“ Kein Produkt ist perfekt, also sagen Sie ihnen alles, sagen Sie es ihnen jetzt und geben Sie es selbst zu. Wenn Sie dies nicht tun, werden es Ihre Kunden – und Ihre Konkurrenz – für Sie tun.“
Gassée argumentiert, wenn Apple während der einstündigen Enthüllung des neuen MacBook Pro nur ein paar Minuten damit verbracht hätte, zu erklären, warum der neueste professionelle Computer dies haben könnte nur 16 GB RAM, warum es verwendet werden muss viele Adapter oder warum das Display kein Touchscreen ist, wäre es besser. Vor allem, wenn er den entstandenen Schaden dann noch zusätzlich und hastig ausbügelte. Allerdings gilt das alles nicht nur für das MacBook Pro.
Apple äußert sich zu praktisch nichts und lässt alle Benutzer seiner Computer, die zu den treuesten und zugleich ältesten gehören, im Ungewissen. Niemand weiß, wann oder ob wir jemals einen neuen Mac Pro sehen werden oder wohin die Besitzer des in die Jahre gekommenen MacBook Air gehen sollten. Wenn Apple nach anderthalb Jahren einen brandneuen Computer herausbringt, bei dem ein Problem nach dem anderen auftritt, sind Verlegenheit und Besorgnis berechtigt.
Viele der kritisierten Schritte könnten von Apple verteidigt werden; Dabei kann es sich oft um eine Sichtweise handeln, sei es auf die Art und Weise der Nutzung oder vielleicht auf die Entwicklung für die Zukunft. Allerdings sorgt ein Schritt für echte Stirnrunzeln – es handelt sich um Apples neuste Lösung mit der angeblich schwächeren Haltbarkeit der neuen MacBook Pros.
Nichtlösungen lösen
In seinen Werbematerialien gibt Apple eine Akkulaufzeit von 10 Stunden an. Doch das Internet wurde mit Beschwerden von Kunden überschwemmt, dass ihre neuen Maschinen dieses Ziel nicht einmal annähernd erreichten. Viele er spricht sogar nur etwa die Hälfte der Dauer (4 bis 6 Stunden), was einfach nicht ausreicht. Obwohl die Annahmen von Apple meist übertrieben sind, sind in der Realität akzeptabele Werte, die eine, höchstens zwei Stunden unter seinen Daten liegen.
Obwohl die neuen MacBook Pros über Akkus mit geringerer Kapazität verfügen als die Vorgängermodelle aus dem Jahr 2015, verspricht Apple dennoch eine mindestens gleiche Haltbarkeit. Experten zufolge dürfte die Software größtenteils daran schuld sein – macOS muss aufgrund der neuen Komponenten noch nachlassen und wir können davon ausgehen, dass die Ausdauer der MacBook Pros mit jedem weiteren Sierra-Update besser wird.
Schließlich war es genau das, was erwartet wurde nach der Veröffentlichung von macOS 10.12.2, in dem Apple die Akkuprobleme nicht einmal erwähnte, obwohl es die umfangreichen Probleme mit der geringen Akkulaufzeit auf andere Weise zugab – durch das Entfernen der Akkulaufzeitanzeige, was eigentlich ein viel schlimmerer Weg ist.
Darüber hinaus fügte Apple lediglich hinzu, dass die neuen MacBook Pros in ihren Tests den offiziellen Daten entsprechen, d. Aufgrund der dynamisch arbeitenden Prozessoren und anderen Hardwarekomponenten ist es für macOS nicht mehr so einfach, die relevanten Zeitdaten zu berechnen, da sich die Rechnerlast und die Hardwareaktivität ständig ändern.
Das Entfernen der Restbatterieanzeige ist jedoch keine Lösung. Wenn die neuen MacBook Pros nur sechs Stunden durchgehalten haben, fügt die versteckte Anzeige keine drei weiteren Stunden hinzu, aber der Benutzer wird sie nicht schwarz auf weiß sehen. Apples Argument, allein aufgrund der ständig wechselnden Prozessorauslastung, der im Hintergrund ablaufenden Prozesse und der insgesamt vielfältigen Nutzung des Rechners könne die Lebensdauer nicht genau eingeschätzt werden, ist derzeit schwer zu akzeptieren.
Die Entfernung des Zeigers ist eindeutig Apples Antwort auf das aktuelle Problem, dass sein Flaggschiff-Laptop immer noch nicht in der Lage ist, die angegebene Ausdauer zu erreichen. Gleichzeitig besteht das potenzielle Problem schlechter Schätzungen der verbleibenden Akkulaufzeit schon seit langem. Dabei handelt es sich sicherlich nicht nur um die neuesten Computer, sondern wichtig war, dass der Nutzer dank der Zeitdaten in der Regel zumindest grob abschätzen konnte, wie lange es dauern würde, bis der Computer tatsächlich am Akku leer wäre.
Es war klar, dass der Computer wirklich keine vier Stunden durchhielt, als Ihr MacBook 50 Prozent anzeigte und nach dem Surfen und der Büroarbeit noch vier Stunden übrig waren, Sie plötzlich Xcode öffneten und mit dem Programmieren oder umfangreichen Grafikarbeiten in Photoshop begannen. Allerdings war dies erfahrungsgemäß bereits von allen zu erwarten und außerdem pendelte sich der Indikator nach einiger Zeit ein.
Ich weiß aus eigener langjähriger Erfahrung, dass man bei der Zeitschätzung zumindest als Orientierung weiterhelfen konnte. Als mir das MacBook eine Stunde bei 20 Prozent anzeigte, wusste ich, dass es für längeres Arbeiten ohne Quelle nicht mehr geeignet ist. Aber Apple hat die Zeitangabe der Ausdauer nun komplett aus allen Teilen entfernt und nur noch die Prozentangaben belassen, die in dieser Hinsicht deutlich schwieriger zu erfassen sind.
Wenn die Ausdauer der neuen MacBook Pros so wäre, wie sie sein sollte, würde sich Apple wahrscheinlich nicht um Zeitdaten kümmern, aber dadurch wird vor allem das Benutzererlebnis beeinträchtigt. Wenn der aktuelle Algorithmus tatsächlich nicht immer korrekt funktionierte (einige sagen, er lag um bis zu vier Stunden daneben), hatte Apple sicherlich viele Möglichkeiten, ihn zu verbessern (z. B. durch die Einbeziehung anderer Faktoren in die Gleichung). Aber er entschied sich für die einfachste Lösung – es zu entfernen.
„Teslas Reichweitenschätzung hängt von vielen Faktoren ab, daher verzichten wir auf die Reichweitenanzeige. Gern geschehen," parodiert Apples Schritt auf Twitter Mike Flegel. „Es ist, als hätte man eine Uhr, die nicht die genaue Zeit anzeigt, aber anstatt sie zu reparieren oder durch eine neue zu ersetzen, löst man das Problem, indem man sie nicht trägt.“ er sagte John Gruber, der seine Ankündigung mit dieser Ankündigung moderierte vorherige, eine etwas unfaire Analogie: „Es ist, als ob man zu spät zur Arbeit kommt und das Problem dadurch behoben wird, dass man die Uhr kaputt macht.“
Interessante Meinung ausgedrückt na 9to5Mac Ben Lovejoy:
„Mir scheint, dass Apples Vision darin besteht, durch die Behauptung einer Akkulaufzeit von 10 Stunden und die Entfernung von MagSafe, MacBooks in Geräte zu verwandeln, die wir wie iPhones und iPads verwenden: Wir laden sie über Nacht auf und verwenden sie dann nur im Akkubetrieb.“ Aber die meisten von uns kommen dieser Vision nicht einmal nahe.
Das Argument, dass es auch bei iPhones und iPads nur Prozentangaben gebe und nicht die Zeit bis zur Entladung des Geräts, wird oft zurückgewiesen. Allerdings muss man sich darüber im Klaren sein, dass Computer im Gegensatz zu mobilen Geräten meist völlig anders genutzt werden. Während Sie das iPhone den ganzen Tag nutzen, jedoch nur in kürzeren Zeitabständen, bei denen die verbleibende Ausdauer möglicherweise nicht so wichtig ist, möchten Sie möglicherweise acht Stunden am Stück am MacBook arbeiten. Dann ist die Schätzung der verbleibenden Zeit relevant.
Persönlich fand ich die Zeitanzeige bei der Verwendung immer hilfreich (zuletzt beim letztjährigen MacBook Pro) und ihre Vorhersagen waren hilfreich. Wenn der Zeiger auf den neuesten Rechnern nicht mehr so zuverlässig funktioniert, hätte Apple versuchen sollen, eine andere Lösung zu finden, als ihn allen vorzuenthalten.
Häufung kleinerer Fehler
Aber fairerweise muss man sagen, dass es nicht nur darum geht, die Batteriestatusanzeige zu entfernen. Dies würde nicht ausreichen, um Apples Fokus auf das gesamte Produkt in Frage zu stellen, doch das gesamte Betriebssystem, das seit diesem Jahr macOS heißt, lässt in den letzten Jahren Anzeichen eines gewissen Desinteresses erkennen.
Kollegen und viele andere berichten immer häufiger davon, dass sie auf dem Mac auf Fehler stoßen, die noch vor wenigen Jahren undenkbar gewesen wären. Meistens gebe ich es selbst nicht zu, weil ich die beschriebenen Fehler oft gar nicht selbst erlebt habe, aber ich stelle fest, dass ich oft über einen kleinen Haken hinwegkomme, ohne es wirklich zu merken.
Ich spreche nicht von großen Fehlern, sondern von Kleinigkeiten wie dem gelegentlichen Einfrieren oder Absturz der App, auftauchenden Fehlermeldungen oder Dingen und Funktionen, die sonst „einfach funktionieren“ und nicht richtig funktionieren. Jeder Benutzer könnte wahrscheinlich seine eigenen Symptome benennen, sie ändern sich häufig je nach Aktivität und Computertyp.
Kurz gesagt, Stabilität und Zuverlässigkeit sind im Allgemeinen nicht mehr das, was sie einmal waren, wie die meisten Langzeit-Mac-Benutzer bei näherer Betrachtung erkennen werden, obwohl wir, wie ich zugebe, manchmal einfach eine leichte Verschlechterung akzeptieren und weitermachen können. Aber wenn mein macOS nun so einfrieren kann, dass keine andere Lösung mehr übrig bleibt, als den Rechner neu zu starten, ist das unerwünscht.
Natürlich kann das Betriebssystem nicht fehlerfrei sein, aber nicht umsonst sagen viele, dass das letzte wirklich stabile macOS (oder genauer gesagt OS X) Snow Leopard war. Apple hat sich in dieser Hinsicht selbst einen Schritt voraus gemacht und sich verpflichtet, jedes Jahr ein neues Computer-Betriebssystem herauszubringen. Schon damals schien es ziemlich unlogisch, und vielleicht sollte Apple seine Entscheidung zurücknehmen. Selbst angesichts des Verzichts auf regelmäßige Computer-Updates wäre es sinnvoll.
Das Betriebssystem macOS behält weiterhin einen sehr hohen Standard bei und seine Fehler sind sicherlich kein Grund für Benutzer, sich nach anderen Plattformen umzusehen, aber es wäre schade, wenn dem Mac nicht die Aufmerksamkeit geschenkt würde, die er verdient.
Das letzte Update hat die stündliche Vorhersage aus der Menüleiste entfernt, sie kann jedoch mit einem einfachen Trick dorthin zurückgebracht werden. Sie müssen lediglich die entsprechende Systemdatei vor dem Update sichern.
Außerdem hat das letzte Update die CPU vermutlich untertaktet, denn ausländische Nutzer berichten von einer Verbesserung der Ausdauer und einer Reduzierung der durchschnittlichen TDP von 6W auf 4W.
untertaktet? lol :D Sicherlich werden die Leute, die extra für die HW bezahlt haben, glücklich sein :D
Anstatt zu untertakten, wird es darum gehen, die Turboboost-Funktion auf ein Minimum zu beschränken oder vielleicht den normalen Takt auf einen niedrigeren Wert zu setzen. Heutige Prozessoren ändern ihre Frequenz praktisch ständig, weshalb sie im Vergleich zu ihren Vorgängern so sparsam sind.
Ich habe zu einem ähnlichen Thema recherchiert, als mein IT-Freund sich fragte, wie ich mit einem 120-W-Adapter einen Computer mit Komponenten mit einem Gesamtstromverbrauch von etwa 80 W mit Strom versorgen könnte – aber das geht nicht – wenn die Grafik mit voller Leistung läuft, wird der Prozessor gedrosselt auf die Hälfte, im Gegenteil, wenn der Prozessor mit TurboBoost läuft, ist die Grafik untertaktet.
Sogar älteres OS
Haben Sie eine Quelle für diese Informationen? Es ist interessant, aber ich kann es nicht finden. Danke.
Eine wirklich einfache Lösung als Schlag ins Gesicht :) Jetzt verschwindet mit jedem neuen Update etwas Nützliches und ich muss einen einfachen Trick anwenden, um es zurückzubringen :)
Snow Leopard war wirklich cool. Seitdem gab es kein so gutes Betriebssystem mehr.
Innerhalb von zwei Jahren wird Apple den Mac Pro und den Mac Mini einstellen, weil sie niemand kauft, genau wie sie den Xserve eingestellt haben.
Und kündigen Sie auch das MacBook Air, weil es keine Netzhaut hat.
Der iMac erhält 4 USB-C-Anschlüsse und für alles andere gibt es Ermäßigungen.
Und schließlich werden sie eine Version von XCode für Windows erstellen und alle Macs kündigen, weil sie nicht mindestens 35 % Gewinn darauf haben.
Und Tim Cook wird bei der Keynote zeigen, dass ihm als Profi ein iPad für alles reicht. Und wir sollten farblich ausgewogene und Regenbogen-Emojis verwenden.
Vergessen Sie nicht die ethische und geschlechtsspezifische Ausgewogenheit ;)
Aber schön geschrieben.
Zuerst habe ich es unter meine Kopfhörer geworfen, aber es hat mir so viel Arbeit bereitet :-)
-
CUPERTINO (CA), letzte Woche wurde in der bereits erwähnten Angelegenheit eine Mitteilung herausgegeben
darüber wurde schon lange spekuliert. Fast genau fünf Jahre nach ihrem Tod
Die Ehe des gemeinsamen Paten Steven P. Jobs wurde geschieden
und Anwendbarkeit. Über gegenseitige Meinungsverschiedenheiten wird schon länger spekuliert
und dies wurde in einer gemeinsamen Erklärung beider ehemaliger Partner bestätigt
sie wurden freigelassen. Laut dieser Aussage leben sie seit etwa zwei Jahren nicht mehr dort
gemeinsamen Haushalt und der Scheidungsantrag wurde von Design, vertreten, eingereicht
Als Grund nennt Herr Jonathan Ive anhaltende und unüberwindbare Differenzen.
Der Entwurf wurde in der Vergangenheit oft in der Öffentlichkeit gesehen
mit Herrn Marketing, und dieser äußerte sich mehrmals öffentlich gegen sie
Unterstützung.
Bekannter Analyst und Umweltexperte des Cupertino-Unternehmens Ping-Či
Chujo gab bekannt, dass wir bald mit ihrem offiziellen Auftritt rechnen können
Engagement. Sie behauptet, dass Design sie, jetzt Ex, betrogen hat.
Seit fast zwei Jahren arbeitet Usability mit Marketing zusammen und möchte dieses Engagement mit der Ankündigung der weiteren Verschiebung des Verkaufsstarts feiern
AirPods, an denen man deutlich erkennen kann, dass Design nur mitgearbeitet hat
mit Marketing. Berichten zufolge hat das Marketing angekündigt, dass die AirPods ausreichen werden
Sie werden sowieso nie Verkäufe erzielen, weil der Kunde damit physischen Kontakt hat
Produkt könnte einer ansonsten großartigen neuen Marketingkampagne schaden
Kopfhörer, sagte Ping-Chi Chujo.
Ich mochte Apple wegen der Benutzerfreundlichkeit. Und ich verstehe nicht, wie sie es so bald nach dem Tod von Jobs vergessen konnten. Weg mit Cook. Und es ist zu sehen, dass J. Ive, wenn niemand zuschaut, nette Dinge macht, die aber nur nützlich sind.
Jony Ive ist praktisch aussortiert und beteiligt sich als Designer nicht an den aktuellen Produktlinien, was einiges erklärt.
Es ist traurig. Dieser ganze – ganze Artikel. Ich habe es zum ersten Mal auf dem Ipad Air 1 beobachtet. Die erste Software funktionierte hervorragend und diese neueste ist in vielerlei Hinsicht schlechter. (Ich sage nicht, dass die Leistung für alles reicht) aber plötzlich stürzt das Spiel ab, das ich vom ersten Tag an hatte, als ich das Tablet ausgepackt habe ... und iOS? Es hat auch seine Schwächen und gefällt mir überhaupt nicht, es ist nur so, dass Multitasking nicht richtig angezeigt wird oder dass Anwendungen häufiger fallen als Schnee im ganzen Jahr. Und es ist sehr traurig, dass ich das über Macs im Allgemeinen gelesen habe. Ich habe Snow Leopard noch nicht erlebt (ich habe mit Lion auf einem Mac Mini angefangen) und habe mir für die Programmierschule ein Macbook Pro Retina gekauft. Leider spüre ich bereits gewisse Fehler im System und es gefällt mir nicht, dass die Fehler, die ich bisher nur unter iOS erlebt habe, langsam aber sicher auch auf macOS Einzug halten (für einen Moment erwähnen wir die goldenen Tage, als es OS X war). , es könnte zumindest verwendet werden :D ) ... Was mich stört ist, dass die Klassenkameraden, die Apple verfluchen, in der Regel Notebooks mit Windows haben und nicht immer alles bekommen :) Ich habe mir ein viel teureres Notebook gekauft und Manchmal haben sie eine bessere Ausrüstung als ich ... aber der Punkt ist, dass ich, wenn ich schon so viel Geld bezahlt hätte, zumindest fehlerfreie Software davon erwarten würde, weil sie keine haben. Ich befürchte, dass ich eine Zeit lang dieselben Probleme haben werde wie sie, und das Einzige, was mich von ihnen unterscheiden wird, ist, dass ich einen Apfel auf meinem Laptop habe, aber die Fehlerquote wird dieselbe sein. (PS: Ich muss mich nicht von meinen Klassenkameraden unterscheiden, es geht darum, gute Software zu haben, weil ich sie ertragen werde, aber wenn ich sie darüber schwören höre, dass sie teuer ist und es nichts Besseres gibt, kann das für einen Moment die Wahrheit werden, und dann Ich hätte das Geld (leider schon))
Ich lese hier vage Kritik an macOS und der Richtung der Mac-Entwicklung. Ich habe den Eindruck, dass Apple-Computer zu alltäglichen, aber überteuerten Computern werden. OK, aber in diesem Fall teilen Sie uns bitte mit, was der Ersatz ist. Welcher Computer ohne macOS würde überleben, wenn wir die gleichen Anforderungen an ihn hätten? Hier bei ihm, ich gehe zu ihm, ich kaufe, also welches ist es?
Windows-Benutzer würden sicherlich und heute wahrscheinlich zu Recht ein Dutzend solcher Maschinen erwähnen ... Vielleicht ist es also an der Zeit, darüber nachzudenken, ob der „Stil“ den Preis wirklich wert ist. Geschrieben von einem Windows-PC. Was unter Win 10 für das, was ich darauf mache, wirklich stabil ist. Was in meinem Fall auch mein alter Mac ist. Aber ich gestehe mir ein, dass ich über den Kauf der nächsten Maschine im Windows-Bereich nachdenke. Schon aufgrund meiner Erwartung und des realen Preises. Was ich auf dem Mac um ein Vielfaches erhöhen müsste. Und lohnt sich das „Gefühl“ wirklich? Jetzt, da Apple mir beigebracht hat, für Software zu bezahlen, überlege ich, ob ich als ehrlicher Mensch einfach zu Windows zurückkehren soll ... von Herde zu Herde :)
Bei der Arbeit verwende ich Win10, einer von Dells letzten Schreien nach „Mode“. Zu Hause verwende ich einen Retina iMac und MBP 13″ Mitte 2010. Nein, nicht einmal Windows 10 auf dem letzten Schrei von Dell kann mit dem komfortablen und viel störungsfreien Arbeiten unter macOS mithalten.
Darf ich fragen, welche Probleme Sie unter Win 10 lösen? Ich verwende W10 in Parallels Desktop auf meinem MacBook Pro Ende 2013 und irgendwie habe ich kein Problem. Früher hatte ich Win-Laptops mit Win XP – Win 7, damals nur in einer virtuellen Maschine, aber ich hatte nie große Probleme und in einer virtuellen Maschine ist alles in Ordnung. Oder natürlich trat manchmal ein Problem auf, aber jetzt auch unter macOS (manchmal wacht das MacBook nach dem Schlafen nicht auf usw.). Ich gebe zu, dass ich ein Geek bin und viele Dinge lösen kann und keine Angst davor habe, aber meiner Meinung nach ist Windows auch für einen normalen Benutzer ziemlich cool und ich sehe nicht viel Grund, zu behaupten, dass macOS Mit Stabilität und Geschwindigkeit geht es irgendwo ganz anders, wie ich oft lese.
Nun ja, Sie haben sich im Grunde selbst die Antwort gegeben. Ich beobachte seit Jahren, dass die stabilsten Fenster diejenigen sind, die in einer VM laufen. Ich weiß nicht, ob es sich um eine Reihe von debuggten HW-Treibern handelt oder ob sie ausschließlich für die Arbeit und häufig außerhalb des Internets (VPN) verwendet werden, aber es stimmt. Deutlich anders ist die Situation beim Hauptbetriebssystem, das auch zusätzliche VMs hostet und ständig mit Treibern aktualisiert, mit Updates bombardiert usw. wird. Die Fehlerrate von MacOS steigt (wahrscheinlich durch das Hinzufügen meiner Meinung nach unnötiger Funktionen), aber unter Win gibt es das noch nicht. Frieren, Frieren, Beißen – auch bei Maschinen der MBP-Preisklasse.
Und ich spreche nicht von der Steuerung, der Darstellung auf Hi-Res-Displays und der Ergonomie des Systems im Allgemeinen. Aber das ist ein anderes Thema.
Herr LadaM hat Ihnen geantwortet. Ich bin auch ein IT-Typ, mein Bruder nähert sich langsam dem Ende seines zweiten Jahrzehnts, ich habe mich von Microsoft entwöhnt und es ist meine Haupteinnahmequelle. Es läuft relativ reibungslos in der VM, aber es dauert am Anfang einige Zeit, es auf diesen Zustand einzustellen. Für eine BFU, die keine Feinabstimmung vornehmen kann, ist das hoffnungslos, ganz zu schweigen von der Bloatware, mit der manche Laptops voll sind. Beim Mac hingegen gilt immer noch: Man nimmt das Gerät aus der Verpackung, verbindet es mit dem WLAN, meldet sich an und schon funktioniert es.
Bei Win10 besteht immer noch das gleiche Problem, dass das System bei Updates anschwillt und langsamer wird, ganz zu schweigen davon, dass immer häufiger ein Update etwas kaputt macht und man dann mühsam im Internet recherchieren muss, um welches es sich eigentlich handelt und was zur Korrektur getan werden muss (mindestens zwei in den letzten sechs Monaten, von Juni und August). Nur die Tatsache, dass man sich manchmal nach dem Ruhezustand nicht beim System anmeldet, einfach weil Win10 versucht, eine Verbindung über das (jetzt inaktive) VPN herzustellen (von dem man sich vor dem Ruhezustand nicht manuell abgemeldet hat), was aber nicht der Fall ist Der von der Anwendung generierte Bestätigungscode, sodass Sie nur den Anmeldebildschirm und das sich drehende Rad sehen (die Lösung ist ein harter Neustart), ist mühsam (und es gibt keine Möglichkeit, es zu unterbrechen/stoppen). Immer noch praktisch unbrauchbarer IE oder Edge. Ergonomische Komplexität usw.
Ja, ich stimme dem Autor des Artikels zu, dass macOS unnötig fehlerhaft wird und Apple nicht mehr vorsichtig ist, aber davon zu sprechen, dass Win10 endlich auch für BFU zu gleichen Wettbewerbsbedingungen wird, ist eine sehr gewagte und meiner Meinung nach immer noch falsche Aussage .
Das kann ich bestätigen, macOS ist für mich immer noch weit vor allem von MS. Wenn Sie sich um Ihr System kümmern, läuft macOS wie am Schnürchen.
1. Erwähnen Sie daher mindestens eine dieser Maschinen, damit wir sie vergleichen können.
2. Ich habe Windows im Herbst 2013 verlassen, ein MacBook Air gekauft und es etwa einen Monat lang verwendet. Ich war so zufrieden, dass ich sofort ein Upgrade auf ein MacBook Pro durchgeführt und das Air-Backup auf dem neuen MacBook wiederhergestellt habe.
Ich habe mir sofort einen IMac gekauft und das gesamte Backup ursprünglich vom MacBook Air neu extrahiert. Ein Jahr später stieg ich auf einen iMac 5K um und packte das Backup vom vorherigen iMac, ursprünglich vom Air, neu hinein. Jetzt habe ich das iMac 5K-Backup wieder in die MacBook Pro Touch Bar entpackt.
Ich verwende also jetzt einen Mac, der mit einem entpackten Backup bereits im fünften läuft!!! Computer, ursprünglich aus dem Jahr 2013 und ich habe kein Problem.
Damit beantworte ich alles. Ich möchte, dass der Computer verwendet wird und nicht zum Debuggen von Treibern.
Noch ein Clickbait-Artikel? Auch hier geht es in dem Kommentar um nichts, eine solche Flamme wird wahrscheinlich auch Ihr Hosting verbrennen. Sind es nicht einfach ein bisschen zu viele davon? Finden Sie es nicht sogar ein bisschen interessant, wie die Anzahl der Kommentare unter bestimmten Artikeltypen zugenommen hat? Keine Artikel... Schreie im Dunkeln, ohne konstruktiven Inhalt.
Deshalb habe ich auch eines für Sie hinzugefügt. Hoffentlich wird es gefallen.
Cook hat ein großes Problem: Er hat eine Person übernommen, die eine völlig andere Vorstellung davon hatte, wie seine Maschine funktionieren sollte. Es ist unglaublich, wie sich eine Maschine verändern kann.
Früher habe ich geöffnet und gearbeitet. Einfachheit, Schönheit, einfach brauchbare Ware und für den Preis hat es sich gelohnt. Wie jemand hier in den Kommentaren bereits erwähnte, sind MS-Produkte heute dank der Tatsache, dass Apple maximal eingeschlafen ist, fast mit Apple vergleichbar. Es ist wahr, dass viele Dinge, die Apple zuvor verwendet hat, von MS erst jetzt mit dem Aufkommen von W10 geliefert wurden und viele Dinge nicht enthalten sind, allerdings selbst ich selbst, als Kind und großer Befürworter von iOS und Mac OS Ich muss sagen, dass die Zeiten, in denen ich Produkte von Apple hauptsächlich deshalb gekauft habe, weil ich die Probleme, die ich bei der Arbeit und zu Hause löse, nicht lösen muss, da alles in bester Ordnung ist, bereits vorbei sind.
Ich fange immer häufiger an, Windows zu verwenden, und habe festgestellt, dass ich, wenn man bei einer Neuinstallation bereits alles einrichtet und alle Treiber genau an seine HW anpasst, überhaupt keinen Grund habe, MB auszuführen, weil überraschenderweise und mit großem Widerstand Ich habe herausgefunden, dass es funktioniert :D ..
Für die Zukunft geht es also nicht mehr darum, darüber nachzudenken, welches Apple-Produkt man wählen soll, sondern jetzt darum, welches Produkt man für den Preis von Apple wählt :(. Ich habe festgestellt, dass man so viele Produkte mit weitaus größerer HW-Ausstattung und vergleichbarem finden kann, wenn nicht bessere Qualität als MB, zum Beispiel von Dell oder Lenovo.
Eine große Überraschung war für mich das Surface Studio, das Apple klar signalisierte, dass es sich um uns Apple-Nutzer kümmert. Die Reaktion von Apple war verzweifelt, hier haben Sie eine „Bildleiste“ und möchten nur 16 GB Speicher, denn wenn wir Ihnen mehr geben würden, hätten Sie keinen Grund, in Zukunft ein weiteres neues Gerät zu kaufen. Ja, vielleicht reichen jetzt 16 GB, aber wie sieht es in 2 Jahren aus? Warum sollte ich ein Gerät für etwa 40-60 kaufen und es in zwei Jahren austauschen, weil es veraltet ist?
Oder um einem Fotografen, Grafiker, Kameramann, Redakteur etc. zu erklären, dass er weder einen Kartenleser noch den Anschluss an einen zweiten Monitor benötigt. Keine Konnektivität, Reduktionsjunge, du willst, dass es uns füttert :D.
Blöd übersetzter Artikel, aber wahr. Als Apple-Fan bin ich enttäuscht und muss zugeben, dass es nicht mehr das ist, worauf ich früher stolz war, denn ich weiß, dass mich jeder „Nerd“ mit W10 und einer guten Maschine in Stücke reißen würde...
Ich sehe den Unterschied zwischen Apple und Microsoft darin, dass Apple den Meinungen der Kunden gegenüber verschlossen ist und sich immer mehr verschließt, und Microsoft gegenüber den Meinungen der Kunden offen ist und sich immer mehr öffnet.
Beispielsweise fördert Microsoft die Touch-Steuerung auf dem Display, und auch wenn Win8 schizophren war, wird es mit Win 10 besser. Bei Apple weiß der Kunde noch nicht einmal, ob es einen Mac Pro oder einen Mac Mini geben wird. Die Touch Bar ist genauso schizophren wie das Touch-Display bei Win8.
Oder MS hat das Surface Studio vorbereitet und selbst wenn es bisher nur wenige Leute gekauft haben, warum sollte MS den Puck in Zukunft, wenn die Programme für diesen Puck fertig sind, nicht separat verkaufen und könnte er nicht mit einem Surface-Tablet gekoppelt werden und eine Verbindung herstellen? über USB an einen PC anschließen. Und als nächstes könnten Programme mit diesen Tasten gesteuert werden, wie es jetzt auf dem Surface Studio möglich ist.
Eine weitere Möglichkeit besteht darin, ein Surface Phone vorzubereiten, auf dem Desktop-Anwendungen ausgeführt werden. Für den Einstieg in MS Office wird es völlig ausreichen. Wenn ich nach Hause komme, verbinde ich das Surface Phone mit einem Kabel mit dem Monitor, und ich habe eine Tastatur, eine Maus, ein USB-Laufwerk usw. an den Monitor angeschlossen und kann Desktop-Anwendungen verwenden. Und ich brauche zu Hause keinen PC.
Ich wiederhole mich ... Jobs ernannte Cook bereitwillig zum Leiter von APPLU, er wusste, dass er nicht in der Lage war, APPLU zu leiten und die technologische Ausrichtung weiter voranzutreiben ... vielleicht ist er ein Experte für das, was er während der Führung von APPLU getan hat, sogar darunter Jobs, aber ohne ihn scheitert es absolut. Jos Hauptarbeit, und ich wage zu sagen, dass die Haupthauptberufstätigkeit LGBTI-Ikonen, die Unterstützung des Multikulturalismus in Form neuer Smileys, die Unterstützung des Attentäters Clinton, bunte / Regenbogen- / Armbänder und Regenbogenmärsche sind. Das gesamte Produktionsprogramm von Komlet fällt für uns auseinander – iPhone, iPad, iWatch und eine ganze Reihe von Computern und Zubehör. Schließlich konnte Jobs nach seinem Tod niemanden in die Geschäftsführung von APPLE berufen, der mindestens genauso fähig oder sogar fähiger war als er selbst. Schließlich konnte er nicht zulassen, dass APPLE nach seinem Tod von jemandem geführt wird, der es weiß, sonst geriet Jobs schnell in Vergessenheit. Das ist der Grund, warum die Brücke, auf der er einen inkompetenten LGBTI-Summer installiert hat, der in naher Zukunft entlassen wird und dann APPLE endlich von einem Mann geführt werden kann – einem Visionär. Und wieder beginnt er, auf Jobs zu verweisen, wie er es kannte. Die Geschichte wird sich noch einmal wiederholen, nur mit dem Unterschied, dass Jobs damals lebend zurückkehrte und APPLE dorthin brachte, wo APPLE nur zwei Jahre nach seinem Tod war, und nun wird es ohne seine physische Präsenz sein, sondern in den Köpfen der Fach- und Laienöffentlichkeit.
Meiner Meinung nach ist Putin schuld, zuerst hat er Millionen von Zählgeräten in den USA kontrolliert und Trumps Sieg inszeniert, und jetzt hat er OS X den Restzeitindikator weggenommen, die LGBTI-Community ist unschuldig.
Nun, Obama hat es auch gesagt, sie haben keine überzeugenden Beweise, aber es ist ihnen egal, sie haben immer noch Recht, auch wenn sie es nicht sein sollten. Fertig, fertig!
So viel Blödsinn in einem Beitrag. Cook wurde nicht von Jobs, sondern vom Vorstand ausgewählt. Jobs konnte nur seine Empfehlung aussprechen. Zu glauben, dass beispielsweise Al Gore, ehemaliger Vizepräsident der USA, von dem heimtückischen Jobs getäuscht wurde, der nach seinem Tod sein „Kind“ zerstören will, damit sein Genie hervortreten kann, ist nur ein lachender Narr. Das wüssten Sie, wenn Sie nicht nur über Mohnblumen lesen würden, sondern auch eine besitzen und diese täglich nutzen würden.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
der behauptet, dass Gore sein Nachfolger hätte sein sollen ... Al Gore ist ein Vertreter der globalen Elite ... er kann für einige Managementaufgaben bei APPLE eingesetzt werden ... Cook wiederum ist ein Vertreter der inkompetenten Staatselite, die von Staatsführung und Außenpolitik überhaupt nichts versteht, weshalb selbst der Mörder Clintons, den Cook sowohl finanziell als auch moralisch unterstützte, die Wahlen in den USA nicht gewonnen hat. .. und Cook weiß, wie die Staatselite, sehr wenig darüber, einen solchen Koloss zu managen ... Arbeitsplätze hinterließen ihm ein Unternehmen mit Wachstum, Wohlstand und an der Spitze der Technologieunternehmen ... ein Unternehmen wie APPLE litt danach immer noch Der Tod von Jobs wie ein sich drehendes Rad, dank dessen funktionierte APPLE die ersten drei bis vier Jahre, weil sich das Rad immer noch drehte. Aber unter der Führung von Cook dreht sich das Rad nicht mehr, sondern wird langsamer, und ich bin scheiße über die Ergebnisse... was auch immer Cook anfasst, es ist scheiße... APPLE geht den Bach runter... diese Person hat nur noch LGBTI und Finanzen Zahlen in seinem Kopf ... aber das hat APPLE nie bewegt ... ebenso hat es sich ausgezahlt, als Jobs aus seiner eigenen Firma entlassen wurde, und wer auch immer zuschaut, weiß, wie es ausging. Eines ist sicher: Jobs wird nicht wieder zu APPLE zurückkehren, wie 3, als er es vor so inkompetenten Leuten wie Cook rettete. Die Zukunft wird zeigen, wer Recht hatte. PS: Ich nutze APPLE seit 4/1996, als die ersten Jobs-Produkte auf den Markt kamen. Ich habe auch das erste iPhone 1999 G und andere APPLE-Produkte zu Hause. Ich kenne genügend Informationen über die Geschichte von APPLE, ich habe auch das Museum in Prag besucht, 2000 APPLE-Stores in der EU und ich habe auch Wozniak getroffen ...
Sir, Sie haben wahrscheinlich kognitive Schwierigkeiten und verstehen den geschriebenen Text nicht. Al Gore ist langjähriges Mitglied des Apple-Vorstands. Sie wählte Cook als Regisseurin. Gore nimmt seit vielen Jahren an Meetings teil, bei denen die Strategie des Unternehmens festgelegt wird. Du hast offensichtlich keine Ahnung. Der Vorstand wählte Cook auf Empfehlung von Jobs. Sie schreiben, Jobs habe dort absichtlich den falschen Regisseur eingesetzt, um Jobs' Genie hervorzuheben. Wie würde er es tun, wenn er nie die Autorität dazu hätte? Ihrer Meinung nach hat selbst Gore diese Absicht nicht preisgegeben und die Hand für ihn gehoben.
Als Coock 2011 die Leitung von Apple übernahm, lag der Aktienkurs übrigens bei 54 US-Dollar, heute liegt er bei 115 US-Dollar. Seit der Einführung des iPhone 7 im September ist der Preis für Veranstaltungen um 5 US-Dollar gestiegen.
Wenn Sie keine Ahnung haben, worüber Sie schreiben, wäre es meiner Meinung nach besser, überhaupt nichts zu schreiben.
Ich zitiere... Sie wählte Cook als Regisseurin. Und dann zitieren Sie Folgendes ... Der Vorstand hat Coock auf Jobs' Empfehlung gewählt ... also widersprechen Sie sich selbst ... Sie sind auf die APPLU-Aktie getreten ... es war nur ein früherer Job zu Jobs' Lebzeiten ... der Hitze läuft nur auf Rädern, die sich bereits gedreht haben ... der Aktienkurs ist interessant ... Ich habe 2003 Aktien für 16 Dollar pro Aktie gekauft, dann kam das Jahr, in dem aus einer Aktie 1 wurden. Im Jahr 7 habe ich alle meine Aktien verkauft. sogar einer für 2015 Dollar... Ich habe nicht das Gefühl, dass der Aktienkurs dank Cook steigt, als ich 130 damals 130 Dollar pro Aktie bekam, und heute liegt der Aktienkurs dank Ihrer großartigen Managementfähigkeiten von Cook bei 2015. ..Ich sehe dort keinen Anstieg...eher einen Rückgang um 116 Dollar pro Aktie..Ihrer Meinung nach können wir Cook also für seine gute Arbeit loben …
Worin widerspreche ich mir selbst? Schließlich schreiben sie, dass der Vorstand abstimmt, und sie könnten Jobs‘ Empfehlung leicht vermasseln.
Der Aktienkurs ist auch nach Jobs‘ Tod stetig gestiegen, daher ist Ihr Argument, dass Coooks Rolle nur darin bestehe, Apple zu demütigen, damit Jobs herausragt, nicht stichhaltig. Seit seinem Tod haben sie sechs Telefone entworfen, der Verkauf von Uhren steigt. Also verprügel mich nicht.
Der Aktienkurs von Apple stagniert seit zwei Jahren mehr oder weniger.
Aktionen finden nicht statt. Vielmehr sinken sie, auch die Umsätze gehen zurück. Jedes neue Produkt, das nach dem Tod von Jobs herausgebracht wird, ist eine Prüfung nach der anderen. Ohne den Vorschlag von Jobs wäre die Wärme nicht da. Andere, die APPLE folgen, schreiben bereits über die Inkompetenz von Cooks derzeitiger Führung ... Ich schreibe es sogar hier ... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Ich frage mich, wie viele Diskussionsteilnehmer länger Erfahrung mit dem neuen MBP haben als die Erfahrung aus dem Laden. Ursprünglich habe ich mich für das 2015er Modell entschieden, aber als ich sie nebeneinander sah, fiel die Wahl eindeutig auf das 2016noTB. Als ehemaliger MBAir-Nutzer bereue ich es auf keinen Fall und die Anschlüsse vermisse ich auch nicht, eigentlich ist es im Endeffekt gut durchdacht, denn wie hier jemand schreibt, verbinden sie die Oberfläche mit einem einzigen Kabel mit dem Monitor an den die restlichen Peripheriegeräte angeschlossen sind, man kann also mindestens das Gleiche mit einem Mac machen, es kann aber auch Limette sein. Ein Cube für 2 im MBP-Design mit HDMI, LAN, 2x USB, SD-Slot und Stromanschluss funktioniert einwandfrei. Schließen Sie einfach das Kabel vom Replikator anstelle des Stromkabels an und schon kann es losgehen! Dann bin ich nicht in eine Situation geraten, in der ich in Schwierigkeiten geraten würde... ohne einen großen USB, und um sicher zu gehen, habe ich einen kleinen USB->USB-C-Würfel (2x2cm) dabei. Ich habe den MBA mit 3 verbunden! Kabel (Strom, USB und Displayport), hier müssen Sie nur eines anschließen!
Ich werde überdenken, wozu der neue MBA dienen soll und welche Konfiguration er haben sollte, damit er nicht mit dem übereinstimmt, was Apple bereits auf den Markt gebracht hat.
Wissen Sie, das ist der Punkt. MBP 2016 ohne TB ist eigentlich ein Ersatz für MBA. Bettwäsche ist 350 Euro teurer.
Ich stimme zu, ich habe es mehrmals geschrieben. MBP ohne TB hat nur 2.0 GHz Intel und es ist ein klarer Ersatz für MBA13, meiner Meinung nach ist es auch zu einem guten Preis.
Die Haltbarkeit wird sehr gut sein, es hat die stärkste Akkukapazität aller 13″ Late2016-Modelle, eine niedrigere Taktrate und es ist ohne TouchBar... für einen Studenten oder einen Büroangestellten ist es höchst optimal.
Da muss ich mich anschließen – meiner Meinung nach ist Apple einfach nicht mehr das, was es einmal war:
* Ich habe vor ein paar Jahren aufgehört, das iPhone zu verwenden – Android hat aufgeholt – es ist funktional vergleichbar – und leistungsstärkere, langlebigere Geräte kosten nur einen Bruchteil des Preises
* Ich nutze immer noch das MacBook, aber immer mehr aus Trägheit – und wegen OSX (sorry Mac OS)
** Was die Ausdauer des MacBook (Pro 15, Mitte 2015) angeht – es ist fast neu und etwa 4-5 Stunden – wenn ich das Video nicht in FinalCutuX bearbeite – dann geht es viel schneller runter – die Lüfter fast nicht stoppt auch beim Bearbeiten von Text in IntelliJ oder XCode
** Sie haben die Displaygröße durch eine bedeutungslose Pixeldichte ersetzt – mein langjähriger Grundsatz, beim MacBook kein externes Display zu verwenden, ist also weg (ja, ich bin sehbehindert und ich hasse eine höhere Pixeldichte)
** MagSafe – welcher Idiot hat das entfernt?
** Und normale USB-Anschlüsse?
** Und haben Sie die ständig steigenden Preise bei uns bemerkt? Für das Geld, das das Basis-MacBook 15 jetzt kostet, habe ich ein vollwertiges MacBook 17 gekauft – und dieses Jahr ist es weggegangen, und das neue MacBook 15 ist definitiv NICHT besser/leistungsstärker: weniger USB-Anschlüsse, kleineres Display, ungefähr die gleiche Leistung, ungefähr die gleiche Akkulaufzeit, obwohl es neu ist (im Vergleich zum 6 Jahre alten 17-Zoll-Modell)
Ich weiß es nicht, mir gefällt die Richtung, in die Apple geht, auch nicht. Ich denke, was mich am meisten stört, ist das veraltete Angebot an Computern und die Ungewissheit, was tatsächlich mit ihnen passieren wird bzw. was nicht. Ich denke, der Artikel bringt es ganz gut auf den Punkt, das ganze Verhalten von Apple kommt mir irgendwie chaotisch vor – fast wie Versuch und Irrtum aus der „Außenperspektive“, würde ich sagen. Man sieht, dass viel Aufwand betrieben wird, um die nächste Bombe abzufeuern, und dass die Basisprodukte und deren Funktionalität vergessen werden. Sie versuchen, dabei „cool und fortschrittlich“ zu sein, aber ganz ehrlich – zum Beispiel die „DJ-Szene“ bei der Keynote, es war wirklich ziemlich peinlich und es zeigt genug, dass Apple die Säge woanders hintreibt als bei Langzeitnutzern möchte und erwarte. Man würde Apple vieles verzeihen, aber wenn ich mir ihre Preispolitik ansehe und den Versuch, selbst sehr kompromittierende Produkte mit zweifelhafter Lebensdauer (Macbook 12) zu hohen Preisen zu verschrauben, erscheint mir das wirklich zu viel. Persönlich mag ich Apple-Produkte (ich hatte alles von einem iPod mit Clickwheel bis hin zu einem Macbook Pro), aber mehr als 40000 für ein kleines Core m Macbook 12 oder 65000+ für ein „Pro“ zu zahlen, scheint fehlgeleitet. Und ich verstehe Meinungen wie „Also kaufe Air“ nicht. Ein gewöhnliches und veraltetes Modell, das immer noch für das Geld verkauft wird, für das ich eine neue W10-Maschine kaufe, scheint mir das andere Ende des Spektrums zu treffen. Ich mag zum Beispiel die Videos von Petr Mára, aber ich verstehe nicht, wie man heute noch praktisch alles loben kann, was Apple macht, und alles mit möglichen und eher fragwürdigen positiven Aspekten erklären kann.