Ondrej Holzman Die ursprünglichen 930 Millionen US-Dollar, die Samsung Apple wegen der Verletzung verschiedener Patente zahlen sollte, werden um bis zu 40 Prozent gekürzt. Obwohl das Berufungsgericht die frühere Entscheidung bestätigte, dass Samsung die Geschmacksmuster- und Gebrauchsmusterpatente von Apple verletzt habe, sei das optische Gesamterscheinungsbild der Apple-Produkte, die sogenannte Handelsaufmachung, nicht verletzt worden.
US-Gericht in San Jose, Kalifornien, das verkündete das Urteil Ende 2013Daher müssen sie nun den Teil des ursprünglichen Urteils neu berechnen, der Handelsaufmachungspatente betrifft. Diese beschreiben das Gesamterscheinungsbild des Produkts, einschließlich seiner Verpackung. Entsprechend Reuters werde gehen bis zu 40 % der Gesamtsumme von 930 Millionen US-Dollar.
Berufungsgericht, an das Samsung Er legte im vergangenen Dezember Berufung ein, entschied, dass die Ästhetik des iPhones nicht geschützt werden könne. Obwohl Apple argumentierte, dass die abgerundeten Kanten und andere Designelemente dem iPhone ein einzigartiges Aussehen verleihen sollten, bestätigte Apple laut Gericht auch, dass diese Elemente das Gerät auch viel intuitiver machten.
Daher teilte das Berufungsgericht Apple am Ende mit, dass es nicht alle diese Elemente durch ein Patent schützen könne, weil es dann ein Monopol darauf haben könnte. Gleichzeitig müsse der Schutz der Handelsaufmachung mit dem Grundrecht der Unternehmen in Einklang gebracht werden, durch die Nachahmung konkurrierender Produkte am Markt zu konkurrieren.
Trotz des nicht ganz siegreichen Urteils des Berufungsgerichts zeigte sich Apple zufrieden. „Dies ist ein Sieg für Design und diejenigen, die es respektieren“, sagte das in Kalifornien ansässige Unternehmen in einer Erklärung am Montag. Samsung hat das jüngste Urteil in dem nie endenden Fall noch nicht kommentiert.
