Ondrej Holzman In den Gerichtsprozess zwischen Apple und Samsung wurde ein sehr interessantes Dokument eingebracht. Es wurde ein 132-seitiger Bericht aus dem Jahr 2010 veröffentlicht, der das Galaxy S und das iPhone im Detail vergleicht, wobei Samsung anmerkt, wie es sein Telefon durch einen Blick auf die Konkurrenz verbessern könnte …
Der ausführliche Vergleich wurde vom Koreanischen ins Englische übersetzt, sodass die Jury auch das gesamte Dokument studieren kann. In dem Bericht geht Samsung auf alle Elemente des iPhones ein – Grundfunktionen, Browser, Konnektivität und visuelle Effekte. Anschließend vergleicht er jedes Detail mit seinem eigenen Gerät (in diesem Fall dem Original-Galaxy S) und schreibt, warum das iPhone über eine bestimmte, von der Verwaltung geschaffene Funktion verfügt und das Galaxy S nicht. Darüber hinaus wird auf jeder Seite darüber geschrieben, wie Samsung das Galaxy S verbessern sollte, damit es sich mehr wie ein iPhone verhält.
Auf Seite 131 heißt es sogar wörtlich: „Beseitigen Sie das Gefühl, dass wir iPhone-Symbole mit einem anderen Design kopieren.“
Obwohl das Dokument selbst keinen Sieg für Apple bedeutet, sind es für das kalifornische Unternehmen auf jeden Fall Pluspunkte. Sie versucht, Samsung wegen des Kopierens von Apple-Produkten zu verurteilen, und mit diesem Dokument hilft ihr der südkoreanische Riese. Allerdings muss Apple seinen Anspruch noch weiter beweisen.
Das vollständige Dokument (auf Englisch) können Sie unten einsehen.
Auf Seite 131 heißt es sogar wörtlich: „Beseitigen Sie das Gefühl, dass wir iPhone-Symbole mit einem anderen Design kopieren.“ Ist dieser Satz nicht ein Beweis dafür, dass Samsung versucht hat, sich vom iPhone abzugrenzen, damit die Leute es nicht verwechseln?
Auch wenn es immer noch kopiert wird, ist dieses Dokument ein klarer Beweis dafür. Und dann lassen Sie jemand anderen sagen, dass Samsung nicht von Apple kopiert.
Ich habe das Dokument nicht gelesen. Aber die Tatsache, dass jemand ein anderes Produkt analysiert, bedeutet nicht, dass er es kopiert.
Es gibt viele verschiedene chinesische Kopien, die Apple-Produkten wirklich ähneln, nicht nur in der Form des Geräts, sondern auch im Inhalt – Symbolen und Grafiken. Wenn Samsung es wirklich vollständig kopieren wollte, würden sie nicht versuchen, es zu kopieren. Ich möchte ihn nicht gewaltsam verteidigen, alle stehen hinter ihrem Rücken, sowohl Samsung als auch Apple. Meiner Meinung nach sollten Kunden entscheiden, was sie kaufen, und wenn jemand ein Samsung kauft und es mit der Tatsache zurückgibt, dass er ein Apple-Produkt kaufen wollte, aber aus Versehen ein Samsung gekauft hat, dann sollte eine solche Person für verrückt erklärt werden :P
Es gibt viele Produkte, die teilweise ähnlich sind, aber ich persönlich kenne niemanden, der aus Versehen etwas anderes kauft, als er wollte...
Nun, hier geht es nicht darum, ob jemand das Produkt verwechselt oder nicht, sondern um das Prinzip. Es geht darum, dass jemand etwas erschafft und die andere Person aus der Idee der anderen Person etwas sehr Ähnliches erschafft. Apple hat ein einzigartiges Design geschaffen und Samsung hat es kopiert. Wenn Samsung ein echter Konkurrent sein will, sollte es etwas Eigenes schaffen und sich nicht von anderen inspirieren lassen.
Er schuf jedoch: Galaxy Note 10.1 – Tablet und Galaxy S3 – Mobiltelefon.
Sie können dort nicht mehr kopieren
Mal abwarten, was sich die Konkurrenz einfallen lässt – abgesehen von Klagen.
Aber es wird viel kopiert. Wie wäre es mit S-Stimme?
Ja, Herr Zac.. nur mit dem Unterschied, dass die S-Stimme eine Klasse besser ist, und das gefällt euch am besten :)
Sehr geehrter Herr Fufo, ich habe viele Testvideos gesehen und hatte die Gelegenheit, S-Voice selbst zu testen und es ist sicherlich nicht besser, es hat einige gute Funktionen, aber das ist auch schon Schluss.
Guter Witz, Fufo :D
Guter Anfang, es wird angenommen, dass sie bei diesem Telefon wirklich das Design und die Benutzeroberfläche kopiert haben, aber zu sagen, dass Apple das Ganze erfunden hat, ist ziemlich kurzsichtig, Touch-Telefone mit einem dominanten Display gab es schon davor. Ich gebe zu, dass Apple den Boom der ganzen Sache ausgelöst hat, aber zu sagen, dass es ohne ihn nicht so weit gekommen wäre, ist dumm, weil das iPhone HW von Samsung hat
Natürlich müssen sie HW von jemandem haben, wenn sie ihre eigenen Fabriken per Richtlinie auflösen können, aber diese Fabriken, die nur für sie produzieren, erfinden nichts für sie. Apple entwickelt auch Prozessoren und sie fertigen sie nur auf ihren eigenen Linien, verstehen Sie? Und das ist noch nicht einmal die ganze Wahrheit, denn Apple finanziert oft neue Produktionslinien, auf denen produziert wird. Für Apple ist es profitabler. Natürlich sind Zhento nicht immer ausschließlich ihre Erfindungen, aber sie passen sie an und verbessern sie, wie im Fall von ARM. Dieses Unternehmen wurde übrigens auch von Apple mitbegründet.
Ich habe den Eindruck, dass es in dem Satz um das Entfernen des GEFÜHLS geht, nicht um das Entfernen des Kopierens... ;)
Obwohl mir diese Klagen nicht gefallen, wünsche ich dies Samsung…..
Verdammter Copysung, ich hoffe, er muss so viel Schadenersatz zahlen, dass er verdammt noch mal davonkommt.
Aber in diesem Streit geht es nicht ums Kopieren, es geht nur um Geschäft, Macht und Politik. Apple hat auch ein Patent für eine rechteckige Form und eine quadratische Form mit abgerundeten Ecken, das ist (auf Englisch) krank.
Natürlich geht es vor allem um Geld. Das immer. Doch beim „Rechteckform-Patent“ ist das etwas anders. Erstens handelt es sich nicht um ein Patent, sondern um ein Industriedesign. Nun, die Essenz dieses Industriemusters ist nicht so sehr das Rechteck mit abgerundeten Ecken (das auch einer der Parameter dieses Industriemusters ist), sondern eine Reihe solcher Elemente, die das Erscheinungsbild des Geräts eindeutig bestimmen. Dass es sich um ein sehr gutes Design handelt, bestätigt die Tatsache, dass die Konkurrenz daraufhin begann, massenhaft ein ähnliches Erscheinungsbild zu verwenden. Und da es noch nie verwendet wurde, gibt es keinen Grund, warum es nicht geschützt werden kann.
Als der Antrag eingereicht und das erste iPhone entwickelt wurde, hatte es ein sehr revolutionäres Aussehen, das sich deutlich von allem unterschied, was damals existierte. Soweit ich mich erinnere, war bei fast allen Geräten die Vorderseite unter dem Display mit einer Reihe von Steuertasten besetzt, die Displayabdeckung war nicht bündig mit der Vorderseite des Telefons (normalerweise war sie „vertieft“ und der Kunststoff bildete einen großen Rahmen um ihn herum (z. B. zum Schutz des Displays) usw. Es gibt noch mehr dieser Elemente, ich kann mich nicht sofort an sie alle erinnern. Aber es ist definitiv ein sehr innovativer Look im Kontext seiner Zeit und verdient als solcher seinen mehrjährigen Schutz. Es war definitiv eine Designrevolution.
Du hättest die Patene auch machen können, wenn du es herausgefunden hättest, und jetzt würdest du dich nicht mehr über Krankheit beschweren, sondern Geld einstreichen, oder vielleicht würdest du zu Hause mit einem Stuhl sitzen und Apple mit deinem Patent Geld verdienen lassen?
Ich habe es hier schon einmal geschrieben, aber all dies und dieses sehr detaillierte Dokument beweisen die asiatische Geschäftsmentalität ... in Asien ist es üblich, dass erfolgreiche Unternehmen kopiert werden und damit ihre Bewunderung für das Unternehmen oder die Idee zeigen, die sie kopieren. .. das Problem in diesem Fall ist, dass es sich um ein globales Problem handelt, es sich jedoch tatsächlich um einen Kampf zwischen asiatischer und amerikanischer Mentalität handelt
Ich möchte auch so jemanden bewundern, ihn nicht für das bezahlen, was er sich ausgedacht hat, und ihn nicht parasitieren ... das ist eine Mentalität und eine Meinung, mein Herr.
Das ist hier deutlich zu erkennen
Samsung wurde vom iPhone inspiriert. Er hat Apple bereits jahrelange Entwicklung gestohlen.
aber nein, wirklich?
Ich weiß nicht, ob das schon Jahre her ist und im Prinzip ist es mir egal, ob Samsung kopiert oder nicht. Wer kopiert, bleibt immer zurück. Aber was mich an Samsung stört, ist, dass es zwar offen sagt, dass es nicht kopiert, es aber so offensichtlich ist, dass selbst ein Blinder es sehen würde. Samsung ist in Bezug auf Qualität und Leistung so schlecht, dass diejenigen, die einen Apfel wollen, einen Qualitätsapfel kaufen werden, und diejenigen, die einen Plastik-auf-Steroiden wollen, einen Plastik-auf-Steroiden kaufen werden.
Ich verstehe, dass Unternehmen untereinander streiten. Glücklicherweise ist die Zeit vergangen und es gibt eine Möglichkeit zu wählen: Wer möchte ein iPhone und wer möchte ein Galaxy S. I Ich gehöre zu der Gruppe, die hauptsächlich einen Anruf und gelegentlich eine SMS benötigt. Für alles andere habe ich einen Laptop.