Michal Ždanský Als Apple zum Launch des iPhone 4 eine eigene Plattform für FaceTime-Videoanrufe ankündigte, war ich sicherlich nicht der Einzige, der skeptisch war. Video-Chats sind nur über eine WLAN-Verbindung zugänglich und können bisher nur auf dem neuesten iPhone und iPod touch durchgeführt werden. Apple nennt es einen Meilenstein bei Videoanrufen, aber ist es nicht eher ein „Meilenstein“? Hier ein kleiner Gedanke zum Thema Videotelefonie – nicht nur auf dem iPhone.
Naives FaceTime
Die Einführung einer Alternative zu einem etablierten Dienst ist oft eine Lotteriewette und endet in vielen Fällen im Scheitern. Apple versucht mit FaceTime einen Hybrid zwischen klassischen Videoanrufen und Video-Chat zu schaffen. Im ersten Fall handelt es sich um einen minimal genutzten Dienst. Fast jedes neue Mobiltelefon verfügt über eine Frontkamera, und ganz ehrlich, wie viele von Ihnen haben damit schon einmal einen Videoanruf getätigt? Der zweite Fall ergibt mehr Sinn. Ein kostenloses Video wird sicherlich mehr Menschen anziehen, als wenn sie extra dafür bezahlen müssten, aber es gibt zwei große Einschränkungen:
- 1) WLAN
- 2) Plattform.
Wenn wir FaceTime nutzen möchten, können wir auf eine WLAN-Verbindung nicht verzichten. Zum Zeitpunkt des Anrufs müssen beide Gesprächspartner mit dem WLAN-Netzwerk verbunden sein, andernfalls kann der Anruf nicht getätigt werden. Aber das ist heutzutage fast eine Utopie. Amerikaner, die in Großstädten an jeder Ecke WLAN-Hotspots haben, sind durch diese Einschränkung vielleicht nicht eingeschränkt, aber sie lässt uns, den Bewohnern des nicht so übertechnologisierten Rests der Welt, eine geringe Chance, mit der betreffenden Person in Kontakt zu treten genau in dem Moment, in dem wir beide im WLAN sind. Das heißt, es sei denn, wir sind beide etwas Besonderes mit einem angeschlossenen Router.
Wenn Sie an einige FaceTime-Werbespots von Apple zurückdenken, erinnern Sie sich vielleicht an die Aufnahme eines Arztes, der eine Ultraschalluntersuchung bei einer werdenden Mutter durchführt, und die andere Partei, ein Freund am Telefon, die Gelegenheit hat, seinen zukünftigen Nachwuchs zu sehen der Monitor. Erinnern Sie sich jetzt an das letzte Mal, als Sie in Ihrer Arztpraxis eine WLAN-Verbindung hergestellt haben. Erinnerst du dich nicht? Versuchen Sie es mit „nie“. Und wie wir wissen – kein WLAN, kein FaceTime. Der zweite Punkt schließt die Nutzung von FaceTime praktisch vollständig aus. Videoanrufe können nur zwischen Geräten getätigt werden iPhone 4 – iPod touch 4G – Mac – iPad 2 (zumindest wird diese Möglichkeit angenommen). Berechnen Sie nun, wie viele Ihrer Freunde/Bekannte/Verwandte eines dieser Geräte besitzen und mit wem Sie einen Videoanruf tätigen möchten. Gibt es nicht viele davon? Und ehrlich gesagt, sind Sie überrascht?
Dominantes Skype
Auf der anderen Seite der Barrikade steht ein Dienst, den Millionen Menschen auf der ganzen Welt täglich nutzen. Skype ist im Laufe seines Bestehens zu einer Art Synonym und Standard für Video-Chat geworden. Dank der dynamischen Kontaktliste sehen Sie sofort, wen Sie anrufen können, sodass Sie sich keine Gedanken darüber machen müssen, ob die betreffende Person wirklich mit dem WLAN verbunden ist. Ein weiterer großer Vorteil ist, dass Skype plattformübergreifend ist. Sie finden es auf allen drei Betriebssystemen (Windows/Mac/Linux) und langsam auch auf jeder mobilen Smartphone-Plattform.
Es ist noch nicht lange her, dass Skype iPhone-Benutzern auf dem iPhone 4 Videoanrufe über die vordere (und damit auch hintere) Kamera des Apple-Telefons zur Verfügung stellte. Das könnte den letzten Nagel in den Sarg von FaceTime geschlagen haben. Gibt es Benutzern die Wahl – einen bewährten Dienst zu nutzen, den ich und meine Bekannten nutzen, oder sich in die unbekannten Gewässer der Pseudo-Videoanrufe über ein Protokoll zu wagen, das praktisch niemand nutzt? Was wird Ihre Wahl sein? FaceTime hat gegenüber Skype nichts Besonderes zu bieten, wohingegen Skype alles bietet, was FaceTime kann und noch viel mehr.
Darüber hinaus erfasst die Soziologie auch die Skype-Lösung. Menschen, die Video-Chat in irgendeiner Form nutzen, trennen ihn von Telefonanrufen. Das Telefonieren ist für uns zu einer normalen Routine geworden, etwas, das wir mit dem an unserem Ohr befestigten Gerät tun, während wir noch viele andere Dinge tun können – gehen, bügeln, fahren (aber Jablíčkář ist nicht für den Verlust verantwortlich). Fahrpunkte). Andererseits ist Videochat eine Art Symbol des Friedens. Die Sache, zu der wir uns zu Hause hinsetzen, hinlegen und wissen, dass wir die U-Bahn nicht in einer Minute einholen werden. Die Idee, mit ausgestreckter Hand und einem Telefon, das so ausgerichtet ist, dass die andere Partei zumindest unser Gesicht sehen kann, die Straße entlang zu gehen, ist ziemlich komisch und kommt nur kleinen Straßendieben zugute. Genau aus diesem Grund ist es unwahrscheinlich, dass sich Videoanrufe in absehbarer Zeit als gängige Methode der mobilen Kommunikation durchsetzen werden. Als letztes Argument möchte ich anführen, dass Videos über Skype auch über ein mobiles 3G-Netzwerk übertragen werden können.
Es bleibt nur noch, das endgültige Ortel auszusprechen und den Gewinner zu krönen. Kann man jedoch von einem Sieger sprechen, wenn praktisch kein Kampf stattgefunden hat? Das Internet und die Welt der Technologie sind voller ehrgeiziger Projekte, von denen einige erfolgreich sind und viele nicht. Erinnern wir uns zum Beispiel an ein älteres Projekt von Apple – OpenDoc oder von Google – Wave a Summen. Letzteres soll beispielsweise eine Alternative zum etablierten Twitter-Netzwerk gewesen sein. Und was für ein Buzz er war. Deshalb befürchte ich, dass FaceTime früher oder später im digitalen Abgrund der Geschichte landen wird, gefolgt von einem weiteren sozialen Experiment namens Apple Pingen.
Guter Artikel, viel besser argumentiert als der letzte über PSP auf Android, also Punkt! ;)
Ich würde FT vielleicht in einen größeren Kontext stellen als nur „Kämpfe“ mit Skype. Apple war in seiner Geschichte schon oft seiner Zeit voraus. Manchmal endete es schlecht (Newton), manchmal reichte es, ein paar Jahre zu warten (iTunes + iPod). Ich war immer zurückhaltend gegenüber Videoanrufen auf meinem Mobiltelefon, aber es ist eine Tatsache, dass es manchmal praktisch ist, wenn ich die Möglichkeit dazu habe. Apple hat es mir (mit Einschränkungen) zur Verfügung gestellt, aber ich sehe es als einen Anfang. Wenn es weiterentwickelt wird, wird es Entwicklern eine API bieten, den Betrieb über 3G, LTE,... ermöglichen, den Status dynamisch in den Kontakt integrieren, in das GameCenter integrieren... es kann ein relativ wichtiger Wettbewerber werden Vorteil im Laufe der Zeit, auch wenn es im Moment optimistisch aussieht.
Ich bin viel glücklicher, dass Apple in diesem Bereich zumindest etwas tut und es für Werbung nutzt (FaceTime-Werbung), als wenn es völlig ignoriert und in die Hände Dritter gelegt würde.
Nun, ich weiß nicht, ob Sie Skype-Video ausprobiert haben? Die Übertragung und Qualität des Videoanrufs ist mit FaceTime nicht zu vergleichen. Das Video ist verzögert, Schatz, aber ich kann es nicht sehen. Ich benutze FaceTime jeden Tag, unabhängig davon, ob ich am Computer telefoniere. Ich habe FT-Ritter.
Genau. Ich habe FT bewusst mit einem Skype-Videoanruf verglichen. Die Qualität ist nicht zu vergleichen! Während ich bei FT-me nur gelegentlich Bildrisse registrierte, war Skype nahezu unbrauchbar. Und das FT bietet nur eine feste Auflösung, während ich bei Skype etwa ein halbes Fenster hatte, trotzdem war es schrecklich. Ich stelle fest, dass der Anruf in beiden Fällen über Laptops und über WLAN erfolgte.
Apple hat ein kleines Problem damit, seine Produkte und Dienstleistungen außerhalb der USA zu bewerben. Dann ist es schwierig... die Welt besteht nicht nur aus den USA, auch wenn ich verstehe, dass es ein sehr lukrativer Markt ist!
Ich würde wahrscheinlich vorsichtig sein. Ähnliche Urteile wurden zu iPod und iTunes gefällt. Dann öffnete Apple der Welt Windows und es gab einen Paukenschlag. Ich denke, Apple hat noch einige FaceTime-Überraschungen im Ärmel. Und außerdem: Auch ein direkter Vergleich von FT als Neuheit und altem Skype ist nicht ganz gleichwertig.
Bevor der Autor das nächste Mal einen langen Artikel darüber schreibt, dass der Service von jemandem eigentlich völlig wertlos ist, empfehle ich dringend, alle verfügbaren Informationen und vorzugsweise die Keynote, bei der Facetime präsentiert wurde, noch einmal zu studieren.
Jobs hat dort ein sehr wichtiges Detail erwähnt, das der Autor irgendwie vergessen hat zu erwähnen, und zwar, dass Facetime im Grunde nur eine öffentliche Beta ist und mit der Zeit (ungefähr innerhalb eines Jahres) Facetime über 3G zugänglich sein sollte und sie es als Open veröffentlichen werden Format, das plattformübergreifend sein wird…
Dann sehe ich die Vorteile von Skype, die hier erwähnt werden, irgendwie nicht mehr, denn anstatt die Anwendung zu finden, werde ich alle diese Funktionen direkt in das Telefon integrieren und mit der Kontaktliste verknüpfen ...
Viel Glück beim Schreiben und vor allem beim Lesen ;)
Wie Leser Ondra schreibt, ging es mir vor allem darum, die aktuelle Situation der Videoanrufe festzuhalten. Ich habe die Keynote gesehen und bin mir bewusst, dass Steve berichtet hat, dass er das Protokoll als offenes Format veröffentlicht hat. Dies ist jedoch bisher nicht geschehen und um nicht schon vor der Veröffentlichung das Interesse an FaceTime zu verlieren.
Ich möchte darauf hinweisen, dass dies meine eigene Meinung ist, die grundsätzlich subjektiv ist. So sehe ich die Situation, auch wenn die Realität anders aussehen kann.
Bezüglich der Übertragungsqualität bereiten wir einen gesonderten Vergleich vor.
Ich würde mir erlauben, Kryton etwas zu widersprechen. Ich habe die Absicht des Autors als einen Vergleich der aktuellen Situation bei Videoanrufen verstanden. Und für mich ist, genau wie im Artikel, der Gewinner Skype. Ich hatte noch nie Probleme mit der Übertragung und nutze Skype relativ oft. Leider kann ich mich nicht mit FT vergleichen, da niemand aus meiner Nachbarschaft sehr gut ist Ich mag Apple, daher verurteile ich den Vergleich hier in den Kommentaren nicht ... Per Skype hat er hinzugefügt, was ich im Moment nicht auf FT haben kann, und zwar in einem Ausmaß, mit dem ich mehr als zufrieden bin.
Ich verwende Skype auf meinem iPod und es hat seine Verwendungsmöglichkeiten (Kinder, Großmütter, Freunde usw.). Ich frage mich, ob es mit 3G genutzt werden kann, kann ich mir nicht vorstellen (Datentarif, Geschwindigkeit).
Ich stimme mit dem Autor überein, dass die FT heute für die meisten Menschen nutzlos ist. Aber ich wünschte, es würde den Durchbruch schaffen – Skype-Konkurrenz bekommen. Und ich denke, es hat eine Chance, wenn es von guter Qualität, leicht zu kontrollieren und perfekt funktionsfähig ist. Skype hat Fliegen, zumindest meines.
Für kurze Zeit stellte Apple FaceTime auch auf 3G zur Verfügung, aber die Betreiber hätten es vermasseln können, also musste er es wieder ausschalten.
Ping ist für mich ein wunderbares Tool beim Stöbern im iTunes Store. Ich schaue mir jede Menge Musik an, und wenn ich sie nur notieren und noch nicht kaufen möchte, klicke ich dank Ping auf „Gefällt mir“ und sie wird in meinem Profil gespeichert. Später kann ich bequem zu dem zurückkehren, was ich behandelt habe. Das lässt mich denken, dass Ping nicht verschwinden wird. Ich begann es sogar im AppStore zu vermissen. Setzen Sie ein Lesezeichen und kommen Sie später wieder, um zu kaufen – einfach, funktional, großartig.
Sie können Anwendungen zur Wunschliste im App Store hinzufügen. Klicken Sie einfach auf das Dreieck neben dem Preis und wählen Sie „Zur Wunschliste hinzufügen“. Leider funktioniert dies nur mit dem App Store für iOS
Genau, so verwende ich es.
Ansonsten toller Artikel. Natürlich ergänzt die Diskussion das Ganze auf interessante Weise und das ist gut so, aber einige Debattierer könnten ihre Leidenschaften oder ihren Stolz oder wie auch immer man es nennen will, bändigen, das ist unnötig.
Danke. :-) (Ich hoffe, ich bin nicht der leidenschaftliche Debattierer. :-))
Ich habe FT auch mit Skype verglichen und muss auch sagen, dass mir die Qualität von FT besser gefallen hat.
Wie auch immer, Skype ist auch nicht schlecht, und ja, ich gehöre zu den Leuten, die die Reise nach Prag verkürzen, indem sie meinen Mann und meinen Sohn zu Hause anrufen und ihnen eine Skype-Kamera zeigen und mir so den Weg von der Arbeit verkürzen Es ist ganz schön, die Gegenpartei jederzeit und fast überall zu sehen.
Ich würde es nicht forcieren. Es ist einfach eine nette Extrasache. Zu Hause habe ich Face Time auf meinem Mac und auf meinem iPhone. Wir können uns mit einer Frau ansehen :-) Mindestens eines ist besser als Skype, und das ist die Benutzerfreundlichkeit. Wie es bei Apple der Fall ist
Der Autor könnte denken, aber nicht schreiben, dass FT vielleicht verschwinden wird, weil wir im Büro kein WLAN haben. Das haben wir nicht. Aber wie der Autor treffend feststellte, gibt es in den USA an jeder Ecke WLAN und auch die iOS-Plattform ist dort viel weiter verbreitet. In Amerika ist FT nützlich, weil seine beiden größten Nachteile nicht vorhanden sind. Deshalb verstehe ich nicht, wie jemand so einen Unsinn schreiben kann, dass er wie ein Google-Buzz verschwindet. Das ist so, als würde man sagen, wenn der iTunes Store hier öffnet und die Musik nicht verkauft wird, wird der iTunes Store geschlossen, weil er in der Tschechischen Republik keinen Nutzen hat. Auch hier nützt FT nichts. Na und? Lassen Sie den Autor des Artikels erkennen, dass die Tschechische Republik nicht die ganze Welt ist und dass die FT nicht wegen uns abgesagt wird.
Vereinbarung.