Michal Ždanský Auf der CES 2014 konnten wir einiges sehen eine ganze Reihe von Smartwatches, ob es sich um brandneue Einstiege in diesen Markt oder um Iterationen früherer Modelle handelte. Trotz alledem stecken Smartwatches noch in den Kinderschuhen, daran haben weder die Samsung Gear noch die Pebble Steel etwas geändert. Es handelt sich immer noch um eine Produktkategorie, die eher für Geeks und Technikfreaks als für die breite Masse gedacht ist.
Es überrascht nicht, dass diese Geräte in der Regel schwer zu steuern sind, nur begrenzte Funktionalität bieten und eher wie ein kleiner Computer am Handgelenk aussehen als wie eine schlanke Uhr, ähnlich wie der iPod nano der 6. Generation mit einer Handschlaufe aussah. Wer mit Smartwatches im großen Stil und nicht nur bei einer Handvoll Technikfans erfolgreich sein will, muss etwas auf den Markt bringen, das nicht nur eine Demonstration miniaturisierter Technik mit wenigen nützlichen Features ist.
Nicht nur deshalb blicken alle auf Apple, das zumindest Spekulationen aus dem letzten Jahr zufolge in naher Zukunft sein Uhrenkonzept vorstellen soll. Apple ist in der Regel nicht der Erste, der ein Produkt einer bestimmten Kategorie auf den Markt bringen kann – Smartphones gab es vor dem iPhone, Tablets vor dem iPad und MP3-Player vor dem iPod. Dank seiner Einfachheit, Intuitivität und seinem Design kann es das jeweilige Produkt jedoch in einer Form präsentieren, die alles Bisherige übertrifft.
Für einen aufmerksamen Beobachter ist es gar nicht so schwer zu erraten, inwiefern die Smartwatch insgesamt alles bisher Vorgestellte übertreffen soll. Bei bestimmten Aspekten ist es komplizierter. Ich wage definitiv nicht zu behaupten, dass ich ein bewährtes Rezept dafür kenne, wie eine Smartwatch aussehen oder funktionieren sollte, aber in den folgenden Zeilen werde ich versuchen zu erklären, was und warum wir von der „iWatch“ erwarten sollten.
Design
Wenn wir uns die bisherigen Smartwatches ansehen, stoßen wir auf ein gemeinsames Element. Sie alle sind hässlich, zumindest im Vergleich zu den auf dem Markt erhältlichen Modeuhren. Und daran wird auch die neue Pebble Steel nichts ändern, die in puncto Design tatsächlich einen Schritt nach vorne darstellt (obwohl John Gruber bin zu sehr anderer Meinung), aber es ist immer noch nichts, was Topmanager und Modeikonen gerne an ihren Händen tragen würden.
[do action=“citation“]Als „bloße“ Uhr würde sie niemand kaufen.[/do]
Man könnte sagen, dass das Erscheinungsbild aktueller Smartwatches eine Hommage an die Technologie ist. Ein Design, das wir tolerieren, um ähnliche Geräte verwenden zu können. Als „bloße“ Uhr würde sie niemand kaufen. Gleichzeitig dürfte es gerade bei Uhren genau das Gegenteil sein. Es sollte ein Gegenstand sein, den wir nur wegen seines Aussehens an unseren Händen tragen wollen, nicht wegen seiner Fähigkeiten. Wer Apple kennt, weiß, dass das Design an erster Stelle steht und ist bereit, dafür Funktionalität zu opfern, ein Beispiel dafür ist das iPhone 4 und das dazugehörige Antennagate.
Deshalb dürfte die Uhr bzw. das „intelligente Armband“ von Apple völlig anders sein als alles, was wir bisher sehen konnten. Es wird sich eher um eine Technologie handeln, die in einem Modeaccessoire versteckt ist, als um ein Technologieaccessoire, das sein hässliches Aussehen verbirgt.
Mobile Unabhängigkeit
Obwohl aktuelle Smartwatches bei Kopplung mit einem Telefon nützliche Informationen anzeigen können, sind diese Geräte nach dem Verlust der Bluetooth-Verbindung außer der Zeitanzeige nutzlos, da alle Aktivitäten von der Smartphone-Verbindung ausgehen. Eine wirklich intelligente Uhr sollte in der Lage sein, viele Dinge selbstständig zu erledigen, ohne auf ein anderes Gerät angewiesen zu sein.
Von der klassischen Stoppuhr und dem Countdown über die Anzeige des Wetters anhand zuvor heruntergeladener Daten und beispielsweise einem integrierten Barometer bis hin zu Fitnessfunktionen werden viele Funktionen geboten.
[do action=“citation“]Mehrere iPod-Generationen konnten ähnliche Funktionen ausführen wie aktuelle Fitness-Tracker.[/do]
Fitnessbereich
Gesundheits- und Fitnessfunktionen wären ein weiteres Element, das die iWatch von Konkurrenzgeräten unterscheiden würde. Mehrere iPod-Generationen konnten ähnliche Funktionen wie aktuelle Fitness-Tracker erfüllen, lediglich eine tiefere Software-Integration fehlt. Dank des M7-Coprozessors konnte die Uhr die Bewegungsaktivität durch das Gyroskop kontinuierlich überwachen, ohne Energie zu verschwenden. iWatch würde somit alle Fitbits, FuelBands usw. ersetzen.
Es ist zu erwarten, dass Apple bei der Fitness-App ähnlich wie bei den iPods mit Nike kooperieren wird, auch in puncto Software-Tracking dürfte es nicht fehlen und umfassende Informationen über unsere Bewegung, verbrannte Kalorien, Tagesziele und Ähnliches liefern. In puncto Fitness wäre auch eine smarte Weckfunktion praktisch, bei der die Uhr unsere Schlafphasen überwacht und uns im Leichtschlaf beispielsweise durch Vibration weckt.
Neben dem Schrittzähler und verwandten Dingen wird auch biometrisches Tracking angeboten. Sensoren erleben derzeit einen großen Boom und wir werden wahrscheinlich einige davon auf Apple-Uhren finden, entweder versteckt im Gehäuse des Geräts oder im Armband. So könnten wir beispielsweise Herzfrequenz, Blutdruck, Blutzucker oder Körperfett leicht herausfinden. Natürlich wäre eine solche Messung nicht so genau wie mit professionellen Geräten, aber wir würden uns zumindest ein grobes Bild über die biometrischen Funktionen unseres Körpers machen.
Gebrauchsanleitung
Zusätzlich zu den oben genannten zeitbezogenen Apps könnte Apple weitere nützliche Software anbieten. Angeboten wird beispielsweise ein Kalender, der eine Liste anstehender Termine anzeigt und auch wenn wir neue Termine nicht direkt eintragen könnten, er zumindest als Übersicht fungiert. Die Erinnerungsanwendung könnte ähnlich funktionieren, wobei wir Aufgaben zumindest als erledigt abhaken könnten.
Die Kartenanwendung könnte uns wiederum Navigationsanweisungen zu einem zuvor festgelegten Ziel auf dem iPhone anzeigen. Apple könnte auch ein SDK für Drittentwickler einführen, es ist jedoch möglich, dass das Unternehmen die App-Entwicklung selbst übernimmt und nur bei exklusiven Apps wie Apple TV als Partner arbeitet.
Intuitive Bedienung
Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass die Hauptinteraktion über den Touchscreen erfolgen wird, der eine quadratische Form mit einer Diagonale von etwa 1,5 Zoll haben könnte, sofern Apple sich für den traditionellen Ansatz entscheidet. Das Unternehmen hat bereits Erfahrung mit der Touch-Steuerung auf einem kleinen Bildschirm, der iPod nano der 6. Generation ist ein gutes Beispiel. Ich würde daher eine ähnliche Benutzeroberfläche erwarten.
Eine 2×2-Icon-Matrix scheint die ideale Lösung zu sein. Als Hauptbildschirm sollte die Uhr über eine Variante des „Sperrbildschirms“ verfügen, der hauptsächlich Uhrzeit, Datum und mögliche Benachrichtigungen anzeigt. Wenn wir darauf drücken, gelangen wir zur Apps-Seite, genau wie auf dem iPhone.
Was die Eingabegeräte betrifft, glaube ich, dass die Uhr auch physische Tasten zur Steuerung von Funktionen enthalten wird, die keinen Blick auf das Display erfordern. Es wird ein Button angeboten Entfernen, was beispielsweise den Wecker, eingehende Anrufe oder Benachrichtigungen stören würde. Durch Doppeltippen konnten wir die Musikwiedergabe wieder stoppen. Ich würde auch zwei Tasten mit der Funktion Up/Down oder +/- für verschiedene Funktionen erwarten, zum Beispiel das Überspringen von Titeln beim Abspielen auf einem angeschlossenen Gerät. Schließlich könnte sogar Siri eine Rolle spielen, etwa im Sinne der Erstellung von Aufgaben und Ereignissen im Kalender oder dem Abschreiben eingehender Nachrichten.
Die Frage ist, wie die Uhr aktiviert wird, da der Abschaltknopf ein weiteres Hindernis auf dem Weg zur Information wäre und die ständig aktive Anzeige unnötig Energie verbrauchen würde. Allerdings gibt es Technologien, die erkennen können, ob man auf das Display schaut, und in Kombination mit einem Gyroskop, das die Bewegung des Handgelenks aufzeichnet, könnte das Problem sehr effektiv gelöst werden. Der Nutzer müsste also an nichts denken, er würde einfach auf natürliche Weise auf sein Handgelenk schauen, so wie er auf eine Uhr schaut, und schon würde sich das Display aktivieren.
Integration mit iOS
Obwohl es sich bei der Uhr eigentlich um ein eigenständiges Gerät handeln soll, entfaltet sie ihre wahre Stärke erst, wenn sie mit einem iPhone gekoppelt wird. Ich würde eine tiefe Integration mit iOS erwarten. Über Bluetooth wird das Telefon wahrscheinlich die Uhrendaten einspeisen – Standort, Wetter aus dem Internet, Ereignisse aus dem Kalender, praktisch alle Daten, die die Uhr alleine nicht abrufen kann, da sie wahrscheinlich keine Mobilfunkverbindung oder GPS hat .
Die Hauptintegration werden natürlich Benachrichtigungen sein, auf die sich Pebble weitgehend verlässt. E-Mails, iMessage, SMS, eingehende Anrufe, Benachrichtigungen aus dem Kalender und Erinnerungen, aber auch von Drittanbieteranwendungen, all das könnten wir auf dem Telefon so einstellen, dass es auf unserer Uhr empfangen wird. iOS 7 kann bereits Benachrichtigungen synchronisieren. Wenn wir sie also auf der Uhr lesen, verschwinden sie auf dem Telefon und Tablet.
[do action=“citation“]Hier fehlt noch eine Art WOW-Effekt, der selbst Zweifler davon überzeugen wird, dass eine Smartwatch einfach ein Must-Have ist.[/do]
Die Steuerung von Musik-Apps ist eine weitere offensichtliche Funktion, die der Pebble ebenfalls unterstützt, aber die iWatch könnte noch viel weiter gehen, etwa die Ferndurchsuchung Ihrer gesamten Bibliothek, ähnlich wie bei einem iPod, nur dass die Songs auf dem iPhone gespeichert werden. Die Uhr würde nur zur Steuerung dienen, aber weit über das bloße Anhalten der Wiedergabe und das Überspringen von Songs hinausgehen. Es könnte auch möglich sein, iTunes Radio über das Uhrendisplay zu steuern.
Záver
Die obige Traumbeschreibung ist nur ein Teil dessen, was das Endprodukt eigentlich enthalten sollte. Ein schönes Design, Benachrichtigungen, ein paar Apps und Fitness reichen nicht aus, um Benutzer, die noch nie eine Uhr getragen haben oder diese zugunsten von Telefonen aufgegeben haben, davon zu überzeugen, ihre Hand regelmäßig mit einer anderen Technologie zu belasten.
Bisher gibt es keinen WOW-Effekt, der selbst Zweifler davon überzeugt, dass eine Smartwatch ein Must-Have ist. Ein solches Element gibt es bisher noch in keinem Armbandgerät, aber wenn Apple es mit einer Uhr zeigt, werden wir den Kopf schütteln, dass uns so etwas Offensichtliches nicht schon früher in den Sinn gekommen ist, so wie es beim ersten iPhone der Fall war.
Alles Träumen endet also mit dem, was wir bisher in verschiedenen Formen kannten, aber Apple geht normalerweise viel weiter über diese Grenze hinaus, das ist die Magie des gesamten Unternehmens. Ein Produkt vorstellen, das nicht nur gut aussieht, sondern auch hervorragend und intuitiv zu bedienen ist und für den Durchschnittsbenutzer und nicht nur für Technikbegeisterte verständlich ist.
Für mich persönlich werden die iWatch und iOS 8 ein Indikator dafür sein, wie sich Apple seit Steves Tod verändert hat. Ich hoffe jedoch, dass sie einige der Ideale beibehalten, die Steve gesetzt hat.
Daher würde ich Ihre Meinung unterschreiben! Auch wenn ich wirklich nicht daran glaube – was Herr Ždánský tut –, dass APPLE wieder ein revolutionäres Produkt herausbringen wird ...
Steve fehlt einfach und ohne Menschen, die in der Lage sind, „anders zu denken“, kann die Revolution nicht durchgeführt werden!! Amerika ist voll von Dutzenden „durchschnittlichen Menschen“ (ich würde als Beispiel die Kollegen von XEROX nennen :-) ) und bei APPLE ist es nach dem Tod von Jobs nicht anders....
Meiner Meinung nach werden wir uns nur an die goldene Ära von APPLE erinnern, aber ich würde mich gerne entschuldigen, wenn ich falsch liege!!
Glücklicherweise hat die goldene Ära von Apple das Mächtigste erlebt, nämlich Inspiration und Gefühl für uns. Das Erbe von Steve Jobs und seinem Team lebt nicht nur in den Eingeweiden von Apple und seinen Herstellern, sondern beeinflusst und geht jeden Tag durch die Hände von uns Benutzern. Es wird nach und nach ein Teil unserer DNA :) Und wir, infiziert von diesem „Geschmack“ und der Frage „Warum?“, werden zu Rechten dieser goldenen Zeiten der Produktionsfirma.
Dies ist die goldene Ära eines jeden Künstlers. Mit einer Arbeit beeinflussen. Nicht das Werk selbst, sondern seine Seele. Resonanz..
Ich stimme Ihnen zu, dass es am besten ist, wenn wir selbst – die Kunden – Qualität auf höchstem Niveau fordern. Aber ich befürchte, dass die Leute Apple-Produkte kaufen werden, auch wenn sie nicht mehr den hohen Ansprüchen genügen, weil sie (vielleicht) immer noch etwas besser (oder einfach nur etwas schlechter) als die Konkurrenz sind. Ich bin immer noch in dieser Situation. Ich habe Apple das etwas unvollendete iOS 7 verziehen, weil es einfach eine große Änderung ist, für die sie nicht einmal ein ganzes Jahr Zeit hatten (ich gehe davon aus, dass ein Großteil der Arbeit an iOS7 nach dem Weggang von Scott Forstall erfolgte). Aber wenn iOS 8 auch so sein sollte, dann werde ich sehen, dass es kein Zeitmangel war, sondern eher ein Mangel an Konsequenz.
Nur für iOS7 – 1 Jahr ist wieder keine so kurze Zeit – vergessen wir nicht, wie viele Ressourcen APPLE hat/haben kann ...
Das Ergebnis entspricht 3 Monaten Arbeit und der Zeit, die sie zum Beheben von Fehlern benötigen.
Und vergessen wir nicht, wie lange die Vorbereitungen für das allererste iOS gedauert haben = nicht mehr als 2 Jahre ……
Ich warte auch auf iOS 8 als Signal, ob APPLE wirklich im Arsch ist oder nicht... :-).
„Das Ergebnis entspricht eher 3 Monaten Arbeit“
„Und vergessen wir nicht, wie lange das sehr frühe iOS in Vorbereitung war = nicht mehr als 2 Jahre …“
:D
Darf ich fragen, bei welcher Firma Sie die Software entwickeln? Ich möchte Ihre Dienste in Anspruch nehmen. (Wenn Sie iOS in 3 Monaten schreiben könnten). Und wenn Sie mir nicht Ihre hervorragenden Kontakte bei Apple zur Verfügung stellen (wenn Sie wissen, wie lange das ursprüngliche iOS entwickelt wurde).
Oder zahlen Sie einfach völlig ohne zu wissen, wie lange es dauert, ein Betriebssystem oder ein solches Betriebssystem-Update zu schreiben? Ich hoffe, es ist das erste.
Wir werden sehen :) Beispielsweise ist ein hochwertiger Weinöffner immer noch viel praktischer, auch wenn er kein Thermometer hat. Als eine schlecht durchdachte Erfindung, die er nicht einmal in der Hand hält.
Und ich frage mich auch, ob wir jemals wirklich zufrieden sein werden. Und auch warum? Wenn wir jetzt das Ideal kaufen würden, wovon würden wir sonst noch träumen? :) :)
Wo haben Sie nach diesen Designeruhren gesucht? Gab es nirgends etwas Schlimmeres?
Also zeig mir, was du dort hinstellen würdest. Ich werde sie gerne dem Artikel hinzufügen.
Zum Beispiel: Patek Philippe, Omega, Rolex (obwohl ich sie nicht brauche), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Ich denke, das sind die Marken, die Trends im Uhrendesign setzen.
Ich persönlich möchte, dass es wie eine Uhr von Minority Report aussieht. Dies war genau die Kombination aus traditionellen Uhren und Modetechnologie.
Wenn jemand die Aufschrift „wasserbeständig“, „Saphir“ oder „Titan“ auf das Zifferblatt einer Uhr für 1000 EUR und mehr bringt, dann hat er nur zwei kräftige Schläge mit der rechten Hand verdient, um Solar und nicht Trends im Uhrendesign zu bestimmen . Kichert wirklich. Das Traurigste ist wahrscheinlich, „Automatik“ auf das Zifferblatt einer schönen Uhr mit einem sehr guten Uhrwerk zu schreiben. Von den aufgeführten Herstellern machen das fast alle, vielleicht kann nur RADO behaupten, dass es Design macht und das Erscheinungsbild des Zifferblatts nicht mit dummen, nutzlosen Texten verdirbt.
Dass Smartwatch-Zifferblätter überteuert und völlig geschmacklos sind, liegt auf der Hand, von Design kann also keine Rede sein. Derzeit sind Smartwatches für manche Menschen noch untragbar. Und ich kann nicht einmal das Licht am Ende des Tunnels sehen ...
Ich stimme voll und ganz zu, der einzige Grund, warum ich im Moment keine Smartwatch haben möchte, ist, dass sie total kitschig ist. Und wie Paddy Jay schrieb, bezweifle ich, dass Patek Philippe, Omega, Rolex oder Tag Heuer den Smartwatch-Trend bestimmen werden. Ich verstehe durchaus, dass solche Uhren immer noch geschmacklos sind. Die Hersteller geben technischen Spezifikationen Vorrang vor dem Aussehen, was die größte Schande ist.
Ich habe 10 verschiedene Uhren von verschiedenen Marken. (Patek Philippe, Breitling, Maurice Lacroix, Royal London Tourbillon, 2x Armani, Bvlgari, GVMW, D&G und ein QaQ). Die einzige Uhr, auf deren Zifferblatt etwas steht, ist meine allererste QaQ-Uhr, die mir meine Freundin vor etwa 8 Jahren zum Geburtstag geschenkt hat.
Genau die Hälfte meiner Uhren sind Automatikuhren. Ich habe bei keinem von ihnen die Aufschrift „Automatik“ auf dem Zifferblatt. Sie sind alle 5-10 ATM wasserdicht, keines davon hat diesen Hinweis auf dem Zifferblatt.
Alle Hersteller versuchen, es auf die Unterseite der Uhr zu schreiben, wo es nicht sichtbar ist (natürlich, wenn keine offene Lünette vorhanden ist), dann schreiben sie es entweder auf die Seite oder auf die Lünette von unten um die Glaslünette herum. Schicken Sie gerne Fotos der Uhr als Beweis.
nun siehst du 8 verschiedene Uhrenhersteller, 3 Uhrwerkstypen, alle Uhren über 1000 EUR und die einzige Aufschrift auf dem Zifferblatt ist der Name des Herstellers und eventuell ein Logo, und zwei davon sind Swiss Made. nichts mehr
Ich wollte gerade etwas Ähnliches schreiben, da hat Herr Lévay einen Fehler gemacht. Einerseits handelt es sich bei den Marken, die der Diskussionsteilnehmer über ihn geschrieben hat, nicht um 1000E, sondern im Grunde beginnen sie bei 5000E (mit Ausnahme von Hamilton), und mit völligen Ausnahmen bringt keines dieser Unternehmen irgendeinen Unsinn auf das Zifferblatt. Definitiv nicht automatisch, wasserbeständig und saphirfarben. Wenn überhaupt, handelt es sich meist um einen „Chronometer“ oder eine Art Uhrwerk. Die Texte sind auf den Uhren aus der genannten Gruppe von unten geschrieben, so dass sie nicht sichtbar sind. Rado ist eine fertige Uhr und mit den Marken, die mein Kollege oben beschrieben hat, nicht zu vergleichen. Darüber hinaus trägt RADO bei allen Automatikuhren die Aufschrift „Automatic“ auf dem Zifferblatt.
Nun ja, Patek Philippe, ich würde es überhaupt nicht einbeziehen. Patek Philippe steht einfach völlig außerhalb von allem. Du bist der König des Königs. Ein solches Omega kann gegen sie gleiten. Rolex-Uhren sind einfach schrecklich abgenutzt und haben ein recht gewöhnliches Design.
Um ehrlich zu sein, kann ich mir nicht vorstellen, dass eine Uhr wie die auf dem Bild das klassische Aussehen einer Uhr mit fortschrittlicher Technologie hat, aber ich verstehe nicht, ich verstehe nicht. Eine klassische Uhr muss einfach ein Uhrwerk haben (zumindest für mich). Aber bei so vielen Funktionen wie Akku, Bluetooth und allem anderen würde das Gerät einfach nicht hineinpassen.
Andererseits würde ich mir eine Uhr wie die von Samsung gar nicht erst kaufen. Sie sind einfach nur Hummus.
Ich werde überrascht sein, was Apple, wenn überhaupt, herausbringen wird. Ich werde den letzten Platz in der Kassette für diese Uhr reservieren, also hoffe ich, dass Apple mich nicht im Stich lässt.
Lassen Sie sich nicht täuschen, das ist nicht die Uhr, die Herr Žďánský gewählt hat. Es handelt sich um eine Uhr aus dem Originalartikel, die Herr Žďánský einfach ohne nachzudenken kopiert hat. :) :)
Ich bin bisher zufrieden mit Garmin Fenix – Smart Functions als Ergänzung zu einer super Outdoor-Uhr mit Sportfunktionen und GPS. Es kann nur das Benachrichtigungscenter in iOS 7 verwenden, aber als einer der ersten Schwalben ist es großartig!
Können Sie mir sagen, was es mit iOS 7 machen kann?
Die Uhr zeigt alles aus dem Benachrichtigungscenter an. E-Mails, SMS, Anrufe, Informationen zu App-Updates, Nachrichten von Twitter, Facebook... Der Anruf kann jedoch nicht angenommen oder abgelehnt werden. Ich persönlich bin gespannt, ob Garmin diese Funktionen in Zukunft erweitern wird.
Einige Fotos gibt es hier:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Danke. Ich habe bereits eine I'm Watch, sie ist nicht schlecht, aber der Akku hält maximal 12 Stunden. Ich denke, ich werde es mit dem Fenix versuchen.
In diesem Fall empfehle ich, etwas zu warten – obwohl wir es nicht einmal andeuten dürfen, aber es wird ungefähr im Februar ein neues Modell geben :-)
Es wäre angebracht, den Autor des Originalartikels zu erwähnen, da dieser nicht inspiriert, sondern übersetzt ist. ;)
Bitte zeigen Sie mir, wo ich Ihrer Meinung nach nur übersetzt habe. Die Tatsache, dass ich einige Gedanken des Autors in mein eigenes Denken einfließen ließ, ist keine Übersetzung, sondern eine Inspiration.
Können Sie bitte genau sagen, was Ihrer Meinung nach übersetzt wurde? Dass ich einige Gedanken des Autors in meine eigene, schon lange geplante Reflexion eingefügt habe, ist keine Übersetzung, sondern eine Inspiration.
Persönlich hätte ich gerne eine klassische Automatik mit Automatikaufzug, die genug Energie erzeugen könnte, um eine solche Uhr überhaupt nicht aufladen zu müssen ... Die Uhr würde die ganze Zeit wie Skelette aussehen, und zwar nur, wenn der Zeiger auf die „Uhranzeige“ gestellt wird Winkel" und nachdem mir klar wurde, dass die Saphirglasabdeckung beim Betrachten undurchsichtig werden und Daten vom IOS anzeigen würde. Dann werde ich es tun :-D
Das hat mich auch überrascht, dass es danach niemand mehr benutzt hat. Wenn es nicht ständig mit Strom versorgt werden könnte, könnte die Akkulaufzeit mit einer einzigen Ladung erheblich verlängert werden.
Ich glaube, jemand hat darüber nachgedacht, aber haben Sie eine Idee, wie hoch die Uhr sein müsste? Automaten sind bereits etwa 8-10 mm hoch. Die Maschine ist einfach zu groß.
Darüber hinaus erzeugt die Maschine keine Energie, sondern streckt die Feder, die durch Zusammenziehen das Uhrwerk dreht. Wenn also jemand nicht herausfindet, wie man kinetische Energie in Elektrizität umwandelt, ist eine solche Uhr eine ziemliche Utopie.
Energie ist Energie, das Ergebnis der Funktion des Uhrwerks ist die Drehbewegung der Zeiger und des Chronographen (und wir können die Drehbewegung in elektrische Energie umwandeln), daher würde ich das nicht als Problem ansehen. Vielleicht liegt das Hauptproblem genau in der Kombination aus (relativ) sehr fehlerhafter und (sehr) sich im Laufe der Zeit verschlechternder Elektronik und einem perfekt funktionierenden mechanischen Uhrwerk. Ich bezweifle, dass Omega oder Ulysse Nardin zusammen mit Apple ein schwaches elektronisches Produkt unter Vertrag nehmen würden. Das ist nichts gegen Apple, ich finde es im Vergleich zu den Produkten nicht schlecht, aber es ist eine Tatsache, dass mechanische Uhren ewig halten, im Gegensatz zu Elektronik, die wir alle zwei Jahre wechseln. Ich habe nur eine subjektive Sicht der Sache und einen „Wunsch“ geschrieben, der mich zwingen würde, eine mechanische Uhr durch eine intelligente zu ersetzen. Solange es wie ein Digi mit Taschenrechner aus den 80ern aussieht, wird es sich einfach nicht verkaufen...
Ich stimme zu, dass Energie Energie ist, aber nur im Ergebnis. Dabei wird unterschieden, ob die Maschine mechanische (kinetische) oder elektrische Energie erzeugt. Da wir die Maschinen auf unseren Händen tragen, schwingt die kinetische Energie das „Gewicht“, das die Feder streckt. Hier müsste jemand herausfinden, wie man diese kinetische Energie in Echtzeit in elektrische Energie umwandelt, die Funktionen wie Display(?), BT, WLAN und viele andere Dinge antreibt. Ich denke, dass es ein ziemliches Problem geben wird, denn die Unterbringung so etwas auf relativ kleinem Raum und vor allem bei geringem Gewicht erfordert viel Cleverness und Intelligenz. Wer von uns möchte schon eine Uhr mit einem Zifferblatt von 8 cm Durchmesser und einem Gewicht von 350 g tragen? (vielleicht ist es meine subjektive Meinung, aber Uhren mit einem Durchmesser von mehr als 50 mm ohne Krone sind meiner Meinung nach Monster, und ein Gewicht von mehr als 200 g ist schon richtig fett)
Der Dynamo ist das mysteriöse Gerät, das kinetische Rotationsenergie in Echtzeit in elektrische Energie umwandelt. Ich sehe darin also kein Problem, ich weiß nur nicht, ob die Leistung ausreichen würde ...
Frage: Wenn es über Bluetooth geht, wie lange hält der Akku, wenn er heute einen Arbeitstag durchhält?
Bluetooth 4.0 ist im Vergleich zu früheren Versionen sehr sparsam, sodass die Verbindung selbst nur minimal den Akku beansprucht. Ein Problem werden vielmehr die aus dem Internet heruntergeladenen Daten (die an die Uhr gesendet werden, z. B. Wetter, Verkehr usw.) in unserem berühmten 3G-Netzwerk sein, wo die Antenne – ironischerweise – auf 200 °C erhitzt wird %, weil die Abdeckung auf der alten Seite liegt.
BT 4 ist nicht so wirtschaftlich. Meine Uhr wurde erst kürzlich mit einem Firmware-Update um intelligente Funktionen erweitert und die Akkulaufzeit beträgt bei eingeschaltetem BT 4 ca. 21 Tage. Wenn ich das GPS einschalte (riesiger Energieverbrauch), dann ca. 7 Stunden. Irgendwie habe ich damit meinen Frieden gemacht und lade es jeden Abend auf. Mir kommt es sehr gut, dass ich nicht jedes Mal, wenn ich eine E-Mail oder SMS bekomme oder um zu sehen, wer mich anruft, mein Handy aus der Tasche holen oder darauf rennen muss – ich kann alles bequem auf dem Display der Uhr ablesen :- )
Ich dachte, dass Adam fragte, ob sich die Akkulaufzeit des Mobiltelefons verkürzen würde, nicht der der Uhr.
Ich schalte BT beim iPhone 5 nicht aus und wenn ich nicht viel telefoniere, hält es ausnahmsweise sogar zwei Tage. Die Frau hat ein IP 4s ohne BT an und die Ausdauer ist ähnlich.
Der Artikel scheint mir im Vergleich zum Originalartikel wenig eigene Informationen und Ideen zu enthalten, aber das ist nebensächlich.
Ich habe Pebble Steel Black Matte bestellt und werde sie Mitte Februar erhalten. Ich freue mich schon auf sie. :-)
Bevor Apple aus seinen Träumen von Uhren und Fernsehern erwacht, besteht keine Notwendigkeit, es zu veröffentlichen :) Ich hoffe, dass es nur ein Scherz von Apple war, den andere verstanden haben, und dass es an etwas viel Interessanterem arbeitet. Aber auch das ist nur ein Traum.
Smartwatches von COOKOO sind recht günstig, das Design ist schön und die Funktionen sind ganz normal. Vielleicht warte ich auf die iWatch, wie viel sie kosten wird, aber wenn es viel ist, kaufe ich mir eine COOKOO.
Früher zeichnete man sich bei Mobiltelefonen gerne durch das äußere Erscheinungsbild aus. Es gab Klappschalen, Schubladen, verschiedene Oberflächen usw. Heute hat man sich daran gewöhnt, dass sie alle gleich aussehen. Uhren, die dann als eine Frage des individuellen Stils wahrgenommen werden, gewöhnen sich nicht so schnell daran. Ich denke, dass sportliche Monster im Fitness-, Tauch- oder Segelstil nur wenige Menschen ansprechen werden. Elegante (wie auf dem Foto im Artikel) und anpassbare Uhren können massenhaft eingesetzt werden. Es sollte mit einem Konzept beginnen, das die schrittweise Einführung grundlegenderer Formen (klein/groß, rund/eckig, verschiedene Materialien), einer richtigen Taschenlampe (in einem Riemen?) und einer API für grundlegende Apps ermöglicht, und dann darauf verzichten Es liegt an der Entwickler-Community, zu entscheiden, welches Display-Design den Benutzern angeboten werden soll. Bei der Entwicklung ginge es um Design und nicht um Funktionen! Genau wie bei einer normalen Uhr – es gibt ein paar Uhrwerke, aber viele Zifferblätter, Gehäuse und Armbänder!
Wir haben viele „intelligente“ Geschäfte um uns herum. Ich würde mir mehr kluge Leute wünschen …
Wenn Apple die Firma RADO als Kooperationspartner bei der Herstellung von Uhren wählen würde, dann könnte ein Superstück entstehen. Aber wie viele Menschen könnten dafür 2 bis 3 Euro bezahlen?
Würde er der Braut also einen Fehler in der Geschichte bescheren? hast du wirklich RADO geschrieben? fertiges Dutzend für so einen Rucksack? Für das Geld, das RADO kostet, bekommt man deutlich bessere Uhren.
Ich weiß nicht, wie ich es mit dir vergleichen soll. Lasst uns Autos ausprobieren. Sie haben 3 Euro und die Wahl zwischen „sagen wir mal“ Felicia (RADO) und einer Superb (Royal London Tourbillon). Nur ein Narr würde Felicia heiraten.
Sicherlich besser, aber moderner kenne ich mich nicht aus. Vor allem aber weiß ich nicht, wie das Design mit Tourbillon zu den Funktionen passen würde, die die iWatch haben sollte. Andererseits sind meiner Meinung nach einige RADO-Modelle aufgrund ihres Materials und Designs speziell für iWatch konzipiert.
Ich sage nicht, dass es ein Tourbillon geben muss.
Ich weiß gar nicht, wie es mit einem Tourbillon aussehen soll. Ich vergleiche gerade 2 Uhrenhersteller. RADO mit Automatikwerk auf der einen Seite und Royal London mit Tourbillon auf der anderen Seite. Zwei Uhren in der gleichen Preisklasse, welche würdest du nehmen? Gewöhnliche Automatik oder Tourbillon?
Das spielt keine Rolle, denn wenn es jemals eine Uhr geben sollte, ist es fast sicher, dass es sich nicht um eine Automatikuhr oder ein Tourbillon handelt, sondern um ein gewöhnliches Quarzwerk oder ein digitales Uhrwerk mit Kristall.
Ich stimme dem zu, meinte aber nicht die Art des Uhrwerks, sondern vor allem das Material der Uhr – Keramik und ihr Design. Ich habe eine Keramikversion in Silber, die über zwei Anzeigen auf dem Zifferblatt verfügt (Datum, zweite Uhrzeit, Stoppuhr usw.). Wenn jemand eine ähnliche iWatch zu einem vernünftigen Preis herstellen könnte, würde er meiner Meinung nach meine Idee erfüllen.
Ich habe auch welche aus Keramik. weiße Keramik von Emporio Armani. Sie sind zwar wirklich schön und ausgefallen, aber der Schmutz setzt sich auf der Keramik viel schneller ab als auf der Metalluhr.
Ansonsten gefällt mir das klassische Uhrendesign. schon gar nicht digital. Und es ist mir eigentlich egal, ob sie quadratisch oder rund sind. Wenn jemand eine Uhr mit einem einfachen Zeigerzifferblatt herstellt und sich darüber ein Glas befindet, auf das Benachrichtigungen projiziert werden, dann ist das eine ideale Uhr. Und dann ist es mir egal, ob sie aus Keramik, Silber oder Edelstahl sind.
Michael, ich bin wirklich verwirrt, ist dieser Satz wahr? Könnten Sie es auflösen? „iOS 7 kann bereits Benachrichtigungen synchronisieren. Wenn wir sie also auf der Uhr lesen, verschwinden sie auf dem Telefon und Tablet.“
Ja, iOS 7 kann unter anderem Lesebenachrichtigungen synchronisieren, siehe Keynote oder vielleicht hier http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Nun, in Wirklichkeit hat es diese Funktion nie in die endgültige Version von iOS 7 geschafft. In der Keynote wurde gesagt, dass dies der Fall sein würde (und der Artikel stammt vom Tag der Keynote), aber derzeit ist sie nicht in iOS verfügbar. Deshalb frage ich, weil ich mich daran erinnere, dass dies eines der Dinge ist, die sie nicht behoben haben, und derzeit ist es einfach nicht in iOS 7.
Nevis, wie ich es mir schon wünschen würde. Derzeit warten Benachrichtigungen auf einem Gerät jedoch auf dem anderen, bis Sie das Telefon/iPad entsperren. Darüber hinaus handelt es sich um ein recht komplexes Problem, da Push-Benachrichtigungen an ein bestimmtes Gerät und nicht an eine Apple-ID gesendet werden. Das Koppeln der „gleichen“ Push-Benachrichtigung, die an iPhone und iPad unter derselben Apple-ID gesendet wird (aber jede hat ihre eigene eindeutige Kennung), ist ein ziemliches Problem – es kann nur durch eine Erweiterung der API gelöst werden, was bei nicht geschehen ist die Zeit.
Soweit ich weiß, ist diese Funktion in iOS 7 nicht verfügbar.
Und ich bitte die Debattierer, Steve in Ruhe zu lassen und ihn nicht in Dinge hineinzuziehen, mit denen er schon lange nichts mehr zu tun hatte. Pfui.