Libor Kubín Letzte Woche entschied ein englisches Gericht im Fall eines Verkaufsverbots für Samsungs Tablet Galaxy Tab. Der britische Richter Colin Birss wies die Klage von Apple ab. Ihm zufolge kopiert das Design des Galaxy Tab nicht das iPad. Kein Wunder also, dass ein US-Gericht im Juni 2012 den Verkauf eines Samsung-Tablets verboten hat – wegen seiner physischen Ähnlichkeit mit dem iPad!
Das Spiel in England ist noch nicht vorbei und eine weitere überraschende Entscheidung ist gefallen. Apple muss seine Behauptungen in Printanzeigen widerlegen, dass das Galaxy Tab nur eine Kopie des iPad sei. Anzeigen sollen in der Financial Times, der Daily Mail, dem Guardian Mobile Magazine und T3 erscheinen. Richter Birss ordnete außerdem an, dass Apple für einen Zeitraum von sechs Monaten eine Erklärung auf seiner englischen Hauptseite veröffentlichen muss: Samsung habe das iPad nicht kopiert.
Anwalt Richard Hacon, der Apple vertritt, sagte: „Kein Unternehmen möchte auf seiner Website auf seine Konkurrenten verlinken.“
Laut Souce Birss gehört das Samsung-Tablet von vorne betrachtet zum gleichen Gerätetyp wie das iPad, hat aber eine andere Rückseite und „...ist nicht so cool.“ Diese Entscheidung könnte letztlich dazu führen, dass Apple gezwungen sein wird, für ein Konkurrenzprodukt zu werben.
Apple plant, gegen die ursprüngliche Entscheidung Berufung einzulegen.
Samsung gewann diese Runde, aber der Richter lehnte seinen Antrag ab, Apple daran zu hindern, weiterhin geltend zu machen, dass seine Designrechte verletzt worden seien. Seiner Meinung nach hat das Unternehmen das Recht, diese Meinung zu vertreten.
Samsung ist ein Dieb und irgendein wahnsinniger Richter wird daran nichts ändern. Der Richter war wahrscheinlich völlig blind, die Kopie nicht zu sehen.
Er hat gesehen, was ich sagen wollte ... er hatte recht ... es ist eine Kopie, aber sie ist so schlecht gemacht, dass es nicht wirklich eine Kopie ist ...
Ich kann es schon vollständig sehen, es gab eine Seite dafür neben einem iPad und einem Galaxy-Tab.
unter dieser Apfelschrift: „Sie kopieren uns wirklich nicht!“
Die nächste Anzeige wird zwei Ladegeräte sein...
Ich freue mich darauf, Apple wird darüber hinauswachsen und Samsung wird sich am Ende blamieren
„Das Samsung Galaxy Tab ist keine Kopie des iPad. Weil es nicht so cool ist!“
... und es ist bemalt :o)
Genau ...
„Das Gericht bestätigte, dass selbst Samsung unsere Produkte nicht richtig kopieren konnte … Sie sind nicht so cool wie das iPad.“ Das Samsung Galaxy Tab ist also keine Kopie des iPad.“
für die Lacher von anderswo :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL ich... die letzte Nachricht – Ok Ok, ich glaube, ich habe es verstanden :D
dann wird Apple ein weiteres Gericht gewinnen und Samsung muss auf seiner Website schreiben, dass sie das iPad kopiert haben :D :D :D ….. oder vielleicht hat der Richter die gesamte Ausrüstung von Samsung bekommen, Kühlschrank, Mixer, Fernseher, Handy… :D
Der Richter hat wahrscheinlich einen Sasung gekauft
Wenn ich Apple wäre, würde ich auf der Hauptseite links das iPad anzeigen, rechts den Galaxy-Tab und dazwischen würde ich in großen Buchstaben schreiben: Samsung hat keine Kopie des iPad gemacht, sondern nur Hergestelltes Gerät, das genau wie das iPad aussieht, aber nicht so cool ist wie das iPad. :D:D Das wäre lustig ... (Samsung hat keine Kopie des iPad gemacht, sondern nur ein Gerät, das genau wie ein iPad aussieht, nur nicht so cool wie ein iPad.) – Ich würde über beide Samsung lachen und das britische Gericht und ich hatten trotzdem die iPad-Verkäufe gesteigert :D
Ich bin dafür. Es wird jedoch so lustig sein, wenn in der Anzeige ein zu 90 % ähnliches Tablet steht und darunter die Beschreibung „Samsung hat das iPad nicht kopiert :-D“ hat, dass Apple dadurch wieder profitiert :-))) Andererseits Wenn Apple das nächste Mal gewinnt, kann es eine Nachricht verlangen: Samsung kopiert das iPad. :D
Scheiß auf den verdammten Copysung :D