Ondrej Holzman Tim Cook ist seit zwei Jahren CEO von Apple, genauer gesagt seit 735 Tagen. Es ist also an der Zeit, Bilanz über seine Zeit an der Spitze des kalifornischen Unternehmens zu ziehen. Die Agentur Reuters hat heute ein aktualisiertes Profil des stillen Kapitäns eines der größten Unternehmen erstellt ...
***
Kurz nachdem sie COO von Facebook geworden war, suchte Sheryl Sandberg jemanden, mit dem sie in Kontakt treten konnte, jemanden in einer ähnlichen Rolle, nämlich als Nummer zwei für den brillanten und leidenschaftlichen jungen Gründer. Sie rief Tim Cook an.
„Er hat mir ziemlich genau erklärt, dass meine Aufgabe darin besteht, Dinge zu tun, auf die sich Mark (Zuckerberg) nicht so sehr konzentrieren wollte.“ Sandberg sagte über ein Treffen mit Tim Cook, damals auch Chief Operating Officer, im Jahr 2007, das mehrere Stunden gedauert habe. „Das war seine Rolle unter Steve (Jobs). Er erklärte mir, dass sich eine solche Position mit der Zeit ändern kann und ich mich darauf vorbereiten sollte.‘
Während Sandberg im Laufe der Jahre ihre Position bei Facebook gefestigt hat, war es Cook, deren Arbeit sich seitdem radikal verändert hat. Jetzt braucht der Mann, der Steve Jobs treu gedient und Apple jahrelang über Wasser gehalten hat, vielleicht selbst einen Rat.
Nach zwei Jahren unter Cooks Herrschaft wird Apple nächsten Monat ein neu gestaltetes iPhone vorstellen, was für Cook ein entscheidender Moment sein wird. Das Unternehmen, das er übernahm, wurde zu etwas ganz anderem als einem Pionier seiner Branche, es wurde zu einem reifen Unternehmensriesen.
[do action=“citation“]Es wird weiterhin erwartet, dass Apple unter seiner Führung ein neues, wichtiges Produkt auf den Markt bringt.[/do]
Nach fünf erstaunlichen Jahren, in denen Apple seine Mitarbeiterzahl verdreifachte, seinen Umsatz versechsfachte, seinen Gewinn sogar verzwölffachte und der Preis einer Aktie von 150 US-Dollar auf einen Höchststand von 705 US-Dollar (letzten Herbst) sprang, war die Transformation wahrscheinlich unvermeidlich. Allerdings für einige schmerzhaft.
Es ist unklar, ob der ruhige und aufgeschlossene Cook in der Lage sein wird, die kultartige Kultur, die Steve Jobs aufgebaut hat, erfolgreich zu verändern. Während Cook die iPhones und iPads, die weiterhin enorme Gewinne generieren werden, geschickt verwaltet hat, wartet Apple immer noch darauf, unter seiner Führung ein großes neues Produkt auf den Markt zu bringen. Von Uhren und Fernsehern ist die Rede, aber noch passiert nichts.
Einige befürchten, dass Cooks Veränderungen in der Unternehmenskultur die Fantasie und vielleicht auch die Angst erstickt haben, die die Mitarbeiter dazu trieben, das Unmögliche zu erreichen.
Können gute Menschen erfolgreich sein?
Cook gilt als Workaholic, der seine Privatsphäre sorgfältig hütet. Leute, die ihn kennen, beschreiben ihn als einen rücksichtsvollen Manager, der zuhören und in kleineren Gruppen charmant und lustig sein kann.
Bei Apple etablierte Cook einen methodischen und sinnvollen Stil, der sich völlig von dem seines Vorgängers unterschied. Vorbei sind die zweiwöchentlichen iPhone-Software-Meetings von Jobs, bei denen jede geplante Funktion für das Flaggschiffprodukt des Unternehmens besprochen wurde. „Das ist überhaupt nicht Tims Stil“ sagte eine mit den Treffen vertraute Person. „Er delegiert lieber.“
Doch Cook hat auch eine härtere, strengere Seite. In Besprechungen ist er manchmal so ruhig, dass es fast unmöglich ist, seine Gedanken zu lesen. Er sitzt regungslos da, die Hände vor sich verschränkt, und jede Veränderung im ständigen Schaukeln seines Stuhls ist für andere ein Zeichen dafür, dass etwas nicht stimmt. Solange er zuhört und im gleichen Rhythmus rockt, ist alles in Ordnung.
„Er könnte dich mit einem einzigen Satz erstechen. Er sagte so etwas wie „Ich glaube nicht, dass es gut genug ist“ und das war’s, an diesem Punkt möchte man einfach zu Boden fallen und sterben.“ eine unbenannte Person hinzugefügt. Apple weigerte sich, sich zu diesem Thema in irgendeiner Weise zu äußern.
Cooks Befürworter sagen, sein methodischer Ansatz habe keinen Einfluss auf seine Entscheidungsfähigkeit. Sie verweisen auf das Fiasko mit Maps von Apple, mit dem sie in Cupertino die Karten von Google ersetzten, doch bald wurde klar, dass das Apple-Produkt noch nicht bereit war, für die Öffentlichkeit freigegeben zu werden.
Apple spielte dann alles in die Ecke und behauptete, Maps sei eine große Initiative und stünde erst am Anfang ihrer Reise. Allerdings passierten im Unternehmen weitaus grundlegendere Dinge. Unter Umgehung von Scott Forstall, dem Chef der mobilen Software und einem Jobs-Favoriten, der für die Karten verantwortlich war, übergab Cook die Angelegenheit an Internet-Services-Chef Eddy Cue, um herauszufinden, was genau passiert war und was getan werden musste.
Cook entschuldigte sich bald öffentlich, entließ Forstall und übergab die Software-Design-Abteilung an Jony Ive, der bisher nur für das Hardware-Design verantwortlich gewesen war.
[do action=“quote“]Er ist bereit, Fehler zuzugeben und spricht offen über Probleme.[/do]
„Tims Vision, die Jony einbezog und im Grunde zwei sehr, sehr wichtige Abteilungen von Apple verband – das war eine große Entscheidung von Tim, die er völlig unabhängig und entschlossen getroffen hat.“ Bob Iger, Vorstandsvorsitzender von Walt Disney Co., äußerte sich zu der Situation. und Direktor von Apple.
Im Vergleich zu Jobs‘ Regime ist Cooks Regime sanfter und freundlicher, eine Änderung, die von vielen begrüßt wird. „Es ist nicht mehr so verrückt wie früher. So drakonisch ist das nicht“, sagte Beth Fox, eine Personalberaterin und ehemalige Apple-Mitarbeiterin, und fügte hinzu, dass Leute, die sie kannte, im Unternehmen blieben. „Sie mögen Tim.“ Dies war eine Reaktion auf andere Berichte, dass viele Leute Apple aufgrund der Änderungen verlassen. Ob es sich um langjährige Mitarbeiter handelt, von denen nicht erwartet wurde, dass sie gehen, oder um neue Leute, die etwas anderes von ihrem Aufenthalt bei Apple erwartet haben.
Soziale Seite
Cook ist viel freimütiger als Jobs; Er scheint bereit zu sein, Fehler zuzugeben, und äußert sich offen zu Themen wie den schlechten Arbeitsbedingungen in chinesischen Fabriken.
„Auf der sozialen Seite kann Apple nur dann einen Unterschied in der Welt machen – und ich bin fest davon überzeugt –, völlig transparent zu sein.“ erklärte Cook dieses Jahr, paradoxerweise hinter verschlossenen Türen, bei einem Business-School-Treffen. „Damit entscheiden Sie sich dafür, das Schlechte und das Gute zu melden, und wir hoffen, andere zu ermutigen, sich uns anzuschließen.“
Unter dem Druck der Investoren stimmte Cook nicht nur zu, dass ein größerer Teil der Apple-Gelder in die Hände der Aktionäre gelangen würde, sondern knüpfte auch freiwillig die Höhe seines Gehalts an die Aktienkursentwicklung.
Einige Kritiker stellen jedoch Cooks Engagement für Transparenz und Arbeitnehmerrechte in Frage und sagen, dass diese möglicherweise nicht viel bedeuten. Das oft kritisierte Produktionssystem wurde von Cook gebaut und birgt mittlerweile viele Geheimnisse, die weder Apple noch Cook selbst verraten. Während sich die Bedingungen in einigen chinesischen Fabriken verbessert haben, seit Apple begonnen hat, Millionen von Arbeitern Überstunden zu verbieten, bestehen weiterhin Vorwürfe über unfaire Arbeitsbedingungen.
Gleichzeitig hat Apple mit Steuerproblemen zu kämpfen, da das Unternehmen mit dem raffinierten System, das es in Irland aufgebaut hat, Milliarden von Dollar verdient. Cook musste diese Steueroptimierungspraktiken von Apple im Mai sogar vor dem US-Senat verteidigen. Allerdings interessieren sich die Aktionäre nun vor allem für die Gesamtlage des Unternehmens und auch für die Präsentation des nächsten großen Produkts.
Großes Selbstvertrauen zeigte Cook in den letzten Wochen auch, als Investor Carl Icahn ein beträchtliches Vermögen in das kalifornische Unternehmen investierte.
Laut Bob Iger, dem oben genannten Apple-Direktor, übernahm Cook eine sehr schwierige Rolle, wenn man bedenkt, wen er in der Position ersetzte und welche Art von Unternehmen er leitete. „Ich denke, er ist sehr geschickt und spielt für sich. Mir gefällt, dass er nicht der ist, für den die Welt ihn hält, oder der, der Steve war, sondern dass er er selbst ist. Iger erklärte.
1/ Ich denke, dass Apple ein revolutionäres Produkt auf den Markt bringen wird, es will einfach keinen Erfolg haben, es wird auf jeden Fall ein Fernseher und vielleicht eine Uhr sein, aber meiner Meinung nach ist es nicht revolutionär
2/ Es ist zu viel in den Augen, es ist ein Standard für alle, also folge ich ihm und versuche, ihm einen Schritt voraus zu sein, insbesondere Samsung, es ist nicht wie in den alten Zeiten, als man in Ruhe am iPhone arbeiten konnte und die Welt keine hatte Idee, heute weiß jeder, was passieren wird und die Konkurrenten haben bereits gelernt, also versuchen sie es und haben auch mehr Optionen, Google ist mit der Software viel weiter gegangen, damit sie experimentieren können, es gibt Microsoft, also gibt es 3 große Plattformen
3/ Ich persönlich denke, dass die Entwicklung in die richtige Richtung geht, die Änderungen haben dabei wahrscheinlich geholfen, ich freue mich schon auf OS7 und Maverick und ihre noch größere gegenseitige Abhängigkeit
4/ Mit Telefonen ist es schwierig, ich habe seit 2 Jahren keine Anfragen mehr für irgendeine Telefonfunktion, es kann alles, das einzige, was nicht verbessert wurde, ist die Akkulaufzeit, und damit bin ich auch schon fertig Da bräuchte ich eine echte Revolution, für den Rest reicht die Evolution
Vereinbarung. Ich denke, dass es mittlerweile genügend Qualitätssysteme gibt. Das mobile Internet wird schneller, vielleicht fällt auch ganz FUP endlich weg und so werden die Daten in die Cloud verlagert....
Und dann die Batterie, es muss endlich etwas Grundlegendes passieren, eine neue Technologie. Erst wenn das Gerät mit dem Akku und intensiverer Nutzung vier Tage durchhält, wird es eine Revolution.
Was das Fernsehen angeht, wenn ich an das heutige Fernsehen denke, ist es im Grunde die gleiche Situation wie vor über 50 Jahren, nur die Farbe, aber das Konzept ist immer noch dasselbe, da passiert etwas, etwas, das ich nicht wirklich sehen möchte, ich kann es tun. Ich kann die Werbung nicht ausschalten, selbst wenn ich dafür bezahlen wollte, ich kann nicht wählen, ob ich die synchronisierte Version oder das Original mit Untertiteln möchte, und vor allem, wenn ich Zeit habe
Und es ist interessant, dass die heutige Technologie dafür bereit ist, aber es ist kein Produkt, weil die aktuellen TV-Betreiber usw. es einfach nicht wollen, also hoffe ich, dass Apple hier die Barrikade durchbricht, so wie es bei der Musik getan hat
Ansonsten hast du es gut zum mobilen Datennetz gesagt, denn die Abdeckung (und nicht nur hier) von 3G (das würde mir jetzt reichen) ist absolut tragisch, selbst in Städten funktioniert es nicht überall, und wenn ein Mensch möchte raus in die Natur und würde gerne eine Karte benutzen, daher ist es nur schade, dass die Liste dieses Jahr eine Offline-Touristenkarte von CR veröffentlicht hat, aber im Ausland hat man ein Problem
Ich verstehe auch nicht wirklich das veraltete Konzept des Fernsehens, wo einige „Streams“ laufen und man einfach zwischen ihnen wechseln kann :-). Ich habe schon lange nicht mehr ferngesehen, aber ich schaue, worauf ich Lust habe, wann immer ich will, und nicht, was der Dramaturg mir vorwirft (was auch immer wir sagen, im Fernsehen gibt es sowieso nichts Interessantes – erwähnenswert sind nur Dokumentationen).
Ich denke, dass dies dazu führt, dass das Fernsehen, wie wir es heute kennen, verschwinden wird (ich meine Unternehmen).
Natürlich wollen sie keine Veränderung, denn damit verdienen sie jetzt Geld und kommen zurecht... :-).
Aber diese Unternehmen haben bereits mit einer gewissen Änderung ihres Konzepts begonnen. CT/Prima/Nova verfügen alle über Webportale mit einem Archiv des Treffens. Unternehmen als solche werden höchstwahrscheinlich nicht verschwinden, aber es wird sicherlich interessant sein, wie sich das Medium Fernsehen in ein paar Jahren entwickeln wird. Ich stimme zu, dass die „Trends“ bereits aus der Mode gekommen sind.
Das stimmt, besonders die ČT-Website ist großartig, dafür haben sie wahrscheinlich genug Geld von uns :-). Andere Fernseher liegen hier weit zurück.
Wir werden sehen, in ein paar Jahren denke ich, dass der Rundfunk nach und nach alles ins Internet verlagern wird, das hoffentlich bald überall verfügbar sein wird.
Und bei der Veröffentlichung von Filmen gibt es bisher Apple TV, aber nur wenige Filme, praktisch keine auf Tschechisch. Nun, wir werden sehen.
Aber dort haben sie nur ihre eigenen Kreationen, ich will Filme, ich schalte einfach den Fernseher ein, sage mir, dass ich Lust auf XXX-Filme habe und gehe, ich wähle eine Sprachmutation und das war's, Zahlung in Raten oder pro Stück, ganz wer es will , ich muss heute etwas speichern usw. und der Download dauert eine Weile, ich kann nicht streamen, ...
Ich verstehe nicht, was das Problem ist? Natürlich gibt es dort nur eigene Kreationen. Die Tatsache, dass Sie Filme benötigen, kann durch einen Online-Videoverleih gelöst werden. Aber Sie möchten es live im Fernsehen haben, also möchten Sie grundsätzlich Zugang zu einem Videoverleih haben. Was bietet Apple TV oder ein Webdienst? Und der Stream, wenn ich ihn so nenne, lässt sich zum Beispiel auch mit VLC speichern. Das heißt, wenn Sie keine wirklich niedrige Verbindungsgeschwindigkeit haben und es sich nicht um begrenzte (kostenlose) FullHD-Downloads handelt. Aber wir sind schon in der Kategorie „Ich gebe keinen Cent, alles für alle“.
Es ist umständlich, ich schalte den Fernseher ein, wähle einen Film aus und los geht's, kein PC, kein Herunterladen, kein Nachdenken, wenn es gespeichert oder im iTunes Store oder auf der TV-Website ist, sollte es funktionieren
Sie werden nicht gerade wegen ihrer eigenen Schöpfung verschwinden. Oft ist es auch deshalb interessant, weil man es im Netz nicht findet. Was Sie hier beschreiben, funktioniert tatsächlich bereits so, wie Donald schreibt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das revolutionär wäre.
Ich lebe wahrscheinlich auf einem anderen Planeten, aber wo ist das Produkt bzw Ein Fernseher, den ich einschalten, auswählen und ausprobieren kann? Das derzeitige Fernsehen ist ein einseitiger Kanal ohne die Möglichkeit, ihn in irgendeiner Weise zu beeinflussen, und nirgends steht geschrieben, dass die Entstehung des Fernsehens nicht an ein anderes Unternehmen verkauft werden kann, es handelt sich bereits heute um Fernsehen. Sendungen, Serien usw. werden im iTunes Store verkauft, aber das Angebot ist immer noch tragisch
Nun, Sie wollen alles jetzt und auf Knopfdruck. Ok, ich gebe zu, es gibt noch kein solches Produkt/diese Dienstleistung. Aber seien Sie nicht faul, Sie können alles mit ein paar Klicks erreichen. ;Ö)
Ja das stimmt. Ich meinte Filme ausleihen oder kaufen, O2 schauen, Voyo usw. Aber andererseits hat das Fernsehen auch seinen ganz eigenen Reiz, darauf zu warten, was passieren wird und nicht suchen und etwas auswählen zu müssen, sondern sich einfach überraschen zu lassen :)
Wie oft stoße ich auf etwas, das ich nie in meinem Leben ausprobiert hätte und das gleichzeitig super war + meine eigene Kreation von Unterhaltungs- und Nachrichtensendungen. Ich denke, dass diese Art von Fernsehern nicht ganz verschwinden wird und dass die Bezahlfernsehgeräte nebeneinander existieren werden, aber für mich ist das keine Revolution, sondern nur die Verlagerung des Verleihers vom Geschäft ins Internet.
Netflix
XXX wie für Erwachsene? Spielt die Sprachmutation keine Rolle? :))
Aber neue Taschenlampen wurden schon vor langer Zeit erfunden. Nur die großen Player kauften die Technologie, die verlieren oder verlieren könnte hätte gewinnen sollen. In dieser verdammten Welt dreht sich alles um Geld.