Vratislav Holub Das Betriebssystem macOS erfreut sich bei Apfelliebhabern großer Beliebtheit. Es vereint eine Reihe großartiger Funktionen und Optionen, verfügt jedoch über eine äußerst einfache Benutzeroberfläche und ist angenehm zu bedienen. Nicht umsonst heißt es, dass Macs beispielsweise für anspruchslose Nutzer geeignet seien. Obwohl Apple in den letzten Jahren versucht hat, das System für seine Apple-Computer irgendwohin zu verschieben, gibt es immer noch Bereiche, in denen es im Vergleich zur Konkurrenz mehrere Schritte zurückliegt. Werfen wir also einen Blick auf die Mängel, die bei Windows im Gegenteil selbstverständlich sind.
Es könnte sein interessiert dich
Adam Kos Fensteranordnung
Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, dass Sie lieber ein Fenster auf der linken Seite und das andere auf der rechten Seite hätten? Natürlich fehlt diese Option in macOS nicht, aber sie hat ihre Schwächen. In diesem Fall muss der Apple-Nutzer in den Vollbildmodus wechseln, in dem er nur mit zwei ausgewählten Programmen arbeiten kann. Wollte er aber beispielsweise nur einen Blick auf eine dritte Anwendung werfen, muss er wieder auf den Desktop zurück und kann daher den Arbeitsbildschirm überhaupt nicht sehen. Beim Windows-Betriebssystem ist das jedoch völlig anders. Hier hat das System von Microsoft einen spürbaren Vorteil. Es ermöglicht seinen Benutzern nicht nur, mit zwei Anwendungen zu arbeiten, sondern auch mit vier oder mit drei in verschiedenen möglichen Kombinationen.
Das System selbst bietet bereits eine Funktion, mit der sich einzelne Fenster hervorragend sortieren und ihnen einen bestimmten Teil des gesamten Bildschirms zuordnen lassen. Auf diese Weise kann sich der Benutzer auf mehrere Fenster gleichzeitig konzentrieren und auch auf einem Monitor bequem arbeiten. Noch besser ist es bei einem Weitwinkelmonitor mit einem Seitenverhältnis von 21:9. Darüber hinaus befindet sich in einem solchen Fall keine einzige Anwendung im Vollbildmodus und der gesamte Desktop kann einfach (und vorübergehend) mit einem anderen Programm abgedeckt werden, in das Sie beispielsweise nur einen Blick werfen müssen.
Lautstärkemischer
Wenn ich nur eine Funktion auswählen müsste, die in macOS am meisten fehlt, würde ich mich definitiv für den Lautstärkemixer entscheiden. Für viele Nutzer ist es offensichtlich unverständlich, wie man so etwas noch im Apple-Betriebssystem finden kann, weshalb man auf Lösungen von Drittanbietern zurückgreifen muss. Aber es muss nicht so perfekt oder frei sein.
Auf der anderen Seite haben wir hier Windows, das seit vielen Jahren einen Lautstärkemixer anbietet. Und es funktioniert darin absolut einwandfrei. Eine solche Funktion ist in Situationen nützlich, in denen beispielsweise gleichzeitig Videokonferenzsoftware (Teams, Skype, Discord) sowie Videos aus dem Browser und anderen abgespielt werden. Hin und wieder kann es vorkommen, dass die einzelnen Schichten „einander überschreien“, was natürlich durch individuelle Einstellungen in den jeweiligen Programmen behoben werden kann, sofern diese es zulassen. Eine viel einfachere Möglichkeit besteht jedoch darin, direkt zum Systemmixer zu greifen und die Lautstärke mit einem Klick anzupassen.
Es könnte sein interessiert dich
Pavel Jelic Bessere Menüleiste
Wo Apple sich weiterhin inspirieren lassen könnte, liegt zweifellos in der Herangehensweise an die Menüleiste. In Windows können Benutzer auswählen, welche Symbole ständig auf dem Bedienfeld angezeigt werden und auf welche erst nach Klicken auf den Pfeil zugegriffen werden kann, wodurch das Bedienfeld mit den verbleibenden Symbolen geöffnet wird. Ähnliches könnte Apple auch bei macOS einbauen. Wenn Sie auf Ihrem Mac mehrere Tools geöffnet haben, deren Symbol sich in der oberen Menüleiste befindet, kann es ziemlich schnell voll werden, was zugegebenermaßen nicht besonders gut aussieht.
Windows 11
Bessere Unterstützung für externe Displays
Worum Apple-Fans Windows-Fans beneiden können, ist die deutlich bessere Unterstützung externer Displays. Sie sind sicher schon öfter auf eine Situation gestoßen, in der nach dem Ausschalten des Monitors die Fenster völlig zerstreut waren, was beispielsweise eine größere Größe behielt. Natürlich kann dieses Problem in wenigen Sekunden gelöst werden, aber es ist nicht sehr angenehm, insbesondere wenn es erneut auftritt. So etwas ist Nutzern des Windows-Betriebssystems völlig unbekannt.
Es könnte sein interessiert dich
Ja, ich stimme zu. Goldenes Windows oder noch besser Linux (d. h. Gnome) mit seinem Fenstermanager. Es ist wirklich überraschend, dass so grundlegende Dinge wie z. B. das Arbeiten mit Mac Windows absolut nicht möglich sind und nicht nur das, es gibt wirklich vieles, was das Leben unangenehm macht und anderswo ist es üblich, dass es direkt kostenlos und im System ist. Damit der Mac zumindest einigermaßen benutzerfreundlich ist und nicht die Jauchegrube wird, die er jetzt ist, muss man nach einer Reihe von Dienstprogrammen greifen, meist kostenpflichtigen.
Diese Peinlichkeiten sind nur für Windows-Benutzer wichtig. Fehlt es jemandem, kauft er sich ein einfaches Nahrungsergänzungsmittel. MacOS hat gegenüber Win definitiv unzählige weitere Vorteile, als Windows-Benutzer zugeben möchten.
Ich muss hier lachen. Ich arbeite mit Wokny auf Mac und PC und habe auf diesem Mac eine unvergleichlich bessere Arbeit mit Windows. Nicht um ein bisschen, aber vielleicht um mehrere Generationen. Woks ist diesbezüglich völlig unverblümt.
Ich stimme zu, Wokna ist hundert Jahre hinter den Affen zurück und ich muss nach Zubehör suchen, um es ein bisschen wie Mac zu machen.
Clickbait. Magnet löst das erste Problem, ich habe nicht weiter gelesen
Ich schätze.
Obwohl ich selbst Magnet habe, ist es immer noch eine kostenpflichtige App. Es kostet kein Vermögen (199 CZK), aber es wäre schön, wenn macOS es alleine könnte. Groß genug dafür.
Wie viel kostet macOS mit Magnet und wie viel kostet Windows? 😉
Das ist Zeitverschwendung für den Autor und umso mehr für die Leser dieses „Artikels“.
Obwohl (oder gerade weil) ich seit 1990 an einem Mac arbeite, als Computer nicht ohne Sondergenehmigung in die Tschechoslowakei importiert werden durften (weil sie von der US-Regierung mit einem Embargo belegt waren), vermisse ich keinen dieser tragischen Mängel von macOS .
Im Gegenteil, ich könnte gleich eine viel größere Anzahl von Mängeln aufzählen, die ich an Fenstern sehe. Aber im Gegensatz zum Autor des Artikels habe ich nicht die Absicht, alle anderen davon zu überzeugen, dass es sich um tragische Mängel handelt, die Microsoft dazu veranlassen sollten, Windows nach dem Vorbild von macOS neu zu gestalten.
Ich habe einen Mac mini M1. Das Dümmste, was bei macOS nicht stimmt, ist die Skalierung des (externen) Displays. Der Monitor mit einer Auflösung von 3440×1440 ist nahezu unbrauchbar (alles sehr klein) und das Betriebssystem verfügt nicht über native Skalierung?!? Erlauben Sie nur die Änderung der Auflösung und das ist eine Katastrophe für die Augen.
Wahrscheinlich ein Neuling, oder?
Das Problem habe ich auch. Wie richtet man es also ein?
Der Fernzugriff wie bei Win fehlt völlig. Alles, was ich versucht habe, bringt die Grafik zum Weinen. In Win kann man remote so arbeiten, dass man den Unterschied nicht kennt, in macOS nur aus der Not heraus. Vom MBP aus kann man den Mini nicht schauen – nur maximal HD-Auflösung, die bis zu 70 % der Monitorfläche einnimmt, eine eingeschränkte Farbpalette... Einfach unbrauchbar.
Aber Mac OS hat es und es ist direkt enthalten und es funktioniert um ein Vielfaches besser und einfacher.
Nein, das tut er nicht. Für 2000 CZK erledigt das (vielleicht) die Apple Remote Desktop-Anwendung. Oder x andere, aber alle dumm.
Artikel mehr oder weniger oh…. und der Rest Halbwahrheiten. Der erste Nachteil wird durch die Magnetanwendung behoben. Sie haben mehr als genug Möglichkeiten auf einmal. Ich habe auch noch nie einen Mixer für Woks verwendet. Ich weiß nicht, was der Autor da hat, aber selbst mit den Icons von iStat Menus bin ich kaum zu 1/3 beschäftigt. Und ist die Unterstützung für externe Monitore unter Windows besser? Was zum Teufel? Eine der vielen Situationen, in denen ich eine unglaubliche Lust verspüre, einen Windows-Laptop zu zertrampeln, ist, wenn ich einen externen Monitor anschließe und, Gott bewahre, eine andere Bildskalierung einstellen möchte, das haben die Kameraden aus Redmond noch nicht vorgesehen... Don Sei mir nicht böse, aber ich benutze das jeden Tag und das goldene macOS!!!
Du bist ein volltrottel..
Du bist eher ein Idiot.
Ich stimme voll und ganz zu, dass Wokna absolut nicht mit mehreren Monitoren funktionieren kann. Und die Arbeit mit Fenstern in Fenstern ist auch schrecklich.
Der Mixer ist super, vor allem wenn man nach dem Grund sucht, warum YouTube abspielt und der Player nicht, für mich ist es ein nutzloser Mist, den nur jemand zu schätzen weiß und der die Arbeit mit Ton unnötig erschwert, ein Lautstärkeregler reicht doch, oder? :D
Dann ist da noch der Magnet und ja, manche Funktionen müssen hier und da einfach bezahlt werden 🤷♂️
Der Rest ist Mist, der den meisten Mac-Benutzern egal ist, und wenn doch, sind sie immer noch mit der Gesamtfunktionalität zufrieden, die meiner Meinung nach immer noch viel besser ist als das gesamte WIN 11 mit dem Kopieren von Funktionen von macOS – > Unter dem Wappen ist WIN11 immer noch ein verwirrendes und mit der Zeit kaputtes System 😂😂😂
Wahrscheinlich werden beide Systeme nie alle gleichen Funktionen haben. Ich habe letztes Jahr angefangen, einen Mac zu verwenden, und aus meiner Sicht ist er genau so, wie er sein sollte. Übersichtliche Kontrolle an einem Ort, ich finde immer sofort, was ich brauche.
Wenn ich mit Windows eine Anwendung auswähle und eine weitere hinzufüge, entsteht daraus, dass Windows nach Perfektion verlangt. Das Wechseln des Desktops ist unter Mac OS viel einfacher. Ich habe auch einen Magneten, aber normalerweise benutze ich sowieso nur zwei.
Ein Lautstärkemixer? Warum etwas Einfaches tun, wenn es kompliziert sein kann ...
Das Einschalten des Computers geht viel schneller, nichts hängt. Man sieht bei Mac einfach, dass darüber nachgedacht wird und es kein Durcheinander an Funktionen und Ballast ist.
Irgendwie verstehe ich nicht, warum ich für ein paar Dienstprogramme um ein paar Kronen weinen soll, wenn ich sonst macOS komplett kostenlos habe, während Windows bezahlt werden muss.
Für das erste „Problem“ habe ich Magnet, andererseits haben beide fast erwachsenen Kinder es auch, aber keiner von ihnen nutzt es, und mit macOS Windows kommen sie gut zurecht. Es wird also wahrscheinlich nicht so wichtig sein.
Alle anderen Beiträge sind daneben, ich möchte nichts davon auf meinem Mac haben. Im Gegenteil, ich erinnere mich noch sehr gut daran, wie ich vor vielen Jahren auf Wdlich mit der untergetauchten Schallsteuerung zu kämpfen hatte, was irgendwie nicht passierte und ich sie hauptsächlich selbst zurückgesetzt habe.
Das Gleiche gilt für Dutzende Icons in der Startliste, die ein unglaubliches Gefummel mit dem alten System, INI-Dateien, Registrys und vielen Neustarts erforderten und nach einiger Zeit auch wieder auftauchten.
Das externe Windows-Display ging bei jedem Umzug kaputt, weil ich zu Hause ein Dock, beim Kunden nur ein Kabel und auf Reisen ein iPad über die Duet-App hatte. Das ständige Fummeln an den Einstellungen und dem Tuning der Auflösung war wirklich nervig.
Tut mir leid, aber das wollen Sie auf einem Mac wirklich nicht! Ich bin kein Apple-Fanatiker, ich hatte wahrscheinlich alles von Amiga über OS2 bis hin zu vielen Windows. Ich habe eine vierte Katze, zwei weitere Kinder und wir reden nie über so etwas. Zu Hause ist es ruhig, meine Familie ruft mich einfach an und erzählt etwas über Widlich.
Vollständige Zustimmung! (Übrigens. Amiga-Regeln! ;)
„Deshalb heißt es nicht umsonst, dass Macs zum Beispiel für anspruchslose Nutzer geeignet seien.“
Ich bin mit dieser Aussage überhaupt nicht einverstanden. Es ist wahr, dass macOS wunderbar übersichtlich ist und selbst ein unerfahrener Benutzer darin im Grunde alles finden kann, was er im Handumdrehen sucht (was man von Windows nie sagen kann), aber allein aufgrund der Preise selbst der billigsten Macs, Ich würde es niemals einem „anspruchslosen“ Benutzer empfehlen. Auch hierfür wird Wokna gute Dienste leisten.
Nun zu den angeblichen Mängeln. Persönlich habe ich mein ganzes Leben lang Windows verwendet, später kam Linux hinzu, und mein erster Mac, und eigentlich mein erstes Apple-Produkt überhaupt, kam erst vor etwa drei Monaten in meine Hände. Als Entwickler kann ich macOS vorerst nur loben, und während der Nutzung ist mir nie aufgefallen, dass mir eine Funktion von Windows fehlt oder dass eine Funktion schlechter verarbeitet wurde, sondern ich beschwere mich ständig über etwas mit Windows.
Für mich persönlich ist das Fensterlayout-System deutlich komfortabler, den Lautstärkemixer würde ich sowieso höchstens einmal im Jahr nutzen und oft kann er Windows mehr schaden als nützen. Ich bezweifle, dass ich die Menüleiste jemals so sehr füllen werde, dass mir das Leben unangenehm wird. Das Anschließen (und Trennen) an den Monitor erfolgt nahtlos, während Windows im Vergleich dazu ein Albtraum ist.
Kurz gesagt, für mich ist macOS im Vergleich zu Windows viel besser auf einen reibungslosen Arbeitsablauf ausgelegt. Und selbst wenn jemand etwas vermisst, ist es kein großes Problem, Dienstprogramme für einige Funktionen zu erhalten (die mir nach meinen Versuchen besser verarbeitet zu sein scheinen als die meisten Windows-Programme).
Gesetze des Reichtums cz
Ich bin Benutzer aller Betriebssysteme. Was in dem Artikel steht, sind für mich völlig nebensächliche und unwichtige Dinge.
Eines fehlt mir: Unter Linux kann man für jedes Fenster „Immer im Vordergrund“ einstellen, das heißt, das Fenster ist immer noch sichtbar, wenn man zwischen anderen Fenstern klickt. Wenn ich es nicht weiß, ist es nicht möglich, diese Funktion auf einem Mac unter OsX zum Laufen zu bringen?
Ich arbeite auch mit WIN und MAC. Aber eines fehlt mir in dem Artikel. Auf einem MAC (und ich erinnere mich an den DAVE-Client für 120 USD) ist die Arbeit mit Netzlaufwerken viel schwieriger.
Kompliziertes automatisches Anmelden von Netzlaufwerken nach dem Start, Abmelden von Laufwerken nach dem Neustart aus dem Ruhezustand, und als Neuheit ist es mir zweimal passiert, dass einige Dateien im offenen Netzwerk-Finder verschwanden. Geschichte: Ich habe nachts gearbeitet und mehr als einmal ist ein Teil der Dateien (höhere Zehner), die in einer geöffneten Anwendung verknüpft waren, verschwunden. Was ist damit? Speichern Sie und riskieren Sie den Verlust der Links, oder habe ich sie versehentlich gelöscht? Nein, definitiv nicht. Also nehme ich das Android-Telefon, starte Total Commander und verbinde mich anders mit dem Netzlaufwerk und zum Glück sind die Dateien da, sodass ich nicht nach etwas in den Backups suchen muss. Also werde ich es riskieren und alle Netzlaufwerke im Finder aushängen und wieder einbinden. OK, alles funktioniert wie es soll. Aber man muss immer wachsam sein und improvisieren. Windows ist in dieser Hinsicht zuverlässiger.
Früher hatte ich Probleme mit Festplatten, die unter Windows Server liefen, aber das ist schon viele Jahre her. Wenn der Gast dies kann, ist es wahrscheinlich am besten, das AFP-Protokoll festzulegen und die Festplatten direkt in ein vorhandenes Verzeichnis einzuhängen. Noch besser ist es, diese Laufwerke auf einem Linux-Netzwerkgerät zu haben, wie einem Synology NAS (oder einem normalen Raspberry). Auf diese Weise habe ich mehrere Festplatten, beispielsweise für Time Machine, dauerhaft angeschlossen, und das ist kein Problem.
Natürlich habe ich alles unter meinem Synology NAS...
Persönlich verfehle ich „kläglich“ den Sinn des Artikels. Ich arbeite seit 7 Jahren an einem Mac und halte jeden gelegentlichen Einstieg in die Windows-Welt für ein notwendiges Übel. Ich nehme nur teil, wenn ich Freunden bei der Lösung von Problemen helfe. Ich denke schon.
Ich arbeite seit Jahren an MacOS, seit dem ersten Unibody MacBookPRO. Leider weist MacOS im Grunde ein paar Abweichungen von der ursprünglichen Denkweise von UNIX auf ... Aber alles wird zufällig durch Anwendungen von Drittanbietern gelöst ... Natürlich meist gegen eine saftige Zusatzgebühr ... Dies wird auch von Apple bestimmt Richtlinie... Warum sollten sie dem System kostenlos etwas für eine bessere Benutzerarbeit hinzufügen, wenn es ohne Vogel eine ganze Menge Abendessen gibt... Sie erstellen eine hochwertige Grundlage, und jemand schreibt sie für sie und verkauft sie weiter im AppStore, und sie kassieren immer noch eine kleine Gebühr dafür ... Und die Schafe zahlen, warum sollten sie es also nicht tun ... Mir persönlich hat am meisten gefehlt und gestört, dass es nicht möglich war, einfach mit der rechten Maustaste darauf zu klicken den Desktop, um eine Datei als TXT usw. zu erstellen und dann automatisch die Netzwerkpfade zu verbinden... Tatsächlich kann alles von einem Dritten gelöst werden... MacOS ist ein großartiges System für das Büro, ich persönlich als ... Systemingenieur und Sitar, können nicht darauf verzichten, parallel zu wecken (andere Parralels sind der größte Dieb in der Apfelwelt).
Dies kann über AppleScript/Service gelöst werden. Für mich sind z.B. Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles via Finder, etc. unbezahlbar...
Klar, ich kann es auch über XtraFinder oder Automounter zeichnen, aber hier reden wir darüber, warum das System einfach keine ähnlichen Dinge kann, auch wenn es ein Hack ist... 😉 was das Leben einfacher machen wird... 😂
Was ich genannt habe, sind alle Betriebssystemfunktionen, also keine weiteren Investitionen. Automount ohne Öffnen des Finder-Fensters nach Neustart des Systems per Apple-Skript:
Sagen Sie der Anwendung „Finder“
Mounten Sie das Volume „afp://user:pwd@xxxx“
Ende erzählen
Ich werde versuchen, irgendwo herauszufinden, wie man über das Kontextmenü eine Textdatei erstellt ...
Eine andere Sache, die ich wirklich vermisse, ist so etwas wie RDP. Ja, VNC ist in den Grundlagen enthalten, aber es gibt keine nennenswerte Benutzerfreundlichkeit ...
Ja, ja, ich habe mich auf die Diskussion unter dem Artikel gefreut und sie hat mich nicht enttäuscht. Unter Windows wird viel Mist ausgebreitet. :-D Ich bin wirklich froh, dass ich Äpfel nicht einmal mehr anfassen muss. Sowohl bei der Arbeit als auch zu Hause.
Die Diskussion ist wertvoller als der Artikel selbst. Es erinnert mich ein wenig an die Diskussion auf root.cz. Dies ist der Moment, in dem Autor und Herausgeber denken sollten, dass sie mit ihren Lesern nicht mehr mithalten können. Der flache „Marketingstudent und Liebhaber des indischen Essens“ ist cool, und Kenntnisse über Com-Writing sind noch besser. Damit die Person kein Dummkopf ist.
Die Sicht auf das Betriebssystem wird immer in erster Linie subjektiv sein. Was dem einen passt, passt vielleicht nicht zum anderen. :-) Danke für den Kommentar.
Der Autor des Artikels kennt sich offenbar nicht mit macOS aus oder nutzt es nur kurz und ist gerade von Windows umgestiegen. Nichts von dem, was in dem Artikel geschrieben steht, ist völlig wahr. Persönlich habe ich eher ein Problem mit Windows, das ich für Arbeit und Spiele nutzen muss, sodass ein schwerfälliges und eingeschränktes System einfach nicht sichtbar ist. Aber es ist subjektiv, jeder nutzt das, was er gewohnt ist und ich war schon immer an Mac gewöhnt, an Windows kann man sich nicht gewöhnen, das ist die Hölle.