Apfelpflücker Bereits am Sonntag wechselte Jablíčkář in ein neues Design. Heute möchten wir Sie jedoch offiziell bei den „New Generation Apple Growers“ begrüßen, denn wir haben in den letzten Tagen an einigen Details gefeilt und auch Ihre Meinungen und Kommentare aufmerksam verfolgt.
Wir präsentieren unserem Magazin zwar nicht so oft ein neues Erscheinungsbild, wie beispielsweise Apple das Design seiner Produkte ändert, aber nach ein paar Jahren haben wir beschlossen, dass es an der Zeit ist, noch einmal einen Schritt weiterzugehen.
Nový Jablíčkář ist daher ein modernes Magazin, das beispielsweise über ein vollständig responsives und einheitliches Design auf Desktops und Mobilgeräten verfügt. Auf jedem Gerät, ob MacBook, iMac, iPhone oder iPad, passt sich der Apple Reader den Abmessungen Ihres Displays an und wird so angezeigt, dass das Lesen so angenehm wie möglich ist.
Gleichzeitig haben wir versucht, das Erscheinungsbild des Magazins so einfach wie möglich zu gestalten und den für uns zentralen Inhalt maximal in den Vordergrund zu stellen. Auf der Homepage findet man vor allem einen Zustrom neuer Artikel, aber wie sich herausstellte, ist die neue Homepage von Jablíčkář wahrscheinlich die umstrittenste Änderung.
Aus diesem Grund haben wir uns entschieden, eine alternative Variante der Homepage vorzubereiten, die für viele eine klarer strukturierte Form der Artikelliste bietet, und möchten Sie um Ihre Meinung bitten. Bis Sonntag starten wir eine Umfrage, bei der Sie darüber abstimmen können, welche Form des neuen Appleman Ihnen am besten gefällt, und wir werden entsprechend Ihrem Feedback anpassen, denn die Zufriedenheit unserer Leser liegt uns am Herzen.
Die beiden möglichen Formen der Homepage können Sie in der Galerie unten oder direkt auf der Website einsehen. Variante 1 wird durch die aktuelle Homepage repräsentiert a Variante 2 können Sie sich hier genauer ansehen. Wenn Sie sich darüber im Klaren sind, welche Form des neuen Applejack besser ist, stimmen Sie in der Umfrage unten ab.
Gleichzeitig freuen wir uns über alle weiteren Kommentare, Ideen und Tipps, was auf der neuen Website verbessert, geändert oder behoben werden muss, denn beim Wechsel zu einem sehen mehr Augen mehr und gleichzeitig mehr Tolle Website, nicht immer läuft alles wie erwartet. Schreiben Sie uns daher bitte in die Kommentare unter dem Artikel oder an die Adresse redakce@jablickar.cz.
Wir glauben, dass Ihnen das neue Jablíčkář gefallen wird!
PS: Kurz vor dem Start gibt es auch einen neuen Look für den Apfelbasar. Wir informieren Sie, wenn es betriebsbereit ist.
Die 6 sieht beim 1s Plus besser aus
Aber die ursprüngliche Website sah viel besser aus – sie hatte ein originelles und geschmackvolles Design. Das ist einfach ein Misserfolg. Es ist ein Versuch des Minimalismus, aber es ist offensichtlich, dass er nicht gut gemacht ist.
Geben Sie das Original zurück.
Ansonsten Daumen hoch für die Gelegenheit, darüber zu diskutieren.
Oh, und wenn Sie wirklich dabei bleiben wollen, rufen Sie imagazine auf Ihrem Mobiltelefon auf – es sieht viel besser aus, wenn Sie die Bilder bis an die Ränder strecken. Oder Applehelp, eine andere Option.
Und auch das obere Menü könnte verschwinden – es nimmt viel Platz ein.
Ich bin dafür, die oberen großen Bilder nehmen auch zu viel Platz ein... :-/
Ich vermisse hier wirklich das FORUM UND BAZAR!!!
Keine Sorge, wie am Ende des Artikels versprochen, der Basar steht kurz vor dem Start. Wir werden dem Forum auch einen Klick hinzufügen.
Großartig! :) :)
Von diesen beiden ist es definitiv Variante 2, aber ich würde den einzelnen Artikeln oder vielleicht dem ersten Absatz eine kurze Anmerkung hinzufügen, er ist so furchtbar ungenutzt – eine Verschwendung von Leerraum ... es sieht seltsam aus. Die riesigen Kacheln scheinen mir viel wichtiger zu sein – ich habe wirklich nicht verstanden, wozu sie dienen, sind es die neuesten Artikel oder die meistgelesenen Artikel oder die Artikel, die auf andere Weise ausgewählt wurden? Wenn es nur um die chronologische Reihenfolge geht, sehe ich keinen Grund, die ersten paar anders darzustellen als den Rest. Wenn sie am häufigsten gelesen werden, sehe ich wiederum keinen Grund, ihnen so viel Platz (Vollbild) einzuräumen, da der regelmäßige Leser kein Interesse daran hat. Und dann das Dropdown-Menü – bitte weg.
Variante 1 hat einen guten Einstieg, aber die Auflistung ist schlecht aufbereitet... Spielen Sie einfach mit dem weißen Hintergrund im Bild, der wie ein Titel ist ...
Die erste Option ist schrecklich und viele Leute würden nicht mehr hierher kommen. Ich gehe auch öfter woanders hin. Die zweite Option ist besser, vielleicht könnte unter dem Titel jedes Artikels eine kurze Information über den Inhalt stehen, aber auch ohne kommt es aus. Und was beide Varianten gemeinsam haben, ist die Spitze, und das ist etwas Schreckliches. Es nimmt viel Platz ein, passt nicht in den Stil der Website (zumindest bei Variante 2), ist schlecht organisiert, sieht aktiv aus, aber nur für das Auge (es reagiert nicht auf Klicks) - Es reagiert auf den Cursor oder einen Finger, der das Fenster bewegt, indem es es dimmt – warum, wenn ich mich gerade darauf konzentriert habe und es sehen möchte? Sollte es nicht umgekehrt sein? Schließlich wollen wir hervorheben, worauf der Website-Besucher gestoßen ist, und es ihm nicht verheimlichen.
Ich hätte gerne Option 2, aber ohne den oberen Teil – ich würde die neuen Artikel gerne in der Liste mit den anderen sehen, weil ich sie sonst nicht wirklich sehen kann. Der obere Teil ist schrecklich, verwirrend und verzögert, wenn ich etwas daraus lesen möchte. Deshalb überspringe ich ihn und gehe direkt zur Liste der Artikel weiter unten.
Es ist schön, dass die Leute wählen können. Ansonsten hier: http://ukrainianiphone.com/ ist ein Beispiel für eine Website, deren Design mir wirklich gefällt und die ich gerne besuche. Ich hoffe, dass Sie einen Blick darauf werfen und nur das Beste nehmen und etwas Eigenes kreieren. Die sogenannte eine neue Seite, aber aus den gleichen Knochen. :D :)
Ja, so sieht eine moderne, minimalistische Website aus. Sehr schön.
Ich möchte auch die Bewertung der Beiträge erwähnen (Daumen hoch oder runter) – ohne Anmeldung geht das einfach nicht. Ist das nicht eine Schande? Ich denke, dass man vielleicht zu 90 % solcher Bewertungen so kommt, und an anderer Stelle in einer größeren Anzahl von Beiträgen orientiere ich mich genau an deren Bewertungen. Ich habe hier ziemlich oft von verschiedenen Geräten aus gepostet und wollte mich nicht überall bei disqus anmelden und wieder abmelden (weil ich oft einen Beitrag für jemand anderen geschrieben habe, der irgendwie automatisch angemeldet war, und nach dem Schreiben gab es keine andere Möglichkeit, als es zu tun senden Sie es als er).
Mir gefällt nicht, dass seit dem 6. Februar (hängt das mit dem neuen Design zusammen?) im RSS-Reader nur noch höchstens zwei Sätze erscheinen, sodass ich ohne Internetverbindung eigentlich nichts lesen kann. Ist das gezielt? Wenn ja, dann verstehe ich wahrscheinlich den Grund, aber bitte bestätigen Sie ihn, damit ich Jablíčkář in diesem Fall aus dem RSS entfernen kann.
Ich würde empfehlen, den Link zu den Artikeln so zu bearbeiten, dass Sie nur auf das Bild klicken müssen und nicht auf den Titel (PC, Firefox) klicken müssen.
..in der oberen Artikelleiste.
Ich habe schon lange auf Ihr neues Design gewartet, das vorherige war wirklich deutlich veraltet. Die meisten Dinge funktionieren auf dem neuen großartig. Aber die Hauptseite ist ein riesiges Durcheinander. Wenn ich die Hauptseite öffne, weiß ich überhaupt nicht, wo ich suchen soll, meine Augen bewegen sich hin und her und versuchen, eine Ordnung zu finden, um die Titel des Artikels schnell lesen zu können, und ich kann sie nicht finden. Nun ja, nach einer Weile verlasse ich Ihre Website, weil ich mich nicht so sehr dafür interessiere. Meistens komme ich einfach dazu, schnell die Titel der Schlagzeilen zu lesen, wenn ein Artikel zufällig nicht lesenswert ist. Diese Bildunterschriften müssen gut sichtbar und in einer bestimmten Reihenfolge angeordnet sein, damit der Besucher sie schnellstmöglich lesen kann.
Die Verwendung großer Bilder sieht cool aus und ich selbst mag sie, aber in Ihrem Fall ist es wirklich schlecht und sehr amateurhaft, sie zu verwenden. Große Bilder eignen sich hervorragend für Fotoalben, Reiseartikel usw., einfach wenn es um Fotos geht. Aber Sie haben mehr als eine halbe Seite Ihres Fotos für Artikel „Bewerbungswoche“ usw., bei denen das Foto überhaupt nicht wichtig ist. Bei den restlichen Bildern handelt es sich lediglich um zufällige Fotos von iPhones und Macs (oder um riesige App-Logos), je nachdem, worüber Sie schreiben. 80 % Ihrer Fotos sind einfach „Stock“-Fotos, sodass der Artikel ein Foto enthält, und es ist eindeutig falsch, solche Fotos in so großer Größe anzuzeigen, ungeachtet der Tatsache, dass sie das Lesen der Artikeltitel unangenehm machen In Ihrem Fall sind sie das Wichtigste, was Besucher anzieht.
Ich schreibe nirgendwo gerne negative Kommentare und begrüße Ihre Designänderung, aber diesen Kommentar konnte ich mir wirklich nicht verzeihen ...
Oh, und ich hätte gerne eine andere Schriftart.
Das sieht nicht modern aus, es ist so verdichtet mit Verlusten – etwas Luftigeres, Einfacheres, Moderneres.
Und um Werbung irgendwie zu bändigen – sie kann auch geschmackvoll aussehen.
Ich möchte die Möglichkeit, auf das Bild innerhalb des Artikels zu klicken, in seiner Originalgröße wiederherstellen. Ich habe sie oft genutzt, jetzt vermisse ich sie.
Ansonsten sehr schön für mich, ich bevorzuge Option 2, ich habe bereits abgestimmt.
Und vielen Dank für die Möglichkeit, Einfluss auf die Gestaltung dieser Website zu nehmen. :-)
Ich bin nicht sehr zufrieden, vor allem wegen der schlechteren Klarheit und der schlechteren Lesbarkeit der Schriftart.
Das Hauptproblem besteht darin, dass ich den Text des Artikels auf dem iPad weder frei noch in Schritten zoomen kann.
Für mich so unlesbar und leider würde ich deswegen als Leser eine sonst beliebte Website verlassen.
Option 2 ist klarer.
Die Oberflächen und das wenig schmeichelhafte Design verbreiten sich wie eine Epidemie. Schade, dass du auch darauf reingefallen bist.
Hallo, ich habe einen Kommentar. Auf mobilen Geräten ist ein Wechsel zur Desktop-Version nicht möglich, was insbesondere auf einem iPad in vertikaler Position recht nervig ist. Ich würde mich sehr freuen, wenn diese Option hier hinzugefügt würde.
Die mobilen Versionen haben mir nie gefallen.
Angst, Wut und Entsetzen ...
Zum Beispiel die Schriftart – der Titel des Artikels ist serifenlos, der Inhalt ist eine Serifenschrift – eine Abscheulichkeit, die nicht einmal zum flachen Design der Seiten passt. Der Titel des Artikels ist in normaler Schriftart, die Titel der Links zu anderen Artikeln sind jedoch in Großbuchstaben geschrieben. Die Diskussion hat im Gegensatz zum Artikel eine serifenlose Schriftart. Bei jeder verwendeten Schriftart handelt es sich um einen völlig anderen Schriftschnitt. Der Header der Website besteht wieder aus Großbuchstaben und einer anderen Schriftart. Gott, schneide demjenigen, der dies getan hat, die Eier und demjenigen, der es gutgeheißen hat, den Kopf ab.
Weiter zum Beispiel in diesem Artikel – Umfrage mit englischen Vote- und View-Ergebnissen – tolle englische Komponente auf der tschechischen Website. Titelseite – ausgebreitete Fotos, deren Anordnung in drei Spalten irgendeine Bedeutung hat – keine. Dann wird der ungenutzte Raum darunter in eine schmale Nudel für andere Artikel umgewandelt. Sie können keine Vorschau des Artikels sehen, wenn es überhaupt sinnvoll ist, ihn zu lesen. Es gibt keinen direkten Link zur Diskussion mit der Beitragsnummer. Warum scrollt die rechte Spalte nur für einen Moment und hört dann auf zu scrollen? Was ist die Logik bei der Reihenfolge der Artikel auf der rechten Seite? Die Sache mit den oberen Fotos ist der weiße Text direkt auf dem Foto und die anderen Artikel unten haben einen weißen Rahmen und schwarzen Text – die rechte Hand weiß nicht, was die linke tut ...
Bedeutet das Licht mit der Zahl, wie groß das Stück Scheiße ist? Setzen Sie also Feuer in Ihr Logo, denn die Fertigstellung einer Website wie dieser ist wirklich eine Kunst.
Versuchen Sie zum Beispiel, von 9to5mac.com zu lernen, von wo aus Sie Artikel übersetzen – übersichtliche Gestaltung der Artikel nacheinander mit Vorschau des Inhalts und Anklicken des gesamten Textes direkt auf der Hauptseite, ohne auf Details eingehen zu müssen - abgestimmte Schriftart und Gesamtdesign.
Sie sind eine Website über Apple, also lassen Sie sich von Apple inspirieren – Einfachheit ist Schönheit, das ist widerlich.
Daher ist 9to5mac kein geeignetes Beispiel. Der Besucher ist gezwungen, wie eine Feder zu scrollen, bevor er durch die Artikelvorschauen und eine Reihe von Anzeigen zu den Themen scrollt, die ihn interessieren. Es handelt sich also nicht um eine Übersicht über den Artikel. Ohne Lesegerät unbrauchbar
Es gibt einen Adblock für Anzeigen und wenn man dort nicht einmal im Monat hingeht, dann sind die ca. 5 Artikel pro Tag auf zwei Seiten. Ich sage nicht, dass es das Ideal des Webs ist, aber auf den ersten Blick sehe ich, ob ich den Artikel lesen sollte, und nachdem ich ihn gelesen habe, muss ich nicht noch eine Seite voller Werbe- und Tracking-Cookies laden (dank Ghostery). und AdBlock).
Dank Benutzern wie Ihnen werden sie also definitiv kaputt gehen. Ich habe derzeit Adblock und Ghostery auf Applecari deaktiviert ...
Meinetwegen haben sie die Website sicherlich vorher nicht gemacht und werden es auch nachher nicht machen, selbst wenn ich beide deaktiviert hätte :-)
Wenn sich hier meine eigene Kreation gegenüber dem Kopieren fremder Websites durchsetzt, schalte ich es einfach aus, bis dahin gibt es nichts zu „bezahlen“.
Die Website friert beim Scrollen ein, ich habe ein Macbook Air 2011. Auf anderen Websites habe ich kein Problem. Der rote Popup-Balken ist schrecklich. Könnte er ständig oder überhaupt vorhanden sein?
Ich würde es in seine ursprüngliche Form zurückbringen :)
Auch die Seiten in dem Design, für das Sie sich leider entschieden haben, müssen per CSS an eine sinnvolle Form angepasst werden, insbesondere Schriftarten
Vielleicht können diese „Vergrößerungen“ auf der Netzhaut gut aussehen (ich sage, dass sie es können, ich habe keine Erfahrung)
Auf einem 24-Zoll-Monitor fühle ich mich wie im Kino, ein Trend ist ein Trend, egal wie verrückt er ist.
Jemand hat auf die Schriftarten oben hingewiesen – dem kann ich nur zustimmen
Bearbeiten: Man scrollt, bevor man irgendwohin kommt. Es ist verzweifelt, verzweifelt!
Die ursprüngliche Form hat mir viel besser gefallen, außerdem vermisse ich den Basar sehr! Ich habe bereits eine Frage per E-Mail geschrieben, aufgrund des Basars kam leider keine Antwort.
Mir gefiel auch die Originalform besser. Transparent, klar. Vereinbarung.
Und ich vermisse den Basar auch sehr, das würde ich 3x unterstreichen.
Wenn es für Apple einen Basar wie den Paladix-Basar für Foto gäbe, wäre das großartig!
Hier bitteschön.
Wir arbeiten mit Hochdruck an der Rückkehr des Basars, wir müssen noch an den letzten Details feilen. Wir gehen davon aus, dass wir spätestens nächste Woche starten können.
z.B. diese Website verwendet auch das „beliebte“ Design.. aber die Oberfläche wird besser genutzt, lassen Sie sich inspirieren… http://www.neowin.net/
Deshalb füge ich noch einige weitere Beobachtungen zu diesem Humus hinzu – also wie man eine Website zerstört, indem man sie nur um der Neugestaltung willen umgestaltet:
– die Linien – einige sind rot und einige weiß, nach dem Ausführen werden einige unterstrichen und einige nicht, einige werden in eine andere Farbe umgefärbt und einige nicht – warum um alles in der Welt ist es jedes Mal anders? Es ist nicht der richtige Weg, eine Reihe verschiedener im Internet angebotener Stile zu vermischen
- Warum bewegen sich die Linien in den Maxi-Bildern oben beim Schweben nach oben? Damit der Benutzer nicht wie eine Maus getroffen wird, wenn er sie verfehlt? Und wenn ja, warum steht es nur hier oben und nicht in anderen Artikeln? Die gleiche Verdunkelung der Bilder – bei den oberen ist das der Fall, bei den anderen nicht – nur ein Flickenteppich aus mehreren unterschiedlichen Darstellungsstilen für Artikellinks
– Warum verwenden Sie in der Kopfzeile und in den Zeilen einen anderen Rotton als im Logo? Besonders wenn sie nah beieinander stehen, fällt es ins Auge. Entweder dasselbe verwenden oder eine andere Farbe wählen
- Warum gibt es auf der rechten Seite des Artikels Informationen zu den neuesten Beiträgen in anderen Artikeln? Wenn man dem Artikel etwas anhängt, idealerweise verwandte Artikel, hat das keine Logik
Oh, hier gibt es auch Kommentare zu diesem Thema. Interessant. Na ja, nichts, ein Besucher weniger.
Dort fehlt Option 3 - Zurück zum Original ..
Ich persönlich vermisse die Aktion bei Bewerbungen ... es war eine nützliche Seitenleiste ...
Wir bereiten die Rückgabe dieses Widgets vor, wir werden Sie erneut über Rabatte informieren.
Vielen Dank, dass Sie die Möglichkeit, auf das Bild im Artikel zu klicken, wieder in seiner Originalgröße erhalten haben.
Toll :-)
Keine Ehre, ich würde es so belassen, wie es vorher war, lesbar und klar, also ist es selbst für die mobile Version Humus (seien Sie nicht böse). Text in Fotos zu stopfen ist ein totales Chaos.
100 Punkte für Klarheit... was war nach der UI-Party mit dem alten Design falsch?
Verwechseln Sie die dritte Option – verlassen Sie das Flutdesign
Was ist der Unterschied zwischen diesen Varianten?
Variante Nr. 2 hat gewonnen, die bereits im Einsatz ist. Es bietet eine übersichtlichere einspaltige Artikelliste mit kleinen Vorschauen.
Ich suche statt 4 Megafotos jetzt drei in der gleichen Größe. Bei meiner Auflösung nimmt es etwa 30x10cm auf dem Bildschirm ein... man kann also sagen, die Hälfte des Bildschirms :-)
Bitte ändern Sie diese Einführungsfotos in ein drittes, fügen Sie den Text in ein Feld darunter ein ... und Sie haben einen vernünftigen Start mit einem neuen Design.
Ich weiß nicht, ob Sie es nicht ausprobiert haben und auf Ihrem iPhone durch die Startseite scrollen. Es ist wirklich alles falsch :-)
Aber nochmals vielen Dank, Sie hören zu und versuchen, das ursprüngliche Design zu optimieren.
Díky
Auf einem 13″ MBPr sieht es großartig aus :-)
Ich beobachte die Veränderungen mit großer Spannung und muss sagen, dass sich die Dinge seit der ersten dramatischen und eher unglücklichen Änderung allmählich zum Besseren entwickeln (Größe der Bilder, Animationen, Balken usw.). ich lobe Ich würde auch darüber nachdenken, die Größe der drei oberen Bilder zu reduzieren (ich schaue sie auf einem 13-Zoll-MBP an und sehe daher einen Link zum Artikel darunter) und vor allem hätte ich gerne eine Erklärung, auf welcher Algorithmus das basiert Es werden drei Bilder/Artikel ausgewählt - sie sind sicherlich nicht die neuesten (also folge ich ihnen), sie sind sicherlich nicht die meistdiskutierten (das lässt sich berechnen), daher wird immer noch das meistgesehene angeboten (die Zahlen kenne ich nicht, aber es erscheint mir nicht intuitiv). Ich habe ein kleines Problem, wenn ich die Website öffne – ich schaue und sehe immer wieder die gleichen Bilder und verlasse sie – erst nach einer Weile habe ich herausgefunden, dass es tatsächlich neue Artikel am Ende gibt und ich sie übersehe, weil ich Ich habe einfach nicht nach unten gescrollt. Jetzt ist es etwas besser, erstens weil ich es kenne und zweitens weil ich unter den Bildern noch einen Link sehe. Aber die Unkenntnis des Auswahlalgorithmus "stört" mich immer noch :-)