Vratislav Holub Als Apple die neuen 14″ und 16″ MacBook Pros mit den Chips M1 Pro und M1 Max vorstellte, gelang es ihm, eine ziemlich breite Gruppe von Apple-Fans zu fesseln. Es sind genau diese Chips aus der Apple-Silicon-Serie, die die Leistung auf ein noch nie dagewesenes Niveau bringen und gleichzeitig den Energieverbrauch niedrig halten. Diese Laptops sind hauptsächlich auf Arbeitsaktivitäten ausgerichtet. Aber wenn sie diese Leistung bieten, wie werden sie dann beispielsweise beim Gaming im Vergleich zu den besten Windows-Gaming-Laptops abschneiden?
Vergleich mehrerer Spiele und Simulationen
Diese Frage wurde in den Diskussionsforen stillschweigend verbreitet, bis PCMag begann, sich mit dem Problem zu befassen. Wenn die neuen Pro-Laptops eine so extreme Grafikleistung bieten, sollte es nicht überraschen, dass die linke Rückseite auch anspruchsvollere Spiele bewältigen kann. Dennoch erwähnte Apple beim letzten Apple-Event kein einziges Mal den Bereich Gaming. Dafür gibt es eine Erklärung: MacBooks sind im Allgemeinen für die Arbeit gedacht und die allermeisten Spiele sind dafür nicht einmal verfügbar. Deshalb hat PCMag das 14″ MacBook Pro mit dem M1 Pro-Chip mit 16-Core-GPU und 32 GB einheitlichem Speicher sowie das leistungsstärkste 16″ MacBook Pro mit dem M1 Max-Chip mit 32-Core-GPU und 64 GB einheitlichem Speicher auf die Probe gestellt.
Neues MacBook Pro
Gegen diese beiden Laptops konnte sich eine wirklich leistungsstarke und bekannte „Maschine“ behaupten – das Razer Blade 15 Advanced Edition. Es enthält einen Intel Core i7-Prozessor in Kombination mit einer extrem leistungsstarken GeForce RTX 3070-Grafikkarte. Um die Bedingungen für alle Geräte jedoch möglichst ähnlich zu gestalten, wurde auch die Auflösung angepasst. Aus diesem Grund verwendete das MacBook Pro 1920 x 1200 Pixel, während das Razer die Standard-FullHD-Auflösung nutzte, also 1920 x 1080 Pixel. Leider können die gleichen Werte nicht erreicht werden, da Apple bei seinen Laptops auf ein anderes Seitenverhältnis setzt.
Ergebnisse, die (nicht) überraschen werden
Zunächst beleuchten die Experten einen Vergleich der Ergebnisse im Hitman-Spiel aus dem Jahr 2016, bei dem alle drei Maschinen auch bei Grafikeinstellungen auf Ultra relativ die gleichen Ergebnisse erzielten, also mehr als 100 Bilder pro Sekunde (fps) boten . Schauen wir es uns etwas genauer an. Auf niedrigen Einstellungen erreichte das M1 Max 106 fps, das M1 Pro 104 fps und die RTX 3070 103 fps. Lediglich bei der Einstellung der Details auf Ultra konnte sich das Razer Blade mit 125 fps knapp von der Konkurrenz absetzen. Am Ende hielten aber sogar die Apple-Laptops mit 120 fps beim M1 Max und 113 fps beim M1 Pro durch. Diese Ergebnisse sind zweifellos überraschend, da der M1 Max-Chip eine deutlich höhere Grafikleistung bieten sollte als der M1 Pro. Dies ist wahrscheinlich auf eine schlechte Optimierung seitens des Spiels selbst zurückzuführen.
Es könnte sein interessiert dich
Größere Unterschiede waren lediglich beim Test des Spiels Rise of the Tomb Raider zu erkennen, wo sich der Abstand zwischen den beiden professionellen Apple-Silicon-Chips bereits deutlich vergrößert hatte. Bei niedrigen Details erreichte das M1 Max 140 fps, wurde aber vom Razer Blade-Laptop mit 167 fps übertroffen. Das 14″ MacBook Pro mit dem M1 Pro kam dann „nur“ auf 111 fps. Bei der Grafikeinstellung „Sehr hoch“ fielen die Ergebnisse bereits etwas geringer aus. Der M1 Max erreichte praktisch die Konfiguration mit der RTX 3070, als er 116 bzw. 114 fps erreichte. Allerdings hat das M1 Pro in diesem Fall den Mangel an Grafikkernen bereits bezahlt gemacht und somit nur 79 fps erreicht. Dennoch ist dies ein relativ gutes Ergebnis.
Im letzten Schritt wurde der Titel Shadow of the Tomb Raider getestet, bei dem die M1-Chips bei höchsten Details bereits die 100-Bilder-pro-Sekunde-Schwelle unterschritten. Insbesondere das M1 Pro bot lediglich 47 fps, was für Spiele einfach nicht ausreicht – das absolute Minimum sind 60 fps. Bei niedrigen Details konnte es allerdings 77 fps bieten, während das M1 Max auf 117 fps und das Razer Blade auf 114 fps kletterte.
Was bremst die Leistung der neuen MacBook Pros?
Aus den oben genannten Ergebnissen geht hervor, dass MacBook Pros mit M1 Pro- und M1 Max-Chips wirklich nichts davon abhält, in die Gaming-Welt einzusteigen. Im Gegenteil: Selbst in Spielen ist die Leistung großartig und man kann sie daher nicht nur für die Arbeit, sondern auch für gelegentliches Spielen nutzen. Aber es gibt noch einen Haken. Theoretisch sind die genannten Ergebnisse möglicherweise nicht ganz korrekt, da man sich darüber im Klaren sein muss, dass Macs einfach nicht zum Spielen geeignet sind. Aus diesem Grund neigen selbst die Entwickler dazu, die Apple-Plattform zu ignorieren, weshalb nur wenige Spiele verfügbar sind. Zudem sind die wenigen Spiele für Macs mit Intel-Prozessor programmiert. Daher müssen sie, sobald sie auf der Apple-Silicon-Plattform eingeführt werden, zunächst über die native Rosetta-2-Lösung emuliert werden, was natürlich einen Teil der Leistung beansprucht.
Es könnte sein interessiert dich
Adam Kos In diesem Fall könnte man theoretisch sagen, dass das M1 Max die Konfiguration mit einem Intel Core i7 und einer GeForce RTX 3070 Grafikkarte locker besiegt. Allerdings nur, wenn die Spiele auch für Apple Silicon optimiert wären. Angesichts dieser Tatsache sind die Ergebnisse, die im Großen und Ganzen mit der Konkurrenz von Razer vergleichbar sind, umso wichtiger. Abschließend wird noch eine einfache Frage gestellt. Wenn die Leistung von Macs mit der Einführung von Apple-Silicon-Chips so spürbar steigt, ist es dann möglich, dass Entwickler ihre Spiele auch für Apple-Computer vorbereiten? Im Moment sieht es so aus, als wäre das nicht der Fall. Kurz gesagt: Macs haben eine schwache Marktpräsenz und sind relativ teuer. Stattdessen kann man sich einen Gaming-PC zu einem deutlich günstigeren Preis zusammenstellen.
Wie im Artikel erwähnt, gibt es nur ein Minimum an Spielen für macOS. Daher denke ich, dass die Kategorie des Spielens von x86-Spielen, die nicht einmal für macOS geschrieben wurden, viel interessanter ist, sodass Sie Crossover oder Windows ARM über Parallels verwenden müssen, das über einen eigenen Emulator für 64-Bit-x86-Anwendungen verfügt. Leider sind die Ergebnisse dort aufgrund der vielschichtigen Übersetzung selbst im Vergleich zu einjährigen MacBooks mit Intel-Prozessoren und AMD-Grafik bereits deutlich schlechter (da Windows-Software nativ darauf laufen kann). „Stattdessen können die Leute einen Gaming-PC zu einem deutlich günstigeren Preis bauen.“ – das gilt nur für Desktops, aber wenn wir uns Laptops ansehen, würde ich es auch nicht als rosig bezeichnen. In puncto Leistung und Verarbeitung liegt das neueste MacBook beispielsweise sehr nahe am Asus Zephyrus G15 / M16, das je nach Konfiguration zu einem sehr ähnlichen Preis verkauft wird, sogar über ein deutlich schlechteres Display und eine deutlich schlechtere Akkulaufzeit verfügt Ein grober Single-Core- und Multicore-Prozessor punktet (die Grafik ist etwa etwas besser als beim M1 Max), andererseits läuft aber nativ jede x86-Software, was nicht nur beim Gaming, sondern auch bei der Grafik ein großer Vorteil sein kann . Insgesamt denke ich, dass die Fähigkeit, Windows-Software auszuführen, der einzige letzte Engpass der neuen MacBooks ist, auch wenn es bizarr klingen mag, und Apple könnte mit Microsoft zusammenarbeiten, um Treiber vorzubereiten, damit Windows ARM auf Apple Silicon-Prozessoren ausgeführt werden kann. Linux-Fans konnten natives Linux bereits selbst ausführen, konnten die Grafiktreiber aber leider noch nicht knacken.
😃 11 fps?
11 fps sind wirklich nicht genug :)))
„Theoretisch könnte man also sagen, dass das M1 Max die Konfiguration mit einem Intel Core i7 und einer GeForce RTX 3070 Grafikkarte locker besiegt.“ Nein, es schlägt nicht. Das sehr wichtige Wort ist WENN.
Hallo, Du hast im Artikel: „14“ MacBook Pro mit M1 Pro dann „nur“ 11 fps erreicht.“
In der Spielebranche sind 11 fps eine völlig unspielbare Diashow, daher verstehe ich nicht, warum das Wort „nur“ in Anführungszeichen steht?
danke
Hoppla. Hätte 111 fps sein sollen, bereits bearbeitet. Vielen Dank für die Erinnerung. :) :)
Aber der 3070 in Razer ist eine schwache Version. Vergleichen Sie das mit der Legion mit der 140-W-Version, und Apple setzt sich nicht durch.
Vergleicht man einen Chip, der nahezu keine Wärme erzeugt, man also keine aktive Kühlung benötigt, und gleichzeitig min. Der Energieverbrauch mit einer aktiven 140-W-Karte und einem Prozessor, der fast den gleichen Verbrauch hat, ist etwas bizarr. Trotzdem entkommt Intel mit Nvidia nur aufgrund der Abwärtskompatibilität, die gefahren oder später verglichen wird.
Es ist bizarr, einen schicken Pseudo-Gaming-Laptop mit einem MacBook zu vergleichen, nur um die Tests gut zu machen. Für den gleichen Preis könnte man ein deutlich besser verarbeitetes MSI mit RTX 3080 und 130 W und Intel 11980X oder Ryzen 5900X kaufen. Niemand bestreitet die Leistung des Pro und Max, aber der Vergleich eines Scooters in limitierter Auflage mit einem Jet ist immer noch ein Vergleich eines Scooters mit einem Jet. Lassen Sie den Roller so viel kosten, wie er möchte.
Spiele auf dem Mac wird es nicht geben, und das vor allem aus einem anderen Grund: Wer sich zu einem Mac traut und unbedingt spielen will, hat längst eine Konsole neben dem Fernseher. Ich und viele Leute, die ich kenne, auch. Ich sehe keinen Grund, auf dem 13-Zoll-Display meines M1 MBP zu spielen, wenn ich auf einem 69-Zoll-Fernseher spielen und das Spiel wirklich genießen kann.
60″ :D