Ondrej Holzman Es gibt unzählige Möglichkeiten, iPads und andere Geräte mit dem „Bitte Apple“-Logo zu verwenden. Einer der Hauptbereiche, in denen Apple versucht, seine Tablets einzusetzen, ist die Unternehmensumgebung. Heutzutage haben iPads bereits in praktisch allen Unternehmensbereichen Einzug gehalten und es hängt nur von der jeweiligen Organisation ab, wie effektiv sie die neueste Technologie nutzen kann.
Auch in der Tschechischen Republik gibt es viele größere oder kleinere Unternehmen, die iPads, iPhones oder Macs sehr gut einsetzen konnten, aber viele andere schleichen sich noch immer auf iPads und neue Technologien im Allgemeinen ein. Dadurch verpassen sie oft Chancen, nicht nur die eigene Arbeit zu modernisieren und effizienter zu gestalten, sondern beispielsweise auch den Arbeitsalltag für Endanwender angenehmer zu gestalten.
Es liegt auf der Hand, dass iPads unter den aktuellen Bedingungen inländischer Unternehmen nicht flächendeckend eingesetzt werden können, dies liegt vor allem an der Bekanntheit, die in unserem Land so gering ist, dass Apple-Tablets und andere Produkte oft nur dort erhältlich sind, wo jemand bereits Erfahrung damit hat bzw eine Art Beziehung.
Unternehmen streiten oft über die hohen Anschaffungskosten im Unternehmensumfeld. Allerdings stellt der Preis von Geräten von Apple eher eine psychologische Hürde dar, wenn das Unternehmen zunächst mehr Geld für den Kauf ausgeben muss. Sobald er jedoch beginnt, sie zu nutzen, wird der sekundäre Effekt ihres Einsatzes fast sofort sichtbar, was nicht nur den Benutzerkomfort für alle, die mit ihnen arbeiten, deutlich verbessert, sondern vor allem auch die Kosten für ihren Betrieb senkt Sparen Sie dem Unternehmen langfristig Kosten für Personal und deren Service.
Aus diesem Grund haben wir beschlossen, dass wir in Jablíčkář in der Tschechischen Republik dazu beitragen werden, das Bewusstsein dafür zu schärfen, wie iPads oder Macs effektiv in die Abläufe verschiedener Unternehmen und Institutionen integriert werden können. In der Serie „Wir setzen Apple-Produkte in der Wirtschaft ein“ Wir möchten darstellen, welche Möglichkeiten es gibt, wenn Sie sich für die Anschaffung mehrerer Dutzend iPads für Ihr Unternehmen entscheiden, wie die Verwaltung funktioniert, wie viel eine solche Angelegenheit kosten kann und nicht zuletzt möchten wir auch im konkreten Fall aufzeigen, welche Vorteile iPads haben in einem Unternehmensumfeld haben kann.
Die meisten im Land veröffentlichten Artikel basierten nur auf theoretischen Möglichkeiten und enthielten keine realen Fälle aus der Praxis. Informationen darüber, wie toll es im Ausland funktioniert und wie großartig es aussehen kann, möchten wir in unserer Serie nicht veröffentlichen, beispielsweise in der Präsentation von Pepsi und anderen großen Unternehmen, die wir in vielen Fallstudien direkt auf der Apple-Website nachlesen können . Wir konzentrieren uns ausschließlich auf Fakten und Ergebnisse aus dem Einsatz und der Nutzung von Apple-Technologien in inländischen Unternehmen und Institutionen.
Um uns in diesem Bereich nicht auf dünnem Eis zu bewegen, haben wir Jan Kučerík um Mitarbeit an der Serie gebeten, der seit mehr als sieben Jahren direkt mit Apple zusammenarbeitet und am Ursprung mehrerer wichtiger Projekte im Bereich der iOS-Implementierung stand und macOS-Geräte. Jan Kučeřík und sein Team waren die Urheber von Projekten wie der Implementierung von iPads für das Nationale Zentrum für Telemedizin, der Produktionsautomatisierung für Industrie 4.0, dem Einsatz spezifischer Sensoren im Extraliga-Hockey zur Erfassung und Analyse von Daten direkt vom Spielfeld, oder ein bundesweites Bildungsprojekt mit iPads in Grundschulen.
Außerdem teilte er in Apples europäischer Zentrale in London immer wieder Ergebnisse von inländischen Implementierungen direkt mit Apple-Experten und -Entwicklern zu dem jeweiligen Thema. Die Welle des massenhaften Einsatzes von iPads und anderen Apple-Produkten in Unternehmen kommt bei uns in der Region Mitteleuropa etwas langsamer an und es war Jan Kučerík, der hinter vielen bahnbrechenden Projekten stand, die hier in den letzten Jahren entstanden sind.
„Das iPad wird von Ärzten des Nationalen Zentrums für Telemedizin I verwendet. Innere Klinik des Universitätsklinikums Olomouc. Mithilfe von 3D-Anwendungen des menschlichen Körpers und insbesondere des Herzens erklären sie Patienten Herz-Kreislauf-Probleme und zeigen ihnen detailliert, wie ihre Behandlung ablaufen wird“, erklärt Kučerík und fügt hinzu, dass iPads bereits heute von Ärzten in mehreren Krankenhäusern verwendet werden, nicht nur in großen aber auch in kleineren, wie dem Krankenhaus in Vsetín.
„Wir haben es geschafft, das iPad in die Abteilung für Geburtshilfe und Gynäkologie zu integrieren, wo Krankenschwestern und Ärzte den Frauen den Geburtsvorgang erklären.“ Technologie von Apple wird auch in der Physiotherapie- und Rehabilitationsabteilung eingesetzt, wo sie den Patienten anschaulich erklären, wie ihr Körper und ihr Bewegungsapparat funktionieren“, fügt Kučerík hinzu, der es beispielsweise auch beim Ingenieurbüro AVEX Steel Products geschafft hat, iPads einzusetzen. das Metallpaletten und Stahlkonstruktionen herstellt.
In den folgenden Wochen möchten wir Ihnen erklären und präsentieren, wie es möglich ist, iPads, Macs und andere Apple-Produkte von A bis Z in einem Unternehmen oder einer beliebigen Institution einzusetzen die spätere Nutzung beliebig vieler iPads, iPhones und Macs und gleichzeitig, wie wichtig es ist, richtig zu verstehen, welchen Nutzen diese Produkte Ihnen tatsächlich bieten.
Wir stellen uns vor, wie man Apple-Produkte in die Unternehmensumgebung integriert, einsetzt und anschließend effektiv verwaltet, wofür spezielle Apple-Programme zum Einsatz kommen, die alles deutlich vereinfachen. Anschließend betrachten wir konkrete Anwendungsfälle aus der Wirtschaft, der sogenannten Industrie 4.0, der Medizin oder dem Sport.
Darüber hinaus bleiben wir nicht nur beim geschriebenen Text. In Zusammenarbeit mit Jan Kučerík werden wir erneut mit der Ausstrahlung des Projekts „Smart Cafe“ beginnen, bei dem regelmäßig Interviews mit Vertretern von Unternehmen und Institutionen stattfinden, die ihre Erfahrungen mit der Nutzung von Apple-Geräten mit Ihnen teilen. Sie erfahren beispielsweise, wie sie mit dem Einsatz von iPads und Macs zurechtkamen, welchen Herausforderungen und Hürden sie ausgesetzt waren, was sie dabei mit sich brachten und wie es ihnen heute geht.
Ich arbeite darin und interessiere mich dafür!!! Großartig;-)
Hallo Daniel! Mit Jablickar.cz werde ich versuchen, so nah wie möglich an die Bedürfnisse zu kommen, die der Realität entsprechen. Wir haben lange darüber nachgedacht, wie wir es begreifen könnten. In 7 Jahren wurde genug getan und jetzt werde ich versuchen, es zu teilen. Wir hoffen, dass auch Sie uns mit Ihren Kommentaren Orientierung geben und uns vielleicht sogar Mut machen.
Ich selbst bin ein Mac-, iPhone- und iPad-Benutzer. Was mich schließlich dazu brachte, Apple Certified Associate Mac Integration zu machen und weiterzumachen. Ich interessiere mich sehr für die Integration von Apple-Produkten in das Unternehmensumfeld und die Bildung. Ich werde diese Serie auf jeden Fall sehen und ermutigen. Informationen dieser Art sind schwer zu bekommen.
Hallo, wie läuft bitte eine solche Zertifizierung ab? Vielen Dank an das Jablíčkára College für diese „Reihe“, ich freue mich schon sehr darauf! ?
Sie können Apple Certified Associate – Grundlagen der Mac-Integration online in AJ absolvieren, es kostet 65 $. Auf der Website gibt es eine Anleitung.
Die zweite Zertifizierung zum Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 muss in einem autorisierten Zentrum wie Gopas durchgeführt werden. Der Kurs kostet 18.000.
Mac OS X-Zertifizierung: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Allgemeiner Überblick über Zertifizierungen:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Andere Ressourcen: http://osxadmin.cz/?p=357
Danke für die Auskunft!
Tolle Idee, ich freue mich auf den nächsten Artikel.
SUPER !!
Eine ausgezeichnete Idee :)
Ich denke, das Hauptproblem liegt in der Verbindung mit der Cloud-Umgebung und den Apple-Gebühren. Unter Windows besteht immer noch die Möglichkeit, on premise zu arbeiten, auch wenn man es dort ohnehin zu unterdrücken versucht. In den meisten Fällen verlässt die Leistung des Gewinners, die im Unternehmen steckt, das Unternehmen nicht.
Diese Philosophie (was zu Hause zählt) wird bald sterben. Es geht nicht um Mode oder Apple. Insgesamt geht der vorherrschende Trend dahin, Dinge automatisch verbinden und Informationen von einer Anwendung mit einer anderen teilen zu können, und leider werden Unternehmensserver dafür nicht mehr ausreichen. Vielleicht Gott :)
Die Cloud ist in gewisser Weise heute die beste Lösung und eine vielversprechende Zukunft. Aber man kann nicht sagen, dass alles in die Cloud gehen sollte. Nehmen wir als Paradebeispiel den Postdienst – ein On-Premise-Postdienst ist für die meisten Unternehmen heute sinnlos – die Cloud bringt viele offensichtliche Vorteile mit sich. Aber es ist nicht immer möglich. Es ist sehr leicht, in eine Situation zu geraten, in der der Benutzer vom Internet „abgeschnitten“ werden muss – normalerweise aus Sicherheitsgründen (der Client verlangt dies). Dann bleibt uns nichts anderes übrig, als einen Server im Unternehmen zu haben – oder noch besser eine Hybridlösung. Es zeigt sich auch, dass sich manche Berechnungen in der Cloud nicht lohnen. Zum Beispiel Berechnungen, die auf vielen kleinen Dateien basieren. Dort kann die Geschwindigkeit auf 1/3 sinken (unsere Erfahrung). Üblich sind auch Verträge zwischen Auftraggeber und Lieferant, die es ausdrücklich verbieten, Daten an anderer Stelle als im Unternehmen zu haben. Auch die Geschwindigkeit der Datenverfügbarkeit spielt eine Rolle. Nach meiner Erfahrung und dem, was ich in der Welt sehe, wird es sich wieder irgendwo dazwischen einpendeln. Etwas draußen, etwas zu Hause.
Hervorragend geschrieben. Ich stimme zu. Aber es ist notwendig, es so wahrzunehmen, wie es heute ist. Allerdings bewegt sich alles in Richtung Cloud und was sie mich vor zwei Jahren ausgelacht hätten, weil ich es in der Cloud wollte, ist heute Realität und bewegt sich weiter. Nach derzeitigem Stand unterschreibe ich jedoch, was Sie schreiben.
Ja, aber ebenso wie der Leitungsdurchsatz, die Rechenleistung usw. steigen, steigt auch die Menge der produzierten Daten. In gewisser Hinsicht wird sich also eigentlich nichts verbessern.
Meiner Meinung nach wird es sich nie durchsetzen, „Produktions“-Daten in der Cloud zu haben (ich meine nicht Dokumente, sondern z. B. CAD-Projekt, Medien, ... mit denen ich gerade arbeiten muss). Bei der Cloud wird es immer ein Problem mit der geringeren Verfügbarkeit im Vergleich zu „On-Premise“ (hinsichtlich Leitungsgeschwindigkeit und Reaktion) geben. Wenn ich Geschwindigkeit brauche, muss ich sie immer „zu Hause“ haben. Latenz und Leitungsgeschwindigkeit sind im LAN immer besser als im WAN.
Darüber hinaus wird es wohl immer Situationen geben, in denen ich keine Verbindung zum Internet herstellen kann.
Aber sobald ich mit den Daten fertig bin, ist die Cloud ein idealer Ort für die Archivierung. Alle großen Player wie Amazon, Microsoft, Google bieten bereits die Option der Cloud als Archiv an, ihre Probleme sind heute 1) der Preis – es ist immer noch viel teurer als Bänder 2) tschechisches Gehirn – es zählt, was zu Hause ist und ob ich es bin Ich gebe bereits Millionen aus, dann möchte ich physisch sehen, warum, und wenn es nicht funktioniert, möchte ich jemanden haben, den ich anschreien kann.
Beides wird sich (hoffentlich) in Zukunft ändern…
Speicherlösungen, deren letzte Stufe in der Cloud liegt, sind bereits heute auf dem Markt. Allerdings leidet es immer noch unter gewissen Wehwehchen wie Skalierbarkeit, einer Preispolitik, die sich noch nicht ausgezahlt hat, etc. Aber auch das ist (wieder hoffentlich) eine Frage der Zeit...
Allerdings bin ich immer noch der Meinung (und meine Erfahrung bestätigt dies), dass die Zukunft nicht eine reine Cloud, sondern ein Hybrid ist. Dies bietet sowohl Geschwindigkeit, Verfügbarkeit als auch Skalierbarkeit ...
Nun, schriftlich würde ich es nur für Daten sehen, die in kurzer Zeit über mehrere Geräte hinweg synchronisiert werden müssen. Die dem Unternehmen zugrunde liegenden Daten bzw. das einzigartige Know-how verbleiben für lange Zeit auf unseren eigenen Servern oder werden auf gut verschlüsselten Backups gespeichert. Darüber hinaus sind viele Unternehmen vertraglich verpflichtet, unter der Aufsicht eines bestimmten, genau definierten Repositorys zu arbeiten. Alternativ zumindest auf einem Speicherort, der unter CR- oder zumindest EU-Recht fällt. Und er spricht nicht einmal von großen Unternehmen.
Das ist die Frage – natürlich geht auch hier der Management-Trend dahin, alle neuen Lösungen in die Cloud zu werfen, aber es stellt sich oft heraus, dass es einfach einen Unterschied macht, ob 10.000 Leute für eine blöde Stundenzettel-Anwendung auf die internen Server gehen, oder Es handelt sich um eine weitere Anfrage im Internet, der ich nachgehe, da aus meinem Ton deutlich hervorgeht, dass die Benutzererfahrung für Cloud-Lösungen (dieselbe Anwendung) viel schlechter geworden ist, deutlich langsamer ist und die Leute nicht zufrieden sind
Die Serie ist sehr gut – ich würde nichts Wichtiges dem neuesten OSX, macOS oder iOS anvertrauen. Es sind völlig unzuverlässige Systeme! Goldener Schneeleopard…
Aha ... das wird der Grund sein, warum mein Mac auf Sierra und früheren Versionen wochen- oder monatelang (meistens von Update zu Update) bei buchstäblich täglicher Nutzung ohne Neustart und ohne Probleme läuft, und ich kann mich wirklich nicht an das letzte Mal erinnern Anwendungsabstürze oder Systemabstürze, um mich daran zu erinnern, dass mein Computer während der Arbeit unter Windows, von Experten mit aller Kraft gewartet, nach 5 Tagen ohne Neustart so langsam geworden ist, dass sogar das gewöhnliche „native“ Office so regelmäßig abstürzt, dass Ein Dokument nicht länger als ein paar Minuten zu speichern, ist ein Adrenalinstoß ... einfach wenn ich mich entscheiden müsste, ob es für mich sicherer und zuverlässiger ist, auf einem Mac oder bei der Arbeit mit Win zu arbeiten, oder ob ich kein Dokument verliere Viel Arbeit, daher steht der Gewinner mit Abstand fest. Wenn ich nur die Wahl hätte. Ich spreche nicht von der Ergonomie der Bedienelemente und der Gesamtgeschwindigkeit und damit vom Arbeitskomfort und der Arbeitseffizienz, die bei der Arbeit am meisten zählen
Ich wünschte, ich hätte deine Erfahrung gemacht. Mein Finder friert jeden Tag ein, der Desktop geht sinnlos in den Ruhezustand, die Internetverbindung auch, Anwendungen stürzen ab. Das gesamte System kann zum Absturz gebracht werden, indem man unbedacht eine große Matrix in Matlab erstellt, indem man die externe Festplatte unsachgemäß aushängt. Neustart einmal pro Woche erforderlich. Usw. usw.
Hmmm, also ist es nicht normal und ich sehe es auf keinem Mac in der Gegend ... es laufen 3 in der Familie (alle aktualisiert, unterschiedliches Alter und unterschiedlicher Typ) bei der Arbeit und privat mit Kollegen, vielleicht 4-5 (wiederum unterschiedliche Typen). ) mit Freunden, weitere 3-4 oder so. Ich sehe es regelmäßig, und ich habe nur von etwas Ähnlichem gehört, wie Sie es in einem Fall beschrieben haben, bei dem letztendlich ein HW-Fehler schuld war – fehlerhafte iMac-Grafik, glaube ich, damals - es ist lange her. Ansonsten laufen sie alle auf aktuellen Systemen und sind mir vom Wartungsaufwand ebenbürtig. Mein Finder ist in der Zeit, in der ich einen Mac (jetzt der 3.) hatte, nie eingefroren. Ich habe mehrmals am Tag Festplatten ausgehängt, und ich hatte in all meinen Jahren auf keinem anderen Computer ein einziges ähnliches Problem. Das einzige Matlab, bei dem ich nicht erraten kann, was es dort macht, ich benutze es nicht
Heute, nach dem Aufwachen aus dem Schlaf, reagierte das Touchpad des Laptops nicht auf Drücken. Bei der haptischen Reaktion klickt nicht einmal etwas. Ein Neustart hat geholfen.
aber ich vertraue Ihnen, dass Sie sich das nicht ausdenken... aber ich bin nicht der Einzige, der Ihnen sagt, dass dies ein völlig abnormales und ziemlich außergewöhnliches Mac-Verhalten ist, das getan werden muss (es sei denn, Sie genießen masochistischerweise Neustarts, die der Mac nicht tun sollte und). braucht nicht) . Da ist einfach etwas schiefgelaufen, weggegangen oder beschädigt worden. Was genau, das klären wir hier nicht – aber es wird von alleine nicht besser. Die empfohlene Vorgehensweise von einfacher bis komplexer finden Sie oben.
Das ist nicht die Schuld eines Teils, ich bin heute zur Arbeit gekommen und das Gleiche, die haptische Reaktion des Trackpads funktioniert nicht, d.h. es ist nicht möglich, anders als durch Antippen zu klicken. Nach dem Neustart des Trackpads ist alles in Ordnung. Ein Kollege sagte, dass es ihm gestern auch passiert sei. Es ist nicht normal, aber leider kommt es vor. Und ich habe in meiner Verzweiflung eine Neuinstallation auf einem Rechner durchgeführt und warte ab, was passiert ...
Natürlich meine ich es nicht als Spin, ich sage nur, dass ich Apple, so wie es heute funktioniert, nicht für eine Aufgabe verwenden würde, die Zuverlässigkeit erfordert.
Ich sehe wirklich keine Alternative.
Einerseits sehe ich die von Ihnen genannten Probleme weder bei mir zu Hause noch in meiner Umgebung, geschweige denn so oft (Klopf, Klopf :) ... und vor allem und vor allem sehe ich keine stabilere und zuverlässigere Alternative für macOS, das auf Apple läuft ... Windows sicherlich nicht ... mit denen, wie ich geschrieben habe, ärgere ich mich bei der Arbeit und zu Hause genug, bevor sie mit Version 7 und der letzten Win-Maschine auch weggingen und KEIN Linux KANN wirklich NICHT vernünftig verwendet werden Anwendungen, die benötigt werden, und allgemeine Benutzer. Was ist also sonst noch stabiler? So etwas kenne ich ehrlich gesagt nicht
Hallo Martin. Was Sie beschreiben, ist definitiv kein Standardverhalten von macOS. Es gibt zwei mögliche Lösungen. Wenn die Neuinstallation nicht hilft oder der Service nicht hilft, installieren Sie das Backup erneut. Ich schalte macOS vielleicht einmal alle 1 Tage aus oder auch nicht, und ich weiß wirklich nicht, was Sie beschreiben. Das gilt auch für unsere Kunden. Einen schönen Tag noch.
Guten Tag. Eine Neuinstallation als Fehlerbehebung (was auch immer dahinter steckt) ist etwas, von dem ich dachte, dass ich es auf einem Mac nicht hören würde. Als meine Grafikkarte beim Apple-Service kaputt ging, sagte mir der Techniker zunächst, dass ich nur das System und die Programme haben sollte, die installiert sind, weil ich auch andere Anwendungen (auch aus dem App Store) als Apple nutze nach dem Auspacken aus dem Karton. Natürlich wurde es in 3-4 Wochen behoben, inzwischen habe ich einen 10 Jahre alten Schinken bekommen. Ich habe in den letzten x Jahren keine anderen Erfahrungen als mit OSX und Ubuntu Linux gemacht, daher kann ich Windows nicht beurteilen , aber ich sehe viele Leute um mich herum, die neu starten, Neuinstallationen durchführen usw. Natürlich hängt es davon ab, was man tut und welche Software man verwendet, aber selbst nicht optimierte Software sollte das System nicht zum Absturz bringen. Es genügt eine sehr lange Ausgabe an das Terminal, die zum Einfrieren des Systems führt, oder ein ähnlicher Vorgang in Python statt Matlab. Regenbogenrad und das Ende. Natürlich funktioniert der Film in iTunes und Safari ohne Java und Flash einwandfrei. Im Finder vermute ich, dass eine Dropbox-Umfrage und kompliziertere Netzwerkeinstellungen am Werk sind, bei denen etwas nicht mit dem OSX-Dateisystem übereinstimmt. Ich mache Apple nicht dafür verantwortlich, dass es dumme Apps von Drittanbietern gibt, sondern dass das Betriebssystem nicht robust ist genug.
Hey, dieses Verhalten des Systems ist einfach nicht normal ... Dropbox ist nicht etwas, das nicht weit verbreitet ist, und das Terminal auch nicht. Da ist also etwas im Gange ... die Neuinstallation des Computers ist natürlich eine Ausnahmelösung und wird im Gegensatz zu Windows wirklich nur ausnahmsweise durchgeführt (ich habe es nur einmal gemacht, nur um sicherzugehen, auf einem gebrauchten Computer). ), aber es ist eine relativ einfache Möglichkeit, einige Quellen offensichtlich schwerwiegender Probleme des Problems auszuschließen (unabhängig davon, was Sie sich erhofft haben ... jeder hofft, das Problem nach Möglichkeit zu vermeiden). Man kann also entweder neu starten und immer wieder fluchen oder es lösen... keiner von uns weiß in diesem Moment, wo der Fehler liegt, aber er ist da. Elektronik, Hardware gehen kaputt, das System (jedes) kann kaputt gehen... das lässt sich nicht zu 100 % verhindern. Es ist unwahrscheinlich, dass OSX fehlerfrei ist, aber unter normalen Umständen ist es immer noch eine Oase des Friedens und des Wohlbefindens gegenüber allen Alternativen, und eine problematische Maschine wird nicht viel ändern.
Ich stimme zu, dass eine Neuinstallation nicht unbedingt etwas ist, das Sie erleben möchten, aber andererseits haben wir ein System, das sich unter macOS untypisch verhält. Mit einer Neuinstallation erkennen Sie einen möglichen HW-Fehler und können sich beschweren. Ich persönlich musste so etwas noch nie durchmachen und wie bereits erwähnt schalte ich das MacBook kaum aus.
Ich habe sowohl ein Macbook als auch ein iPad (und einige andere Apple-Geräte), kann mir aber definitiv nicht vorstellen, sie bei der Arbeit zu verwenden. Es gibt noch keine speziellen Anwendungen dafür. Sie bewältigen typische Büroarbeiten zwar gut, aber der Kauf eines Laptops für 50 US-Dollar für Excel-Tabellen und E-Mails ist für Unternehmen einfach sehr nachteilig. Ich verstehe, wohin die Autoren des Artikels gehen, aber der Eigentümer des Unternehmens kauft für seine Mitarbeiter einfach keine Computer, die 100-200 % teurer sind, es sei denn, er ist ein Apple-Enthusiast und hat kein Geld zum Wegwerfen.
Es kommt darauf an, um welche „spezialisierte“ Anwendung es sich handelt. In vielen Bereichen ist das der Fall, in vielen vielleicht auch nicht. Manchmal kann man auf Alternativen ausweichen. Es geht darum, mit dem Kopf zu denken, wenn man eine Lösung auswählt, und sich nicht von Verkaufsmist darüber einschüchtern zu lassen, dass Macs und iPads makellos und wunderbar und perfekt für alle sind (was sie definitiv nicht sind – insbesondere in einer Unternehmensumgebung). Der Wechsel auf eine andere Plattform (sei es Mac oder was auch immer) kann nur funktionieren, wenn die Benutzer es selbst wollen. Aus Erfahrung weiß ich: Wenn das Management den „Stammnutzer“ vor das fertige Produkt stellt, ohne ihn zu überzeugen, kann das sehr abfärben und das Ganze geht am Kern vorbei. Das Ergebnis ist ein aufgeregter Benutzer, dessen Produktivität um die Hälfte sinkt.
Tut mir leid, aber selbst die fortgeschrittenere Verwendung von Excel unter macOS funktioniert nicht. Na und?
Ja, Makros sind ein Problem. Deshalb nicht viel Mac für das Büro in der Bank. Bei der Unternehmensnutzung muss es jedoch nicht nur um Office gehen.
Damit sich ein Unternehmen für einen Mac für die Arbeit entscheidet, muss dieser einen gewissen Mehrwert bieten. Im Büro wird einem das nicht angeboten, über Grafik und Sound lässt sich darüber streiten, aber ok, dort sind sie vertretbar. Überall sonst verliert der Mac (wir reden über das Unternehmen als Ganzes, nicht über die Situation, in der das gesamte Unternehmen auf Windows umsteigt und der Junge ein MacBook kauft und es selbst debuggt).
Und der Wechsel auf eine andere Plattform kann wirklich nicht funktionieren, nur weil die Benutzer es wollen. Ich verwende seit langem einen Mac als Hauptmaschine und mein Ziel war es natürlich, meine Arbeit anzupassen und Alternativen zu finden, damit ich ihn nutzen kann Auch bei der Arbeit - das geht nicht. Bis heute ist Office in der Mac-Version noch nicht zuverlässig, spezialisierte Anwendungen zur Kalibrierung und Bedienung verschiedener Arten von AV-Geräten gibt es im Grunde nur für Windows, manchmal auch eine Anwendung für Mac, die jedoch nie den vollen Funktionsumfang der Version bietet für Win. Dadurch, dass der Mac nicht über eine serielle Schnittstelle verfügt, die heute im Anwenderbereich tot ist, im professionellen Bereich aber immer noch in Massen genutzt wird, ist der Mac auch hier unbrauchbar. Also habe ich gesucht, ein Jahr lang versucht und dann einfach ein Elitebook von HP zu meinem geliebten MacBook hinzugefügt, weil das MacBook nicht in der Lage war, 90 % meiner Arbeit zufriedenstellend zu erledigen.
Natürlich gibt es viele Orte, an denen ein Mac eingesetzt werden kann, aber fragen Sie sich: Ist diese Person in der Lage, den doppelten Preis für die gleiche Arbeit mit dieser Maschine zu rechtfertigen? Eine Sekretärin kann ein Notebook nicht für 40 Sticks verteidigen, ein Buchhalter auch nicht, ein Vermarkter kann es kaum, ein Präsentationsmanager schon, aber da geht es darum, einen Mac zu wollen, auch wenn er nicht einmal eine MP3 abspielen kann. Und ich sage nicht, dass der Mac dank der minimalistischen Anschlusspalette für die Arbeit geeignet ist, obwohl ich ihn für den Heimgebrauch wirklich mag, aber bei der Arbeit ist er ein sehr großes Minus.
Versuchen Sie bitte, ein einziges Beispiel zu nennen, bei dem Mac flächendeckend eingesetzt werden kann und Ihnen gegenüber Windows einen solchen Mehrwert bietet, dass es den Preis kompensiert. Lassen Sie den Sound und die Grafik außer Acht, wir wissen darüber, und das ist im Vergleich zur Gesamtzahl der PCs eine vernachlässigbare Zahl. Wenn man sich die Unternehmen ansieht, die flächendeckend Macintosh eingesetzt haben, war es immer eine politische Entscheidung.
Eigentlich stimme ich dir voll und ganz zu. Ich arbeite im Multimediabereich, was zugegebenermaßen ein etwas spezifischer Bereich ist. Allerdings weiß ich nicht viel über AV-Geräte. Kannst du ein Beispiel geben? Bisher habe ich eher das Gegenteil erlebt :)
Persönlich hat es für mich am besten funktioniert, den Benutzer wählen zu lassen. Den Benutzer irgendwohin zu zwingen, war meiner Erfahrung nach immer kontraproduktiv. Ich persönlich denke, dass es besser ist, dem Benutzer einen Computer für 40 % zu geben und ihn mit voller Produktivität zufrieden zu stellen, als beim Computer zu sparen und eine Person zu haben, die mit 50 % arbeitet.
Beispielsweise funktionieren Steuerungssysteme in Gebäuden meist nicht auf einem Mac oder verfügen nicht einmal über eine Mac-Version. Benutzersoftware für LEDs (heutige LED-Werbetafeln) hat selbst unter Windows Probleme, auf Mac gibt es sie überhaupt nicht, Videowände verschiedener Hersteller (ich stoße am häufigsten auf Orions, das sind die Plasmas in Fernsehstudios) haben keine Version für Mac überhaupt (oder ich habe es nicht gefunden). Utility-Software für Projektoren (und ich meine nicht Projektoren von Alza für 15k) haben zwar einige Utility-Software, aber die funktioniert nicht besonders gut, um Himmels willen, Kinoprojektoren sind etwas besser, aber ich benutze sie nicht so oft. Im Allgemeinen gibt es Exploit-Programme für alle AV-Geräte wie verschiedene Informations- und Präsentationssysteme, Kioske usw. nicht über eine Mac-Version, obwohl es sich um große multinationale Unternehmen handelt. Darüber hinaus kommuniziert diese SW immer mit externer HW, daher ist es nicht sehr gut, ihren Betrieb irgendwie zu emulieren, da dies viele Probleme mit sich bringt, und ich spreche noch nicht einmal davon, wie viele Geräte Probleme mit DisplayPort->HDMI/DVI haben Vorgänger. Und ich spreche überhaupt nicht von solchen Dingen, wie zum Beispiel einem seriellen Port oder einem integrierten LTE-Modem, die ich einfach im „Feld“ verwende, ich persönlich fordere es im Mac seit vielen Jahren und es ist immer noch nicht da Da verstehe ich nicht wirklich warum.
Als ich reine Büroarbeit erledigte, gab es für mich keine Möglichkeit, macOS bei der Arbeit zu nutzen, ich hatte Windows im Dualboot, obwohl es möglich gewesen wäre, aber ich war der Einzige und niemand wollte so viel Arbeit machen und Anpassung für eine Person. Manche Dinge funktionieren nur auf den neuesten SW-Versionen, denn heutzutage ist es in Mode, alles plattformübergreifend zu machen, aber wie viele Unternehmen wechseln jedes Jahr den Server? Vor 3 Jahren habe ich mich geärgert, weil die Firma irgendwann im Jahr 2007 (?) einen Windows-Server hatte und das war damals noch nicht üblich, also habe ich einfach nicht mit dem Mac herumgespielt, geschweige denn beispielsweise mit einem CRM von MS gearbeitet darauf und dass ich überhaupt nicht über die Probleme spreche, die Office für Mac mit der Menge an Makros, Links usw. hatte, die CRM mit Excel exportierte.
Betrachten Sie mich nicht als Mac-Hasser, ich benutze ihn schon seit Jahren und würde ihn gerne als einziges System verwenden, aber Apple müsste ein wenig umstrukturieren und offener für den Rest sein die Welt auf lange Sicht. Es ist einfach eine falsche Vorstellung, so zu tun, als wäre es für den Job geeignet, wenn vieles nicht möglich ist. Und generell nach einer Alternative zu etwas zu suchen, obwohl das Unternehmen eine kostenpflichtige Lizenz vom Original hat, ist einfach ein schlechter Ansatz. Der Standard in der Unternehmenswelt ist heute Windows, ich hoffe, wir können uns darauf einigen, wir können uns auch darauf einigen, dass es möglich ist, dort einen nicht standardmäßigen Mac einzusetzen, wir können uns auch darauf einigen, dass es entweder Probleme oder noch mehr mit sich bringen wird Kosten, die das Unternehmen einfach akzeptieren muss, wenn es die Maca betreiben möchte. Und hoffentlich können wir uns darauf einigen, dass es immer noch einige Fälle gibt, in denen es ohne Windows nicht geht.
Um es irgendwie zusammenzufassen: Es ist möglich, einen Mac in einem Bereich einzusetzen, in dem Windows der Standard ist, aber es ist sinnlos zu glauben, dass er nicht teurer sein wird (und oft nur aufgrund des Hardwarepreises um einiges). es wird reibungslos gehen. Ehrlich gesagt freue ich mich auf die Serie, ich interessiere mich auch dafür, bin aber gespannt, ob es wenigstens ein Beispiel gibt, bei dem es nicht einfacher wäre, Windows zum halben Preis zu installieren.
Danke für die Info. Persönlich beschäftige ich mich nicht wirklich mit Dimmern usw. und hier sind wir nur Barco, das auch eine 1:1-App auf dem Mac hat (und es ist auf beiden der gleiche Java-Wahnsinn).
Ich nutze auch Barco und obwohl die Version für Win ziemlich verrückt ist, ist sie zumindest brauchbar, z. B. konnte ich das Projektor-Toolset auf einem MacBook etwa ein Jahr lang nicht zuverlässig nutzen und habe es dann lieber abgeschafft . Aber es hängt vom Produkt ab, Barco hat viele Anwendungen, einige sind ganz anständig, andere sind unbrauchbar. Die SW auf dem Barco ist im Allgemeinen unzuverlässig. Im letzten Jahr hatte ich viele Probleme beim Zurücksetzen der Lampenzähler beim Austauschen, niemand versteht warum. Allerdings stieß ich schon beim Hersteller auf Probleme, während der Schulung habe ich den Mac fertiggestellt und wollte hauptsächlich daran arbeiten, als sich das Projektor-Toolset jedoch im Laufe des Vormittags nicht „aktivieren“ ließ, musste ich den HP noch einschalten und Daran zu arbeiten und den Leuten in Barc in Kortrijk zu erklären, dass das Problem in ihrer App und nicht in meinem Mac liegt, würde nicht sehr gut funktionieren. Im Allgemeinen besteht das Problem darin, dass nur wenige Menschen in diesem Umfeld Maca haben, sodass Sie niemanden haben, den Sie um Erfahrung und Rat fragen können. Jeder kann dir Ratschläge zum Win geben, nur sehr wenige zum Mac.
Auch die Cloud scheint mir keine gute Lösung zu sein, oder ja in Unternehmen, aber nicht zu Hause, wo man einmal bezahlen und ewig nutzen möchte. Schließlich erscheint es mir unnötig, jährlich so viel Geld für Office 365 für den Heimgebrauch zu zahlen, wenn ich für immer das Gleiche in einer Box für 2,5 kaufen kann. Cloud-Preise sind einfach gut für Leute, die sonst für Support und Service bezahlen würden, und dies wird mit der Cloud verschwinden, für Benutzer hingegen, die mit einer Anfangsinvestition rechnen und dann nichts weiter (was ein typischer Heimanwender ist), ist dies der Fall ist ziemlich teuer. Wir werden sehen, wohin es sich entwickelt. Aus einer vagen Perspektive ist dieser Schritt und dieses Verfahren nicht sehr vorhersehbar.
Ich schaue mir jetzt die Büropreise bei Alga an, die Boxversion kostet 2500 für den Heimgebrauch, die Onlineversion kostet 1500 pro Jahr ... das ist ein verdammt hoher Preis, es lohnt sich jedes Mal, ein neues Büro zu kaufen herauskommen, was etwa alle 3-4 Jahre der Fall ist.
Ich bin mit der Cloud zu Hause fertig. 175 CZK pro Monat für volles Office 365 + 1 TB Speicherplatz scheinen mir kein solcher Flug zu sein. Nun ja, nicht wegen des Büros, sondern weil ich das gleiche Geld an Google oder irgendjemand anderen geben werde, wenn ich solchen Cloud-Speicher möchte. Ich verwende es zum Sichern von Fotos. Aber ich verstehe, dass es jemand anders haben wird, ein 4-Disk-NAS kann es wahrscheinlich auch lösen. Aber wir sind für 40 da …
Was Barca betrifft, hatten wir nie ein Problem mit ihm. Wir haben ein Postproduktions-Toolkit (oder wie auch immer es heißt). Ich hatte auch das Projektor-Toolkit und es hat bei mir funktioniert, aber irgendwie habe ich nicht viel Erfahrung damit ...
Nun ja, ich bezahle für iCloud 200 GB, wo ich Fotos werfe. Ich habe auch über die Konkurrenz mit einer größeren Kapazität nachgedacht, aber so viel Geld zu zahlen, um Serien und ähnliches dort hineinzuschieben, schien mir eine Verschwendung zu sein. Jetzt zahle ich also etwa 80 CZK pro Monat für die Cloud, weitere hundert zusätzliche scheinen mir nutzlos zu sein. Aber das ist ein Beispiel für uns PC-Leute. Ich kann mir nicht vorstellen, meiner Schwester, meinen Eltern oder Großeltern Cloud-Dienste aufzuzwingen. Heutzutage konzentrieren sich Unternehmen nicht mehr so sehr auf diese Benutzer, was ich schade finde.
Nach Produktion? Sie haben dort nicht viele Probleme, erstens versucht Barco es hier zumindest, und zweitens lässt sich Ihr Direktor, wenn ich mich recht erinnere, sehr viel mit dem Service gefallen, sodass er etwas höher „raten“ kann. Standardleistungen und -parameter, und ehrlich gesagt habe ich mir einmal angesehen, was er mit Barca aushandeln konnte, ohne dafür extra bezahlen zu müssen, er ist in dieser Hinsicht ein guter Geschäftsmann :)…das heißt, wenn man für ein namentlich nicht genanntes Unternehmen arbeitet P10.
:) Wir werden es sein :) Es ist eine Tatsache, dass die Postproduktion eine Menge Mist ist, das ist eine Tatsache. Aber auch hier hat es seine eigene…
Meine Schwester landete ein- oder zweimal in der Cloud, als sie ihren Computer verlor und ihr einziges Backup eine 2,5-Zoll-Festplatte war, die sie in die Knie zwang ...
Bei 1 TB wird eher davon ausgegangen, dass die ganze Familie dort untergebracht ist. Auch wenn es manchen nicht reicht. Alles, was Sie tun müssen, ist, im RAW-Format zu fotografieren (wenn Sie nicht wissen, was das bedeutet, ist es leider nur die beste Einstellung der Kamera).
Noch eine Anmerkung zur Cloud:
Ein älterer PC mit einer 1T-Festplatte, Booten von einem FreeNas-System-Flash-Laufwerk (kostenlos, inklusive einem zeitlich anpassbaren Snapshot des gesamten Systems als Backup) und einem Paket mit Nextcloud (E-Mail, Kalender, Libreoffice Online, https, ….) , dann reicht für den Zugriff von außen eine öffentliche IP.
Ich habe es in den letzten sechs Monaten nicht ausgeschaltet.
Aber das ist nur eine Randbemerkung.
Und ja, als Besitzer mehrerer Barco-Projektoren, von denen wir einige erst kürzlich gekauft haben, wissen wir, wie es ihnen in letzter Zeit ergangen ist... :)
Ich freue mich.
Nur am Rande zu den hohen Anschaffungskosten... Ich schreibe diesen Beitrag auf einem voll funktionsfähigen iMac von 2010, im Dauereinsatz, die einzigen Kosten, die ich dafür hatte, waren 2500 CZK für die Speichererweiterung.
Hätte ich im April 2010 beim Kauf des iMac einen normalen PC gekauft, hätte ich mich bereits für einen DRITTEN Computer entschieden und die Kosten wären viel höher als bei einem iMac.
Und warum sollten Sie sich zum dritten Mal für den PC entscheiden? Zuhause betreiben wir ein Acer Aspire 7720G aus dem Jahr 2008, es läuft mit Win 7 und wäre ohne den heute etwas langsameren Prozessor (Core 2 Duo 2.2GHz) nicht nur für Web- und Office-Arbeiten brauchbar. Ich habe in dieser Zeit nur den Akku gewechselt (Schul- und Vorlesungsbedingt damals) und mir mit der Zeit eine SSD gekauft, aber das ist wohl eine recht häufige Umstellung. Zum Zeitpunkt des Kaufs kostete das Acer zwei Drittel des Plastik-Macbooks, das über nahezu identische Hardware verfügte, die Hälfte oder weniger des iMac. Ich selbst würde gerne einen Aufpreis für ein MacBook bezahlen, aber zu behaupten, dass es am Ende billiger sein wird, ist sehr weit hergeholt.
Mit dem gleichen Acer-Prozessor wie Ihr iMac hält er weitere 5 Jahre, ohne dass der Prozessor ihn ausbremst. Erkundigen Sie sich auch in den Büros, wie oft sie den PC wechseln. Dies geschieht höchstens einmal alle 5 Jahre, geschweige denn seltener. Sich selbst vorzulügen, dass ein PC mit Win maximal 3 Jahre hält, ist etwas übertrieben.
Eigene Erfahrungen mit dem PC-Austauschintervall vor dem Kauf eines iMac. Mehr verrate ich Ihnen nicht, ich weiß selbst, wie viel Zeit, Energie und Geld ich in der Zeit vor Mac in den sinnvollen Betrieb meines Computers gesteckt habe und wie viel Zeit, Energie und Geld ich im Laufe der Zeit dafür aufgewendet habe letzten 7 Jahre (einschließlich einer sinnvollen und zuverlässigen Backup-Strategie).
Es ist nicht die Schuld des PCs, dass Sie Linkshänder sind. Normalerweise habe ich PCs länger als 5 Jahre in Unternehmen, ohne dass sich außer dem RAM etwas geändert hat. Wenn Sie behaupten, dass Sie Ihren PC alle zwei Jahre wechseln mussten, dann sind Sie entweder ein echter Verlierer oder ein schlechter Mensch. Oder Sie vergleichen 8K-Laptops mit einem 50K-iMac.
Wenn der Artikel so aussieht, als würde ein Mac zehn oder mehr Jahre halten, während ein PC höchstens zwei Jahre hält und dann alles kaputt geht, dann wundert es mich überhaupt nicht, dass die Leute auf iOvci schimpfen. Es empfiehlt sich, nach dem Durchschnittsalter der Computer in Ihrem Unternehmen zu fragen. Ich kann Ihnen garantieren, dass es doppelt so viel sein wird, wie Sie angeben.
a) Es steht mir frei, mich so zu nennen, wie mich jeder nennt.
b) Wenn ich mir die Computer in meiner eigenen Firma ansehe, sehe ich nur 7 Apple-Maschinen im Alter von 2010 bis 2015, daher weiß ich einiges über das Durchschnittsalter der Computer in meiner Firma.
c) Wir reden ständig über meinen Arbeits-iMac, der sich 14 Tage im Jahr ausschaltet, wenn ich in den Urlaub fahre. Ansonsten läuft es kontinuierlich.
d) Als ich DRITTES schreibe, wurde der erste gleichzeitig mit dem iMac ausgewählt. Der zweite würde nach 3,5-4 Jahren ausgewählt. Der Dritte würde ebenfalls nach 3,5–4 Jahren ausgewählt. Gibt es etwas, das missverstanden werden kann? Ich musste mich nicht entscheiden, ich musste auch nicht kaufen, ich sparte Zeit und Energie für andere Bedürfnisse.
Ich weiß nicht, wie es heute mit Widli ist, und als ich sie verlassen habe, galt aufgrund höherer HW-Anforderungen die Regel, dass eine neue Version von Widli = ein neuer Computer ist. Sobald mein Netzteil durchgebrannt ist und die Platine beschädigt ist = kompletter Austausch. Einmal habe ich mir einen RAM zusenden lassen und er wollte ihn durch einen neuen ersetzen = aber mein Herr, Sie haben ein älteres Board (zwei Jahre!) und es werden keine neuen Speicher mehr dafür produziert, d.h. ein weiterer neuer Computer. SORRY JAKO, der Computer ist für mich ein Werkzeug zum Geldverdienen und ich habe nicht den Wunsch, die Zeit, die Energie oder das Geld, Fehler zu beheben oder zu debuggen. Und den Metro-artigen Mist und die Probleme mit Windows 8.1 oder 8.2 – welche Version war das? – habe ich glücklicherweise vermieden, ich folge dem nicht viel.
Ich bin zwar Linkshänder, aber nicht dumm.
Hoppla. Dieser Artikel soll solche Leidenschaften nicht wecken.
Du schreibst Unsinn
„neue Version von Widlí = neuer Computer, da höhere HW-Anforderungen“
Windows 10 ist tatsächlich etwas weniger anspruchsvoll als Win7
Herr Gott, warum bestrafst du mich? Als ich 2010 den iMac kaufte, gab es noch kein Windows 10.
Sie haben geschrieben, dass neue Fenster = neuer Computer
Ich weiß nicht, was es mit der Tatsache zu tun hat, dass es 2010 kein Windows 10 gab. Wenn man 2010 einen PC mit Windows 7 gekauft hätte, müsste man überraschenderweise nicht einmal einen PC wechseln im Jahr 2017, weil Windows 10 besser läuft als Windows 7
Du hast also einfach Unsinn geschrieben
Wer hat gesagt, dass ich von Windows 7 auf einen iMac umgestiegen bin?
Es tut mir leid, aber ich weiß wirklich nicht, ob du wie ein Idiot aussiehst oder ob du es wirklich bist
Sie haben behauptet, dass eine neue Windows-Version bei einem PC immer den Kauf eines neuen PCs bedeutet, was, wie Sie sehen, Unsinn ist, da Windows 10 auch auf PCs, die 2010 mit Windows 7 verkauft wurden, einwandfrei läuft
Schauen Sie, Sie schreiben auf Slowakisch, aber Sie denken auf Tatarisch. Aus meinen Beiträgen geht klar hervor, dass ich 2010 einen alten PC mit Win älter als 7, damit Sie es besser verstehen, XP hatte. Ich überlegte, ob ich auf einen neuen Win7-PC upgraden oder mich für einen iMac entscheiden sollte. Damals gab es noch kein Win 10 – da kann ich zustimmen. Es stimmte damals – und beim Umstieg von XP auf Win 7 zu 2010 % –, dass mit einem neuen Betriebssystem auch neue Hardware notwendig war. Wer hätte im Jahr XNUMX gedacht, dass es fünf oder sechs Jahre später einige Boards mit geringeren Hardwareanforderungen geben würde?
Außerdem habe ich mir viel Arbeit und Nerven mit der Installation von neuem Win, gebrauchten Anwendungen, Einstellungen usw. erspart. Mit dem iMac mache ich das alles jetzt schon seit siebtem Jahr mit dem Finger in der Nase und das verstehe ich Leute, die ihren Lebensunterhalt mit HW-IT verdienen, sind Scheiße, denn seien Sie nicht unhöflich
Naja, wie alt war der PC mit Windows XP im Jahr 2010? 2 Jahre? 4 Jahre? 7 Jahre? Bitte versuchen Sie es noch heute mit einem iMac von 2005, es wird wahrscheinlich das Gleiche sein wie mit diesem PC, oder?
Mehr habe ich Dir nicht geschrieben, außer dass ich Windows 2010 mit einem Laptop (!!!) von 10 nutze, und nach dem Upgrade laufen Speicher und SSD wie am Schnürchen, daher deine Aussage „neues Windows = neuer PC“ ist einfach ein falsches Klischee
Ich bin iOvce. Wahrscheinlich. Und das gerne. Es ist ansteckend. Ich möchte arbeiten und Spaß haben. Es funktioniert mit Mac. Mit Windows? Solange ich sie hatte, funktionierte ab und zu etwas nicht und musste behoben werden. Ich beschäftige mich nicht mit Mac. SW-Installation, Upgrade, Zubehör, Backup oder Wiederherstellung. Das einzige, was meinen 4 Jahre alten Mac zurückhielt, war MS Office. Seit ich sie gelöscht habe, hatte ich kein Problem mehr. Ich habe meine Tochter auf eine Mac-SSD aufgerüstet. Nach etwa einer Stunde arbeitete sie genau dort weiter, wo sie zuvor aufgehört hatte. Keine Neuinstallation des Systems, kein Einrichten der Umgebung, Anwendungen, Treiber, einfach nichts. Ich habe einfach die Daten innerhalb der Grund-SW-Ausstattung kopiert. Einschließlich des Systems. Bis Win 1 war das undenkbar. Ich weiß nicht, was ich als nächstes tun soll. Und das Gleiche lässt sich noch lange sagen. Wie Töchtle Möchtle – ich teile einfach meine Gefühle. Ich zwinge es niemandem auf.
Ich mache mit. Ich habe die gleiche Erfahrung. Bei Win PC musste immer etwas gemacht werden. Etwas funktionierte immer noch nicht oder es war nicht dasselbe. Entweder sw oder hw. Der Kauf eines Mac hat mir viele Sorgen erspart. Und sieht aus? Plastikladen mit nicht funktionierenden Scharnieren und spätestens nach einem Jahr spürbarem Verschleiß. Oder ein Preis, der dem von Macs nahe kommt. Mein MacBook hat nach 4 Jahren einen haarfeinen Kratzer auf der Unterseite. Ansonsten erkennt man das Alter kaum noch.
„Ich würde mich jetzt für einen DRITTEN Computer entscheiden und die Kosten wären viel höher als mit einem iMac“
Das ist natürlich Unsinn, bis jetzt verwende ich ein HP Elitebook 8540p (Core i5-540M) aus dem Jahr 2010, die einzigen Extras waren Speicher und die Hinzufügung einer SSD (also habe ich jetzt dank der Modularität 1x SSD plus entweder eine DVD). oder eine weitere 1-TB-Festplatte, darum geht es beim MacBook. Davon haben Sie nicht einmal geträumt?)
Schreiben Sie wirklich keine Klischees, wenn Sie keine Erfahrung haben