Einfache Macs und iPad Pros bieten die gleiche Leistung, es gibt jedoch einen großen Unterschied zwischen ihnen

Mit der Umstellung von Intel-Prozessoren auf Apple Silicon läutete Apple eine neue Ära für seine Computer ein. Die aktuelle proprietäre Lösung bietet eine deutlich höhere Leistung bei gleichzeitiger Beibehaltung der Energieeffizienz, worüber sich praktisch alle Nutzer dieser Geräte freuen und sie als perfekten Fortschritt betrachten. Darüber hinaus gelang es Apple letztes Jahr, uns mit einer weiteren Änderung im Zusammenhang mit Apple Silicon-Chips zu überraschen. Der M1-Chip, der in Basis-Macs wie dem MacBook Air (2020), dem 13″ MacBook Pro (2020), dem Mac mini (2020) und dem 24″ iMac (2021) schlägt, hat auch das iPad Pro erhalten. Erschwerend kommt hinzu, dass der Cupertino-Riese dieses Jahr noch einen Schritt weiter ging und den gleichen Chipsatz in das neue iPad Air einbaute.

Noch interessanter ist, dass es sich in praktisch allen Geräten um ein und denselben Chip handelt. Zunächst erwarteten Apple-Fans, dass beispielsweise der M1 tatsächlich in iPads zu finden sein würde, nur mit etwas schwächeren Parametern. Die Praxisforschung sagt jedoch das Gegenteil. Die einzige Ausnahme bildet das bereits erwähnte MacBook Air, das in einer Version mit einem 8-Kern-Grafikprozessor erhältlich ist, während der Rest über einen 8-Kern-Grafikprozessor verfügt. Wir können also guten Gewissens sagen, dass einige Macs und iPads leistungsmäßig genau gleich sind. Dennoch besteht zwischen ihnen eine große Kluft.

Das nie endende Problem der Betriebssysteme

Seit den Tagen des iPad Pro (2021) gibt es unter Apple-Nutzern eine ausführliche Diskussion zu einem einzigen Thema. Warum hat dieses Tablet eine so hohe Leistung, wenn es diese überhaupt nicht nutzen kann? Und das bereits erwähnte iPad Air steht nun an seiner Seite. Letztlich macht diese Änderung mehr oder weniger Sinn. Apple bewirbt seine iPads so, dass sie Macs und vieles mehr zuverlässig ersetzen können. Aber was ist die Realität? Diametral anders. iPads basieren auf dem Betriebssystem iPadOS, das recht einschränkend ist, nicht das volle Potenzial der Hardware des Geräts ausschöpfen kann und darüber hinaus Multitasking überhaupt nicht versteht. Kein Wunder also, dass sich in den Diskussionsforen Zweifel darüber breit machen, wofür ein solches Tablet überhaupt gut sein soll.

So stellte Apple das iPad Air 5 vor

mpv-shot0156

mpv-shot0157

mpv-shot0158

mpv-shot0160

mpv-shot0161

mpv-shot0162

mpv-shot0163

mpv-shot0164

mpv-shot0165

mpv-shot0166

Wenn wir beispielsweise das iPad Pro (2021) und das MacBook Air (2020) zum Vergleich nehmen und uns die Spezifikationen ansehen, geht das iPad mehr oder weniger als Sieger hervor. Da stellt sich die Frage: Warum ist das MacBook Air in Wirklichkeit deutlich beliebter und verkaufter, wenn die Preise doch ungefähr gleich sein können? Es hängt alles davon ab, dass das eine Gerät ein vollwertiger Computer ist, während das andere nur ein Tablet ist, das nicht so gut genutzt werden kann.

So präsentierte Apple den Einsatz des M1-Chips im iPad Pro (2021)

Nach der aktuellen Konstellation ist klar, dass Apple in einem ähnlichen Sinne weitermachen wird. Wir können daher vorläufig mit dem Einsatz von M2-Chips im iPad Pro und Air rechnen. Aber wird es überhaupt gut sein? Natürlich wäre es am besten, wenn Apple sich langsam auf eine wesentliche Revolution des iPadOS-Betriebssystems vorbereiten würde, die Jahre später vollwertiges Multitasking, eine obere Menüleiste und eine Reihe anderer notwendiger Funktionen bringen würde. Doch bevor wir etwas Ähnliches sehen, werden wir im Portfolio des Apple-Unternehmens ähnliche Geräte sehen, mit einer immer größeren Lücke zwischen ihnen.