Ondrej Holzman Heute mag es wie eine sehr ferne Vergangenheit erscheinen, aber vor nicht allzu langer Zeit war iTunes eine sehr erfolgreiche Marke, die Apple viel Geld einbrachte, und vor allem eine Anwendung, mit der die meisten Benutzer, die in irgendeiner Weise mit dem Apple-Ökosystem verbunden waren, in Kontakt kamen regelmäßig. Nun ist es jedoch langsam an der Zeit, sich von iTunes zu verabschieden.
Die optimistischeren gingen davon aus, dass das Ende von iTunes früher hätte beginnen können, aber Apple wird es offenbar eher langsam angehen. Andererseits ist das auch nicht allzu überraschend, wenn man bedenkt, wovon sie sich verabschieden müssen, also was die Marke iTunes verbirgt.
Aber um genau zu sein – ein Beweis dafür, dass iTunes nicht mehr so beliebt ist wie früher, ist die Umbenennung von Podcasts, die jetzt Apple Podcasts und nicht mehr iTunes Podcasts heißen. Es mag ein relativ kleiner Schritt sein, aber es gibt Grund zu der Annahme, dass es der Beginn größerer Veränderungen sein sollte.
Ein Koloss, der über sich hinausgewachsen ist
Um die Jahrtausendwende begann iTunes als relativ einfache Musikbibliothek und ein relativ einfacher Musikplayer, aber im Laufe der Jahre entwickelte es sich zu einem unkontrollierbaren Ungetüm, das niemand zähmen konnte, und so wuchs es und wuchs.
Wikipedia über iTunes schreibt:
iTunes ist eine Anwendung zum Organisieren und Abspielen von Multimediadateien. Das Programm ist auch eine Schnittstelle zur Verwaltung der mobilen Geräte iPhone, iPad und iPod von Apple. Sie können iTunes auch verwenden, um eine Verbindung zum iTunes Store herzustellen, einem Online-Shop mit Musik, Filmen, Fernsehsendungen, Spielen, Podcasts und anderen Inhalten. iTunes wird auch zum Herunterladen von Anwendungen über den App Store für iOS (iPhone, iPod und iPad) verwendet.
Musik abspielen, Musik, aber auch Bücher, Filme oder Podcasts herunterladen, Daten mit iPhone oder iPad synchronisieren, sichern, Apps für mobile Geräte kaufen. Das sind alles Themen, von denen viele eine eigene App verdienen würden.
Einst beispielsweise ein relativ beliebtes und lange Zeit unverzichtbares Tool für die iPhone-Verwaltung, ist es zu einer Anwendung geworden, die viele Menschen aufgrund ihrer übermäßigen Komplexität und mangelnden Intuitivität ignorieren oder sogar verurteilen. Kurz gesagt, iTunes wurde Opfer seines eigenen Erfolgs und auch der mangelnden Bereitschaft von Apple, neue Anwendungen zu entwickeln oder zumindest deren Bedienung und Benutzeroberfläche erheblich zu ändern, obwohl dies mehrfach erforderlich war.
Andere Funktionen werden von iTunes nicht mehr unterstützt
Heutzutage wird iTunes nicht annähernd so häufig genutzt, wenn wir speziell über die Desktop-Anwendung sprechen. Vieles von dem, was sie tun können, wurde auf mobile Geräte verlagert. Benutzer kaufen und hören oder schauen Musik und Filme routinemäßig auf iPhones und iPads und müssen sich nicht mehr um die Verwaltung über iTunes kümmern. Heutzutage kommen Menschen mit einem iPhone oft nie mit iTunes in Berührung.
Das ist ein ganz grundlegender Wandel, der einst unvorstellbar war, und deshalb hatte iTunes eine so wichtige und unbestreitbare Stellung. Da sich dies nun geändert hat, hat Apple Spielraum, das Aussehen von iTunes zu überdenken, und vor allem eine große Chance, viele seiner Funktionserlebnisse zu verbessern.
Die größte Debatte über die Zukunft und den Zustand von iTunes fand vor zwei Jahren statt, als der neue Musik-Streaming-Dienst Apple Music eingeführt wurde. Dies war eine logische Fortsetzung von iTunes und eine Reaktion auf Entwicklungen (nicht nur) in der Musikwelt, wo das Modell des traditionellen Kaufs von CDs und Alben in eine tarifbasierte Bezahlung für unbegrenztes Hören von allem und zu jeder Zeit umgewandelt wurde.
Da Apple Music jedoch der logische Nachfolger des iTunes-Geschäftsmodells war, war es nicht mehr so logisch, dass sich der Dienst in einer ohnehin schon aufgeblähten Desktop-Anwendung etablierte. Aber Apple hatte keine Zeit, so etwas wie eine brandneue, leichte und unkomplizierte Anwendung für Computer vorzubereiten, sodass Benutzer sich mit Apple Music in iTunes zufrieden geben mussten.
Für einige mag dies der Grund gewesen sein, warum sie schließlich gewechselt haben oder den Konkurrenten Spotify gar nicht verlassen haben, doch Apple hat dieses Problem offenbar nicht gestört, insbesondere weil ein erheblicher Teil des Streamings auf mobilen Geräten stattfindet. Und es gibt dort mehr oder weniger eine eigene Apple Music App.
Apple Music statt iTunes
Da iTunes früher ein Synonym für alles an Apple-Musik war, übernimmt Apple Music diese Position. Unter iOS heißt die Musikanwendung bereits so, und obwohl der iTunes Store daneben verbleibt, gibt es keinen Grund, warum er nicht logischerweise in Apple Music Store umbenannt werden sollte. Apple wollte dies vielleicht anfangs nicht tun, um klar zu unterscheiden, dass es bei Apple Music um Streaming geht und bei iTunes immer noch um den „physischen“ Kauf, aber das sollte jetzt kein großes Problem darstellen.
Selbst wenn die beiden Anwendungen unter iOS weiterhin getrennt leben würden, könnte auf dem Mac dieser Musikdienst aus dem aktuellen Koloss namens iTunes entfernt werden und eine einfache Apple Music-Anwendung erstellt werden, die sowohl den Streaming-Dienst als auch den Store tragen könnte. Schließlich ist das derzeit bei iTunes so, aber es gibt noch tausend andere Dienste, Funktionen und Optionen drumherum.
Es ist eine Frage, wie Apple beispielsweise mit Filmen und Serien umgehen würde, die jetzt auch im iTunes Store angeboten werden, aber es gibt mehrere Möglichkeiten. Einerseits drängen Videoinhalte immer mehr über Apple Music, sodass die weitere Verschmelzung der Musik- und Videowelt nicht sinnlos wäre; Gleichzeitig treibt es weiterhin Apple TV voran und hat kürzlich eine TV-App eingeführt, und es gibt Spekulationen, dass es in diesem Bereich noch aktiver werden will.
Es gibt einen separaten iBookstore für Bücher und einen separaten Mac App Store für Mac-Anwendungen, daher scheint die oben erwähnte Verwaltung mobiler Geräte das letzte Wesentliche zu sein, was iTunes bietet. Es ist offensichtlich unvermeidlich, dass die Möglichkeit bestehen bleibt, ein iPhone oder iPad mit einem Computer zu verbinden, denn ohne die Synchronisierung werden oft viele Probleme gelöst, sei es mit einem Update oder einem iOS-Wipe-and-Restore.
Für eine solche Aktivität ist es jedoch definitiv nicht notwendig, eine riesige Anwendung wie iTunes zu haben, insbesondere wenn wir als unsere skizzierte Theorie davon ausgehen, dass alles Wichtige vom aktuellen iTunes an einen anderen Ort verlagert wird. Viele Benutzer erinnern sich nicht einmal daran (und andere haben es noch nie erlebt), aber es gab einmal eine iSync-App auf dem Mac, über die einige noch heute klagen. Es war genau so einfach, wie wir es uns hier „nach dem Fall“ von iTunes vorstellen.
iSync wurde zum Synchronisieren von Kontakten oder Kalendern mit Mobiltelefonen verwendet, damals nicht nur mit iPhones (es funktionierte von 2003 bis 2011), und es erfüllte seine Funktion perfekt. Es war nicht kompliziert, aber es war effektiv. Nicht, dass es heutzutage zum Beispiel besonders kompliziert wäre, ein iPhone auf einem Computer zu sichern, aber die Idee, eine einfache App zu starten, bei der ich sofort den nötigen Knopf sehe und das Ganze startet, ist noch besser.
Es macht mehr Sinn
Das Ganze mag auf den ersten Blick logisch erscheinen, am Ende wird es aber vor allem darauf ankommen, ob Apple darin auch die gleiche Logik und vor allem Sinn sieht. Während die oben genannten Schritte auf einem Mac recht einfach durchzuführen sind, stellt sich die Frage, wie sehr sich Apple unter Windows engagieren möchte, wo iTunes als einzelne Anwendung für die meisten Dinge, die ein Produktbesitzer aus beiden Welten benötigt, viel nützlicher ist.
Mit Apple Music beweist das Unternehmen jedoch, dass es keine Angst davor hat, auf Android umzusteigen, wenn die Konkurrenz es verlangt, und ist zunehmend offen für andere Kooperationen, die seine Dienste mehr und potenziell neuen Nutzern seiner Dienste zugänglich machen. Und hier kommen wir zum vielleicht Wichtigsten, was sich aus dem Ende von iTunes ergeben könnte – eine viel einfachere Orientierung und ein einfacherer Einstieg in das Ökosystem für einen neuen Apple-Kunden.
Unabhängig davon, was iTunes ist, ist es ein sehr schlechtes Einfallstor, wenn Sie Ihr iPhone aus irgendeinem Grund mit einem Computer verbinden und vielleicht Songs darauf hochladen möchten. Obwohl es überhaupt nicht mehr notwendig ist, das iPhone mit iTunes zu verbinden, ist das Hochladen von Songs auf das iPhone eine Aktivität, nach der ein wirklich großer Prozentsatz der neuen Besitzer ihres ersten iPhones sucht und die sie herausfinden möchten.
Wenn der begeisterte Besitzer des neuen iPhones dann auf iTunes stößt, das er noch nie zuvor gesehen hat, kann die anfängliche Freude schnell verblassen. Ich selbst kann Dutzende Fälle aufzählen, in denen „wegen iTunes“ etwas nicht funktioniert hat. Auch damit könnte Apple es sich und damit auch seinen Kunden einfacher machen.
Der iTunes Store soll erhalten bleiben, nicht jeder ist vom Streaming-Modell des „Kaufs“ von Musik begeistert.
Ich fange an, iTunes zu hassen. Kürzlich wollte ich Dokumente auf mein iPhone herunterladen, als mir eine Stimme entgegensprang, die sagte, dass das nicht möglich sei, weil die Fotobibliothek in iCloud aktiviert sei?! Ich habe nicht verstanden, wie das Foto mit der Musik zusammenhängt, aber ich habe es ausgeschaltet und ungefähr 400 Fotos verschwanden von meinem Telefon und die Musik konnte immer noch nicht heruntergeladen werden :D
Im Gegenteil, es ist eine meiner am häufigsten verwendeten Anwendungen unter macOS.
Nun, ich habe Audirvana Plus, VOX und Room Player ausprobiert, und die beste Möglichkeit zum Arbeiten und Hören ist ohnehin iTunes. Tolles Musikmanagement, Geschwindigkeit, Stabilität und Gesamtdesign.
iTunes ist die ultimative persönliche Musikbibliothek. Es ist seit Jahren an der Spitze und hat keine Konkurrenz.
Als jemand, der mit iTunes aufgewachsen ist, muss ich sagen, dass es keine bessere Multimedia-Bibliothek gibt, und ich habe viele davon gesehen, und es waren iTunes und der iPod, die mich zu Apple gebracht haben. Ich verstehe diese ständigen Schreie, dass es ein „Jumbo“ usw. sei, überhaupt nicht. Obwohl ich Apple Music verwende, habe ich auch viele eigene Inhalte, die Sie sonst nirgendwo finden. Wenn die Kinder von heute iTunes nicht kennen und nicht brauchen, ist das ihr Problem, iTunes gehört nicht in die alten Eisen, es ist eine perfekte stabile Anwendung zum Beispiel zum Verwalten eigener Inhalte, und ich kann mir nicht vorstellen, was sollte es ersetzen, so wie Fotos iPhoto ersetzt haben.
Ich denke, dass die von Ihnen genutzte Funktionalität erhalten bleibt, aber von den letzten Dingen getrennt wird.
Ich persönlich nutze viele Sachen von iTunes und es gefällt mir nicht, dass alles in einem großen Paket ist. Übrigens war Apple Music in Kombination mit Käufen bei iTunes aus UX-Sicht das Schlimmste, was Apple gemacht hat und was ich je gesehen habe.
Daher glaube ich, dass die Aufteilung in einige Teile (in iOS ist das schon so) am Ende definitiv für alle der richtige Schritt sein wird. Und ich glaube auch, dass es keine Auswirkungen auf bestehende Funktionen haben wird,
Ich hoffe nur, dass, wenn Apple die iTunes-Anwendung kündigt, zumindest ein einfacher Musikplayer für Offlinedateien und Radiostreams mit einer einfachen Option zur Synchronisierung mit dem iPhone (d. h. iTunes) erstellt wird. Ich möchte weder Apple Music noch Spotify oder einen anderen Streaming-Dienst nutzen und werde es auch nicht tun, da ich Musik auch in der U-Bahn und generell abseits des Internets hören möchte, und ich möchte sie auch zu Hause hören auf großen Lautsprechern von einem Mac und nicht von einem iPhone. Ich hoffe also wirklich, dass die Grundfunktionalität von iTunes erhalten bleibt, ich möchte nicht nach einem anderen Player suchen, der das kann.
Sie können Musik auch offline von Apple Music und Spotify hören ;-).
Alternativ gibt es eine einfache und meiner Meinung nach kostenlose Alternative in Form von Winamp (falls sich jemand daran erinnert). es heißt Vox. Ich benutze und es funktioniert pro Einheit
Ich stimme dem Artikel mehr oder weniger zu, aber verstehe ich es richtig, dass alles auf der Kleinigkeit beruht, dass sie den iTunes-Podcast in den Apple-Podcast umbenannt haben?
iTunes ist die komplizierteste Software, die ich je gesehen habe. Ich kann nicht anders, aber normalerweise ist das Hochladen eines Fotos auf das iPhone oder vielleicht eines Films oder Songs, den man nicht direkt in iTunes gekauft hat, eine unendlich komplizierte Angelegenheit. Darüber hinaus ist eine Synchronisierung erforderlich usw. usw. Kurz gesagt, es ist überhaupt nicht intuitiv und oft habe ich keine Ahnung, was mit meinen Daten nach der Synchronisierung des Telefons passieren wird (ich habe bereits etwas gelöscht). Ich wollte x-mal nicht löschen, habe etwas hochgeladen, was ich nicht hochladen wollte,... ) ... ok, sag mir, dass ich ... aber ich verstehe es einfach nicht (und ich kontrolliere es sowieso auf dem Computer)
Bevorzugen Sie eine Anwendung, bei der Sie mehrere Dinge gleichzeitig lösen? Oder möchten Sie lieber zwischen mehreren Apps suchen (und starten), um alles, was Sie wollen, auf einem Gerät gleichzeitig zu lösen?
Daher finde ich bei iTunes nichts Verwirrendes.
In der Schule wurde uns beigebracht, dass „der Fehler immer beim Benutzer liegt“. Und meine Praxis bestätigt dies grundsätzlich.
Diesmal bin ich mit dem Artikel nicht einverstanden. Aber ich sage nicht, dass Apple diesen Weg nicht gehen wird. Aber ich möchte lieber nicht. Damit fühle ich mich viel zu wohl, als dass ich am Ende für eine Sache – das Tunen des iPhones – mehrere Anwendungen öffnen müsste.