Ondrej Holzman Britisches Gericht letzte Woche entschieden, dass Apple auf seiner Website klar zum Ausdruck bringen muss, dass Samsung sein Design mit seinem Galaxy Tab nicht kopiert hat. Die Anwälte von Apple nutzten die Situation aus und machten aus der Entschuldigung sogar Werbung.
Obwohl Apple in seiner Erklärung sagte, dass Samsung sein Design nicht nach der Gerichtsentscheidung kopiert habe, nutzte es später die Worte des Richters zu seinen Gunsten, der erklärte, dass die Produkte des südkoreanischen Unternehmens „nicht so cool“ seien. Das kam Apple natürlich entgegen, weshalb er in seiner Entschuldigung die gleiche Formulierung verwendete und auch darauf verwies, dass neben dem britischen Gericht beispielsweise auch das deutsche oder amerikanische anerkannt habe, dass Samsung tatsächlich das Design von Apple kopiert habe.
Vollständiger Text der Entschuldigung (Original hier), die tatsächlich in der 14-Punkt-Arial-Schriftart geschrieben ist, kann unten gelesen werden:
Britisches Gerichtsurteil im Fall Samsung vs. Apfel (frei übersetzt)
Am 9. Juli 2012 entschied der Oberste Gerichtshof von England und Wales, dass die Galaxy-Tablets von Samsung, nämlich das Galaxy Tab 10.1, das Tab 8.9 und das Tab 7.7, das Designpatent Nr. 0000181607–0001 von Apple nicht verletzen. Eine Kopie der gesamten Urteilsakte des High Court finden Sie unter folgendem Link www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Bei seiner Entscheidung verwies der Richter auf mehrere wichtige Punkte beim Vergleich des Designs von Apple und der Geräte von Samsung:
„Die unglaubliche Einfachheit des Apple-Designs ist bemerkenswert. Kurz gesagt, das iPad verfügt über eine Unibody-Oberfläche mit einer randlosen Glasfront mit einem sehr dünnen Rahmen in schlichtem Schwarz. Der Saum ist am Rand präzise verarbeitet und vereint die Rundungen der Ecken und der Seitenkanten. Das Design sieht aus wie ein Objekt, das der Benutzer aufnehmen und halten möchte. Es ist ein unkompliziertes und schlichtes, ausgefeiltes Produkt. Es ist großartig (cool) Design.
Der allgemeine Benutzereindruck jedes Samsung Galaxy Tablets ist wie folgt: Von der Vorderseite her gehört es zu der Kategorie, die Apple-Design beinhaltet; Allerdings sind Samsung-Produkte sehr dünn und weisen ungewöhnliche Details auf der Rückseite auf. Sie verfügen nicht über die unglaubliche Einfachheit, die dem Design von Apple entspricht. Sie sind nicht so cool.‘
Das Urteil gilt in der gesamten Europäischen Union und wurde am 18. Oktober 2012 vom Berufungsgericht bestätigt. Eine Kopie des Urteils des Berufungsgerichts ist unter folgendem Link verfügbar www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Gegen ein patentiertes Design gibt es europaweit keine einstweilige Verfügung.
Allerdings entschied beispielsweise in Deutschland ein dortiges Gericht, das sich mit demselben Patent befasste, dass Samsung unlauteren Wettbewerb begangen habe, indem es das Design des iPad kopiert habe. Eine US-Jury befand Samsung außerdem für schuldig, Apples Design- und Gebrauchsmusterpatente verletzt zu haben, wofür das Unternehmen eine Geldstrafe von über einer Milliarde US-Dollar verhängte. Während das britische Gericht Samsung für nicht schuldig befunden hat, kopiert zu haben, kamen andere Gerichte zu dem Schluss, dass Samsung bei der Entwicklung der Galaxy-Tablets offensichtlich das weitaus beliebtere iPad von Apple kopiert hat.
Apples Entschuldigung ist für Samsung nur ein kleiner Sieg im riesigen Patentstreit, doch das südkoreanische Unternehmen hofft auf weitere Erfolge in der Zukunft. Das Patentamt hat mit der Untersuchung des Patents mit der Bezeichnung US 7469381 begonnen, das den Effekt verschleiert abprallen. Dies wird beim Scrollen verwendet und ist ein „Sprung“-Effekt, wenn Sie das Ende der Seite erreichen. Es gab sogar Berichte in den Medien, dass er abgelehnt wurde, aber das war verfrüht. Das Patentamt prüft derzeit nur die Gültigkeit, und die ganze Angelegenheit kann mehrere Monate dauern. Das Ergebnis kann dann die Anerkennung der Gültigkeit von Patenten oder im Gegenteil ihre Aufhebung sein. Samsung hofft auf die zweite Option, die Apple am Ende nicht den vom amerikanischen Gericht angeordneten hohen Schadensersatz zahlen müsste. Wir müssen jedoch abwarten, wie die Überprüfung der Gültigkeit des Patents ausgeht.
Ich verstehe den Satz „...der eigentlich in der 14-Punkt-Arial-Schriftart geschrieben ist…“ nicht. Warum hebt der Autor dies hervor? Mir muss etwas fehlen. Würde das jemand erklären? Danke :)
Das Gericht hat Apple angewiesen, in welcher Schriftart und in welcher Größe die Entschuldigung verfasst werden muss ;)
Ich wage zu behaupten, dass das eher eine Verhöhnung von Samsung ist ;) Jeder Mensch mit Augen und Verstand weiß ganz genau... dass Samsung einfach kopiert, daher ist eine Entschuldigung für Samsung eher kontraproduktiv ;)
Der Apfel ist nicht mehr schön, er ist hässlich und jeder kauft ihn nur, weil er einen angebissenen Apfel hat, Hände aufs Herz. APFEL ist nicht mehr schön :(
Ich sehe bisher nichts Hässliches...
Ich weiß nicht, wo in deiner trüben Welt es einen Ausgang zum wirklichen Leben gibt. Und wenn Sie es finden, werden Sie uns allen beweisen, dass Apple-Produkte perfekt sind, schließlich sind sie wie der schönste Apfel der Welt. Es ist nicht nur ein Stück Metall, es ist ein Kunstwerk. Hey! Sie widersprechen sich nicht zufällig, Ihr Name ist Iphone 4S, es ist wunderschön, während Ihr Kommentar sagt, wie hässlich Apple ist ... Das ist dumm, finden Sie nicht? :) :)
Die beste Entschuldigung vor Jahren war, zumindest meiner Meinung nach, diese: http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html