Filip Novotny Der zweite Akt des Patentkrieges zwischen Apple und Samsung geht langsam zu Ende. Nach einem Monat Gerichtsverfahren haben Vertreter beider Unternehmen gestern ihre Schlussplädoyers gehalten und warten nun auf das Urteil der Jury. Während Apple den Aufwand und das Risiko hervorhob, die mit der Entwicklung des iPhone verbunden sind, versuchte Samsung, den Wert der Patente seines Konkurrenten herunterzuspielen.
„Vergessen wir nicht, wie wir hierher gekommen sind“, sagte Harold McElhinny, General Counsel von Apple, den Richtern. „Wir sind hier wegen einer Reihe von Entscheidungen von Samsung Electronics, die iPhone-Funktionen von Telefon zu Telefon kopiert haben.“ Er stützte diese Behauptungen auf interne Samsung-Dokumente, die während des Prozesses veröffentlicht wurden aufgetaucht. Darin verglichen die Mitarbeiter des koreanischen Unternehmens (bzw. seiner amerikanischen Niederlassung) ihre Produkte direkt mit dem iPhone und forderten funktionale und gestalterische Änderungen nach dessen Vorbild.
„Diese Dokumente zeigen, was die Leute bei Samsung wirklich dachten. „Sie haben nicht damit gerechnet, dass es eines Tages öffentlich werden könnte“, fuhr McElhinny fort und erklärte den Richtern, warum dieser Prozess für Apple so wichtig ist.
"Zeit verändert alles. „Es mag heute unvorstellbar erscheinen, aber damals war das iPhone ein äußerst riskantes Projekt“, sagte Elhinny und bezog sich dabei auf die Zeit um 2007, als das erste Apple-Telefon vorgestellt wurde. Gleichzeitig war der Gerichtsprozess die letzte Lösung für das kalifornische Unternehmen – zumindest nach Aussage seines Hauptanwalts. „Apple kann seine Innovation nicht lügen lassen“, fügte McElhinny hinzu und appellierte an die Jury, gerecht zu werden. Dort und laut Anklage in Form von 2,191 Milliarden Dollar.
[do action=“citation“]Steve Jobs erklärte im Oktober 2010, dass es notwendig sei, Google den heiligen Krieg zu erklären.[/do]
Diesmal setzte die Gegenseite auf eine völlig andere Taktik. Anstatt dass Samsung wie Apple mehrere Patente vergibt, für die es eine hohe Entschädigung verlangen würde, hat es sich für nur zwei entschieden. Gleichzeitig schätzte er den Wert beider Patente, die das koreanische Unternehmen 2011 durch Kauf erworben hatte, auf lediglich 6,2 Millionen Dollar. Damit versucht Samsung zu signalisieren, dass selbst Apples Patente keinen hohen Wert haben. Diese Meinung direkt sagte er und einer der von der Verteidigung geladenen Zeugen.
Eine weitere Taktik von Samsung bestand darin, einen Teil der Verantwortung auf Google zu übertragen. „Jedes Patent, von dem Apple behauptet, dass es in diesem Fall verletzt wurde, ist bereits in der Basisversion von Google Android verletzt“, sagte Samsung-Anwalt Bill Price. Er und seine Kollegen sogar vor Gericht sie luden ein mehrere Google-Mitarbeiter, die seine Behauptung bestätigen sollten.
„Wir wissen, dass Steve Jobs im Oktober 2010 gesagt hat, dass es notwendig sei, Google den heiligen Krieg zu erklären“, fuhr Price fort und betonte, dass Apples Hauptziel eigentlich der Hersteller des Android-Betriebssystems sei und nicht Samsung. Apples Anwälte wiesen dies zurück: „Sie werden in Ihren Formularen keine einzige Frage zu Google finden“, entgegnete McElhinny und sagte, die Verteidigung versuche nur, die Jury abzulenken und zu verwirren.
Derzeit liegen mehrere lange Tage der Beratung und Entscheidungsfindung vor uns. Die Aufgabe der Geschworenen besteht darin, ein zwölfseitiges Urteilsformular auszufüllen, das mehr als 200 Einzelentscheidungen umfasst. Sie müssen über jedes Patent, jedes Telefon entscheiden und in vielen Fällen zwischen der koreanischen Zentrale von Samsung und seinen amerikanischen Marketing- und Telekommunikationszweigen unterscheiden. Die Juroren treffen sich nun jeden Tag, bis sie eine einstimmige Entscheidung treffen.
Weitere Informationen zum Patentstreit zwischen Apple und Samsung können Sie in unserem lesen einleitende Nachricht.
Samsung lügt bei Statistiken, betrügt bei Leistungstests, verleumdet in der Werbung, kopiert eine Funktion nach der anderen von Apple. Es ist einfach eine andere Philosophie, eine andere Mentalität. Ich habe keine europäische und amerikanische Kultur. Ich habe keine Vorstellung von geistigem Eigentum. So als würde man von allem eine Kopie machen. Eigentlich sind es arme Leute.
Es ist nicht so schwarz und weiß. Samsung stiehlt vor allem das Design. Apple hingegen stiehlt Technik und wurde dafür mehrfach in Gerichtsverfahren mit Samsung verurteilt. Leider muss sich Apple in den USA keine Sorgen machen, denn ein Schaf im Weißen Haus wird es verzeihen.