Ondrej Holzman Diese Woche ist in der Tech-Welt äußerst interessant. Heute wurden neue Produkte von Microsoft vorgestellt, morgen folgt Apple, und das ist interessant, weil wir einen guten Einblick in die Strategie beider Unternehmen und ihre Einstellung zu Computern bekommen werden. Auch Die Keynote von Apple dürfte sich hauptsächlich mit Computern befassen.
Es bleiben ungefähr nur vierundzwanzig Stunden, um zu diskutieren, was Microsoft eingeführt hat, was es bedeutet und wie Apple darauf reagieren sollte. Daher wäre es am besten, einen Tag zu warten, bevor man ein Urteil fällt. Aber heute hat Microsoft Apple einen Fehdehandschuh hingeworfen, der wahrscheinlich seinen Saft abbekommt. Wenn nicht, wird er sich möglicherweise deutlich von den Nutzern abwenden, die ihm einst an die Spitze verholfen haben.
Die Rede ist von niemand anderem als den sogenannten professionellen Anwendern, womit wir verschiedene Entwickler, Grafiker, Künstler und viele andere kreative Menschen meinen, die Computer zur Verwirklichung ihrer Ideen und Vorstellungen und damit auch als Werkzeug für ihren Lebensunterhalt nutzen.
Apple hat solche Benutzer immer verwöhnt. Seine Computer, die für den Durchschnittsbenutzer oft unzugänglich waren, stellten früher den einzig möglichen Weg dar, den ein solcher Grafikdesigner einschlagen konnte. Alles war so gestaltet, dass er alles hatte, was er brauchte, und natürlich nicht nur den Grafikdesigner, sondern jeden anderen, der eine hohe Rechenleistung benötigte, um Peripheriegeräte anzuschließen und andere fortschrittliche Tools zu verwenden.
Aber diese Zeit ist vorbei. Zwar behält Apple weiterhin Computer mit dem Spitznamen „Pro“ im Portfolio, mit denen es anspruchsvolle Nutzer anspricht, doch wie oft scheint es, dass dies nur eine Illusion ist. Es gilt größte Sorgfalt für Filmemacher und Fotografen, für die Macs, egal ob Desktop oder tragbar, die beste Wahl waren.
In den letzten Jahren hat Apple seine Computer generell vernachlässigt, aber während sich der durchschnittliche Benutzer manchmal nicht so viele Sorgen machen muss, leiden Profis darunter. Die Flaggschiffe von Apple in diesem Bereich – das MacBook Pro mit Retina-Display und der Mac Pro – wurden schon so lange nicht mehr aktualisiert, dass man sich fragt, ob Apple sich noch darum kümmert. Auch andere Modelle bekommen nicht die nötige Pflege.
Die morgige Keynote stellt für Apple daher eine einmalige Gelegenheit dar, allen Zweiflern und treuen Kunden zu zeigen, dass Computer immer noch ein Thema für Apple sind. Es wäre ein Fehler, wenn es nicht so wäre, auch wenn mobile Geräte viel mehr im Trend liegen. Allerdings sind iPhones und iPads nicht jedermanns Sache, d. h. ein Filmemacher kann auf einem iPad einfach nicht Dinge bearbeiten wie auf einem Computer, egal wie sehr Tim Cook versucht, das Gegenteil zu überzeugen.
Sicherlich werden viele jetzt bemerken, dass all das bis morgen warten könnte, da Apple Produkte einführen kann, die es wieder in den Sattel bringen, und dann werden solche Worte weitgehend unnötig sein. Aber wenn man bedenkt, was Microsoft heute gezeigt hat, ist es gut, sich an die letzten Jahre des Mac zu erinnern.
Microsoft hat heute deutlich gezeigt, dass ihm die berufliche Sphäre der Nutzer am Herzen liegt. Er hat für sie sogar einen völlig neuen Computer entwickelt, der die Arbeitsweise von Kreativen revolutionieren soll. Das neue Surface Studio mag mit seinem All-in-One-Design und dem dünnen Display einem iMac ähneln, aber gleichzeitig enden dort alle Parallelen. Wo die Fähigkeiten des iMac enden, fängt das Surface Studio gerade erst an.
Surface Studio verfügt über ein 28-Zoll-Display, das Sie mit Ihrem Finger steuern können. Es zeigt die gleiche breite Farbpalette wie das iPhone 7 und lässt sich dank zweier Arme sehr leicht neigen, sodass Sie es beispielsweise als Leinwand zum bequemen Zeichnen verwenden können. Darüber hinaus hat Microsoft den „Radial Puck“ Dial eingeführt, der sowohl als einfacher Controller zum Zoomen und Scrollen fungiert, Sie können ihn aber auch in die Nähe des Displays stellen, ihn drehen und die Farbpalette ändern, die Sie gerade zeichnen. Die Zusammenarbeit mit dem Surface Pen ist selbstverständlich.
Das oben Genannte ist nur ein Bruchteil dessen, was das Surface Studio und Dial bieten und leisten können, aber für unsere Zwecke reicht es aus. Ich würde die Vermutung wagen, dass, wenn Mac-Besitzer, die der Profi-Box entsprechen, sich heute die Präsentation von Microsoft angesehen haben, sie mehr als einmal geseufzt haben müssen, wie kann es sein, dass sie so etwas nicht von Apple bekommen?
[su_youtube url=“https://youtu.be/BzMLA8YIgG0″ width=“640″]
Es ist sicherlich nicht so, dass Phil Schiller morgen auf die Bühne marschiert, alles, was er bisher gepredigt hat, über Bord wirft und einen iMac mit Touchscreen vorstellt, aber wenn sich alles nur um einfache MacBooks dreht, ist das auch falsch.
Heute hat Microsoft seine Vision eines Kreativstudios gezeigt, in dem es nicht unbedingt darauf ankommt, ob Sie ein Surface-Tablet, einen Surface Book-Laptop oder einen Surface Studio-Desktop-Computer haben. Sie können jedoch sicher sein, dass Sie dies tun, wenn Sie möchten (und ein ausreichend leistungsstarkes Gerät erhalten). Modell in der Kategorie), können Sie überall erstellen, sogar mit einem Bleistift oder einem Zifferblatt.
Stattdessen hat Apple in den letzten Jahren versucht, iPads als alleinigen Ersatz für alle Computer durchzusetzen und dabei die Profis völlig außer Acht gelassen. Obwohl sie auf dem iPad Pro mit dem Pencil großartig zeichnen, braucht eine leistungsstarke Maschine in Form eines Computers immer noch viele von ihnen auf dem Rücken. Microsoft verfügt über ein Ökosystem, das so konzipiert ist, dass man eigentlich alles und jedes tun kann, mehr oder weniger überall, man muss sich nur entscheiden. Apple hat diese Option aus verschiedenen Gründen nicht, aber es wäre trotzdem toll zu sehen, dass es sich weiterhin um Computer kümmert, sowohl um Hardware als auch um Software.
Das schöne 12-Zoll-MacBook in Roségold mag für Normalanwender ausreichen, Kreative wird es jedoch nicht zufriedenstellen. Heutzutage scheint es, als ob sich Microsoft viel mehr um diese Benutzer kümmert als Apple, was angesichts der Geschichte ein großes Paradox ist. Morgen kann jedoch alles anders sein. Jetzt ist Apple an der Reihe, den Spießrutenlauf auf sich zu nehmen. Sonst werden alle Kreativen weinen.
Warum zum Teufel sollte Apple mit der Einführung eines Touch-iMac reagieren, nur weil Microsoft einen Touch-AllinOne entwickelt hat?
Ich denke, Apple hat in der Vergangenheit immer wieder bewiesen, dass dies nicht der richtige Weg für sie ist. Weil es der Weg zur Hölle ist. Es hat keinen Sinn, Dinge größer und besser zu machen, nur weil die Konkurrenz sie hat. Aber Sie machen sie auf eine sinnvolle Weise besser.
Allerdings stimme ich zu, dass die Entwicklung langsam voranschreitet, zumindest bei Aktualisierungen der Mac-Interna.
Von einem Touch-iMac war jedoch keine Rede. Hier sind der iMac, das MacBook Pro, der Mac Pro und alle Maschinen, die uns (viele von uns) am Leben halten.
Denn zum Beispiel ist der iMac 5K (von dem ich gerade schreibe) wunderschön – aber wenn ich einen zweiten Monitor daran anschließen muss, wird es definitiv nicht das Thunderbolt Cinema Display sein. (Und hier sind wir an der Ursache des Problems – denn die bisher beste Option auf dem Markt ist jetzt sehr, sehr rückständig – und so ist es auch bei den meisten von ihnen)
Danke für diesen Hinweis. Es ist erstaunlich, wie hartnäckig Apple an seinen ekelhaft glänzenden und völlig mittelmäßigen Displays festhält, die den iMac für jeden, auch nur ein bisschen professionellen Benutzer, völlig unbrauchbar machen ...
Denn laut dem brillanten Apple-Designer, dem bei Apple niemand zu widersprechen wagt, sieht ein glänzendes Display im Laden gut aus, ein mattes würde niemandem auffallen... Und dass es auch notwendig ist, daran zu arbeiten – das ist schließlich so irrelevant, es interessiert niemanden.
Ja, und die Tatsache, dass glänzende Displays im professionellen Bereich (Foto, Video) generell schlechtere Farben liefern als matte, interessiert Herrn Japek niemanden.
Im Gegenteil, ich denke, dass Microsoft das gut gemacht hat, obwohl ich kein so großer Profi bin, aber als ich es gesehen habe, wollte ich sofort den Computer haben. Verglichen damit sieht der iMac wie ein schlechter Verwandter aus ... Ich mag Macs, aber es ist an der Zeit, dass Apple ihnen wieder Aufmerksamkeit schenkt, selbst diese Systemaktualisierungen gibt es nicht mehr (aber Microsoft ist darin noch schlechter – sehen Sie). Updates heute um 7 Uhr morgens in Arbeit installieren, ohne die Möglichkeit, eine Stunde zu arbeiten :D)
Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass diese großen Touch-Gadgets – ich meine Laptops oder, Gott bewahre, Displays – nach einer Weile im Weg sind.
Hauptsächlich tut es der Hand weh, die Anzeige ist verschwommen usw. Meiner Meinung nach sollten Computer berührungslos sein (oder berührungslos sein, um die Interaktion zu minimieren). Touch gehört zu mobilen Geräten
macOS kommt mir also nicht rückständig vor. Es ist besser, als dass Apple anfängt, es auf einer Touch-Oberfläche neu zu gestalten, aber was mir mehr Angst macht, ist die Nichtaktualisierung und Kürzung professioneller Software. Damit jemand auf Adobe What mit AMD-Grafiken auf Macs umsteigt ... na ja :D
macOS ist meiner Meinung nach wiederum das beste System für die breite Masse, das es auf dem Markt gibt. Leider hat ihm in den letzten Jahren die häufige Veröffentlichung neuer Versionen (einmal im Jahr) geschadet. Das gilt auch für iOS. Es scheint mir, dass seitdem die Fehler (und zwar meist kleinere, grafische oder andere geringfügige) in einer geometrischen Reihe zugenommen haben.
Ich stimme zu. Ich vermisse jedoch keine häufigeren Updates des „Inneren“ von Macs (insbesondere tragbaren Macs). Parameter und Leistung in Benchmark-Tests allein garantieren in keiner Weise die tatsächliche Leistung und praktische Anwendbarkeit ... ;)
Microsoft hat (meiner bescheidenen Meinung nach) eine Menge Scheiße eingeführt. Von einem IT-Monopolunternehmen würde ich wahrscheinlich mehr erwarten als Paint 3D und einen Computer für 70 Sticks
Ich kaufe Scheiße? Sie mussten sich viel Mühe geben, allein die Herstellung des Monitors und des Pucks war eine Menge Arbeit ...
und gleichzeitig so eine Dummheit...
Die 3D-Farbe ist ziemlich dumm, da stimme ich zu. Der größte Misserfolg ist die Anzeige, in der die Kinder sagen, wie revolutionär es ist und wie sie ihr ganzes Leben darauf gewartet haben. Aber was die Hardware angeht, gefällt mir MS ganz gut. Sie versuchen, die Grenzen und Möglichkeiten professioneller Computer zu erweitern, was auf keinen Fall aufgegeben werden darf. Der große Nachteil ist jedoch der Preis jedes Oberflächenprodukts.
Ich stimme zu. Ich mag auch immer Microsoft-Hardware. Ich habe vor Lachen gebrüllt, als ich kürzlich die zusammengefügte Abscheulichkeit namens Surface vorgestellt habe... :D :D :D ... Dieses Zeichenbrett macht nicht mehr so viel Spaß, sondern die beharrliche Anstrengung, mich in einen Bereich hineinzuzwängen, mit dem ich absolut nicht klarkomme bringt mich zum Lächeln... ;)
Nun ja, auch Microsoft wollte zunächst in den Consumer-Bereich vordringen, aber da Win 8/10 sehr spät kam, gelang ihm das nicht. Win beendete die Entwicklung aus diesem Grund. Telefon und Ihre Band. Auch als Teil der Consumer-PCs konnte er nicht mit den etablierten Billigherstellern mithalten, weshalb er in den einzig möglichen Bereich vordrang, der ihm von Apple freigegeben wurde. Als großer „Apple-Fan-Junge“ muss ich zugeben, dass Microsoft Unglaubliches leistet und beweist, dass die PC-Idee nicht von der „PostPC“-Idee überwunden wird, im Gegenteil, beide Thesen können sich gegenseitig ergänzen andere wunderbar. Microsoft setzt wunderschön gestaltete und durchdachte Maschinen um, die genau seiner Philosophie entsprechen, und ich würde es begrüßen, wenn Apple etwas Ähnliches in seine Philosophie einbringen würde, die definitiv nicht darin besteht, in jeder Maschine ein Touch-Display zu haben. Eine solche Lösung würde eine Neukonstruktion von macOS erfordern, was das gesamte Benutzererlebnis beeinträchtigen würde. Es würde ausreichen, wenn man beispielsweise mit einem Apple Pencil auf dem Trackpad oder der gesamten Unterkante des MacBook/Magickeyboard/Tracpad zeichnen könnte, damit Apple bei Hardware etc. zur Konkurrenz aufschließen könnte.
Ich zeichne lieber auf dem Display wie auf einer großen Leinwand und nicht irgendwo hin und schaue nach oben wie ein Blinder. Was ist natürlicher?
Ansonsten wird so etwas wie dieser Puck häufig von Designern nicht nur zum Zoomen in AutoCAD verwendet
Ich frage mich, ob irgendein professioneller Designer oder Architekt mit einem Bleistift auf dem Display zeichnet oder ob er diesen speziellen Puck verwenden wird. Das glaube ich nicht. Es ist gut genug für ein Werbevideo.
Bitte korrigiert mich jemand, wenn ich falsch liege.
Ich stelle fest, dass Microsoft die Kontroverse beendet hat, nachdem Windows-Benutzer jahrelang den iMac wegen seiner schlechten Erweiterbarkeit kritisiert hatten. Er hat so etwas wie einen iMac gebaut. Obwohl es die Technologie noch nicht so beherrscht wie Apple und nicht in der Lage war, alles in das Gehäuse des Monitors zu integrieren, ist es dennoch auf dem richtigen Weg.
Der Puck ist eine gute Idee – ich denke, er ist wirklich gut für all diese Studios und solche Sachen. Meiner Meinung nach ist es eine andere Version von Appláckýs Tragic Trackpad. Der Rechner ist interessant, mein Lieber. Die Tatsache, dass es ein großes und dünnes Display hat, macht mir ein wenig Angst. Es wird wahrscheinlich verkauft, aber meiner Meinung nach ist es nichts Besonderes.
Der iMac hat also eine Beule auf der Rückseite und diese unter dem Display :D Ich persönlich denke, dass sie sehr nützlich sein kann, um schnell die Farbe zu ändern, den Schieberegler zu bewegen und so weiter. Und das nicht nur am Display befestigt, sondern auch auf dem Tisch liegend. Nichts, was viele neue Optionen mit sich bringen würde, aber es ist eine gewisse Zergonomisierung der Systemsteuerung. So weit von meinem Eindruck entfernt.
Wenn ich mir das Konzept des iMac zu Herzen nehme, was Apple im Gegensatz zu Microsoft technisch und gestalterisch unvergleichlich besser hinbekommt, lande ich immer bei einem ekelhaft glänzenden Glas und einem nicht kalibrierbaren Display, das Apple wieder abschlachtet...
Ich denke, dass der „Puck“ eine reine Software direkt im System sein sollte; sichtbar durch eine Geste. Als Hardware ist es nur eine weitere Sache, die man kaputt machen, verlieren und, was am wichtigsten ist, wahrscheinlich auch bezahlen kann.
Dies wird durch die Essenz von Widlem getötet, das Einzige, was es retten könnte, ist Ubuntu.
Erst kürzlich habe ich überlegt, dass ich mir ein Surface kaufe und darauf Linux installiere (wenn es möglich ist und man sich darüber keine Sorgen machen muss). Dann habe ich mich gefragt, wie viel die Oberflächen kosten.
Das Problem mit Windows besteht darin, dass die Leute das System mit schrecklichen Schrotten betreiben. Gleichzeitig benötigen Sie lediglich eine normale SSD-Festplatte und eine einigermaßen große Menge RAM, und das Problem ist vorbei. Ich habe sowohl auf dem Desktop als auch auf dem alten NTB ein SSD-Laufwerk. 20 GB RAM auf dem Desktop (für Spiele) und NTB nur 4 GB. Alles fliegt. Ich habe Win10 seit über einem Jahr auf meinem Desktop. Kein einziges Mal ist es abgestürzt, es wird nicht langsamer, alle neuen und alten Programme funktionieren. Nichts, worüber man sich beschweren könnte. NTB ist ein alter HP 6730S. Vista war ursprünglich da. Es gab nichts mit ihnen zu tun. So ging Ubuntu dort jahrelang vor. Nach dem Upgrade des Laufwerks auf SSD habe ich versucht, Win10 dort zu installieren. Alles funktioniert, die alte Batterie hält 5-6 Stunden (neue Batterie). Es reicht für die Arbeit in Büros. Widle ist kein schlechtes System. Leider sind die Assemblys, auf denen OSX läuft, um ein Vielfaches teurer und dann scheint Widle Mist zu sein. Setzen Sie es auf eine vergleichbare Hardware und die Situation ist eine andere. Was Microsoft vorgestellt hat, wird teuer sein, aber es wird genauso laufen wie OSX auf Apple
Setzen Sie Lubuntu bzw.
Danke für den schönen Artikel. Mir geht es ziemlich ähnlich. Ich arbeite auf beiden Plattformen, bin ein Freund sowohl von Windows als auch von Apple, aber wenn ich heute mein MacBook Pro mit einem Dell XPS 13 vergleiche, ist der Mac einfach ein veraltetes Stück Eisen. Wir sehen uns morgen. Was Microsoft heute präsentiert hat, gefällt mir sehr gut.
Darf ich bitte fragen, wie Sie das alte MacBook mit dem Wunder von DELL vergleichen und welche Arbeit Sie unter „Wokenicema“ besser machen? ;)
MacBook Pro 2015. Generell gilt: Wenn ich mit einem MacBook im Notebook-Modus arbeite, arbeite ich besser mit macOS, wenn ich zur Maus greife und einen Monitor anschließe, bevorzuge ich Windows. Beide Systeme haben ihre Vor- und Nachteile und ich finde die Diskussionen darüber, welches besser ist, lächerlich. Es kommt darauf an, was man tut und in welchem Stil man es tut.
Der Dell hat immer nicht einmal ein Retina-Display...
Dell stellt diese Laptops in zwei Auflösungen her
13.3 Zoll FHD AG (1920 x 1080) InfinityEdge
13.3 Zoll QHD+ (3200 x 1800) InfinityEdge
Akkulaufzeit, Leistung (wenn ich Konfigurationen in den gleichen Preiskategorien vergleiche), Tragbarkeit und allgemeine Benutzerfreundlichkeit des gesamten Geräts sind eine Kategorie höher. Und das sage ich als Besitzer eines MacBook Pro Modells 2015. Und ich habe Angst, wie viele Anschlüsse heute Abend aus dem neuen MacBook wieder verschwinden werden :-)
1) Aber Ihr Dell XPS13 hat defekte Anschlüsse (der häufigste Defekt bei Reklamationen).
2) Hat Windows oder Ubuntu (zumindest Linux ist ein Plus)
3) Die meisten XPS13 haben ein schreckliches LCD-Panel, das QHD-Panel ist nicht schlecht, aber es hat mich nicht überzeugt.
Das Wichtigste…. Die derzeit leistungsstärkste (und auch teuerste) XPS13-Variante weist eine schwächere CPU-Leistung auf als das Macbook Pro 13 Mitte 2014.
Das XPS13 verfügt über ein deutlich langsameres SSD-Laufwerk als das MBP 13 Early 2015.
Die XPS13-Tastatur ist an sich schon ein Hohn, ein schreckliches Spielzeugladen-Design.
Die Sandwich-Konstruktion, außen ein Aluminiumblech, innen vielleicht eine Magnesiumlegierung, die mit einer dünnen Kunststoffschicht bedeckt ist, ist im Vergleich zum Unibody-Macbook-Gehäuse auch ziemlich schrecklich (ich verstehe, dass es auf der PC-Plattform am besten ist). Dell ist wieder schrecklich und von schlechter Qualität.
Wer erinnert sich, Microshit hatte diesen Wickeltisch mit einem „Puck“ und sie haben versucht, etwas damit zu machen. Ich schaue mir das „Puck“-Projekt an, sie haben es aus dem Schrank gekramt und hier reingesteckt. SW-Lösungen besser. Was das HW-Design angeht, ist Microshit ziemlich gut. Es ist interessant, dass ich irgendwie keine ausführlicheren Tweets, Diskussionen, 5 Artikel auf IDNES und andere Beschimpfungen auf Facebook darüber finden kann, wie überteuert Maschinen sind
Ja, das stimmt und irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, wie ich den Puck auf dem Tisch habe und ihn dann auf das Display furzele, das bald voller Kratzer sein wird, aber vielleicht ist es anders.
Es erstarrt mich immer, wenn ich sehe, wie viel Arbeit jemand in die Erschaffung eines weiteren Blödsinns gesteckt hat. Wenn Microsoft sich auf das Einzige beschränken würde, was es wirklich kann (Server-Betriebssystem und zugehörige Software), würden sie es besser machen. Eine weitere Design-Perversion, wahr, nicht so abscheulich wie das „bewegliche“ Surface, aber wenn man bedenkt, was es antreibt ... Und das „Zwei-in-eins“-Konzept ist dumm genug für einen schreienden Green-Monster-TV-Werbespot … ;) ... Nur, was ich in dem Artikel stimme, ist die Aussage, dass Apple zunehmend auf den professionellen Benutzer abzielt ...
Das Konzept ist auf jeden Fall gut. Wenn es keine Leistung erbringt, wird es getötet.
Ich muss sagen, es ist eine harte Show. Wenn hier jemand sagt, dass er so eine Maschine nicht haben möchte, dann ist er ein verdammter Heuchler
Ich kann es kaum erwarten, bis ich morgen einen neuen Computer mit gekürzten Anschlüssen und der gleichen Anzeigequalität sehe, von dem jemand schwärmen wird, dass er der Beste ist, und die Welt und die Dummheit über die Tastatur, obwohl ich in meinem Herzen hoffe, dass dies nicht der Fall sein wird so und wenn ja, bin ich mit Apple fertig
Leider muss ich zustimmen. Das hat mich in den letzten Jahren an Apple sehr gestört. Sie bringen ein durchschnittliches Produkt heraus, tun aber so, als würde die ganze Welt darauf warten, und legen den Preis dafür fest.
Auch Apple hat Probleme. Sie müssen die ESC-Tastatur, die jeder verwendet, abmelden :) Außerdem müssen Sie USB A abmelden, auch wenn die Leute sie immer noch verwenden ... schließlich ist der eine innovativ und der andere ändert die Anschlüsse.
Ich benutze die ESC-Taste nicht :-) Ich möchte nicht, dass du es abbrichst, ich reagiere nur auf das Wort „jeder“
Wie kann jemand ESC nicht verwenden? :D
Ich frage wozu?
Ich nutze es besonders oft – ich bin generell eher der Typ, der Tastaturen bedient. Ich werde schnell einige Fenster und Dialoge abbrechen.
Befehl + Wahl + Esc hilft mir, eingefrorene Anwendungen schnell zu beenden.
Alles lässt sich mit der Maus lösen, aber es ist eine Frage der Gewohnheit.
Ich bin auch ein Tastaturmensch, aber es stimmt, dass ich eingefrorene Anwendungen mit der Mausbefehlstaste + Option + Esc löse, an die ich mich erinnerte, nachdem ich dies geschrieben hatte. Mir fällt jedenfalls nichts anderes ein.
Die zweite Sache ist, dass ich in erster Linie auf das Wort „Jeder“ geantwortet habe. Aufgrund der Art und Weise, wie OSX aufgebaut ist, verstehe ich, dass jeder Benutzer es auf seine eigene Weise verwenden kann, einfach so, wie es ihm passt. Ich komme mit der Verwendung von OSX ohne ESC zurecht, aber ich sage nicht, dass das jeder tut. Deshalb war ich daran interessiert, diese Taste noch einmal zu verwenden, vielleicht lerne ich etwas Neues, das ich mit der Zeit nutzen könnte.
Die zweite Sache: Wenn das LED-Panel angepasst werden kann, und wie ich gesehen habe, ja, also gehe ich davon aus, dass der ESC global für alle da sein wird, lassen wir uns überraschen.
Ok, also nicht jeder, aber sagen wir mal, ein großer Teil der Benutzer verwendet esc. Musste er wirklich gehen? Ist es wirklich unmöglich, anders und besser zu innovieren? Ich habe nichts gegen Vereinfachung, aber sie muss einen Sinn und Zweck haben. Und das galt auch unter Jobs. Einfach gesagt, wie oft habe ich mir für Jobs‘ Apple gesagt: Ja, das ist ihnen gelungen. Ich sage das jetzt nicht zu Cook, vielleicht nur für ein paar Dinge, aber ziemlich oft, im Gegenteil, sage ich mir: „Um Himmels willen, warum?“ Ich werde natürlich nicht allein sein, wenn ihre Gewinne sinken Das sagen immer mehr Leute.
Ich verstehe Ihren Standpunkt und in gewisser Weise identifiziere ich mich damit, jedenfalls werden wir sehen, was am Abend präsentiert wird. Alle Server sagen, dass A, d.h. ESC wird entfernt, aber sie nennen es nicht B, d. h. Daraus wird er schließen, was vermutlich am Abend der Fall sein wird. Wir werden sehen, vielleicht wird es auch für mich enttäuschend sein, aber die Zeit wird zeigen, ob es gut oder schlecht war.
Ansonsten weiß ich nicht, ob ich abends überhaupt zuschauen soll. Es wird einfach sein:
– Hallo, toller Herbst, so viele iPhones und Uhren verkauft,
– Hmm Hardware, das Beste, was wir bisher gemacht haben,
- Verabschiedung
Es scheint mir, dass selbst diese Keynotes unter Jobs eine andere Atmosphäre hatten, jetzt ist es wie durch einen Fotokopierer und entweder habe ich es vorher einfach nicht gesehen oder ich wollte es nicht sehen :-(
Das vestehe ich nicht. Ich weiß, dass Jobs ein Visionär war, aber es gab sicherlich viele kreative Leute, die ihm was sagten und er sagte ja/nein. Wohin sind die Leute gegangen? Sagen Sie mir nicht, dass es nur Jobs' Ideen waren, das wäre sehr traurig :-(
Diese Leute sind immer noch da, aber derjenige, der im richtigen Moment Ja/Nein gesagt hat, ist nicht da. Wie Jobs selbst sagte: Tim weiß, wie man ein Unternehmen führt und alles arrangiert, aber er hat kein Gespür für das Produkt. Und so hat er es angeblich damit begründet, dass Tim in diesem Moment die beste Wahl sei und sich andere um das Produkt kümmern sollten. Leider klappt es nicht ganz und die Vereinfachung haben sie auch nicht wirklich verstanden. Es sollte einfacher zu bedienen sein und nichts zerschneiden.
Ich stimme zu, das sage ich auch bei Keynotes :-D
...obwohl ich mit den AirPods zum ersten Mal „endlich was“ gesagt habe
Alle Dialoge schließen…
Danke schön.
Während der Programmierung schließe ich alle möglichen Hinweise (IntelliSense), schließe Spotlight und drücke 1000 Mal am Tag ESC :). Aber klar, ich leugne nicht, dass jemand es nicht nutzt :)
Hmm, ich muss mich bei allen entschuldigen, ich benutze es, aber ich merke es überhaupt nicht :-( Intelisense :-/ Ich arbeite gerade an einem Projekt, bei dem Sie ein altes SAP haben und dort Intelisense nicht funktioniert Sehr gut, also habe ich es nicht bemerkt :-(
Ich entschuldige mich für meine Unverblümtheit …
Apple wird auf die Tastatur verzichten, ein großes Touchpad einbauen und alles wird über Gesten gesteuert
Nun, ich sage das seit ein paar Jahren, dass das Beste für MS darin bestand, den Ballmer-Affen zu feuern, der das Unternehmen ruinieren wollte ... Ich bin neugierig auf Apple, aber ich mache mir keine Illusionen darüber, was sie tun Werde heute vorstellen, wäre irgendwie extra...
Ballmer war ein echtes Übel für Microsoft, aber Mr. Satan Mandala führt nirgendwo hin.
Obwohl MS im Allgemeinen ein paar gute Ideen eingebracht hat (ich lobe im Gegensatz zu Mr. Sweaty Monkey Ballmer sehr, dass sie aufgehört haben, die Linux-Welt zu ignorieren), setzen sie diese nicht um und eine Menge Dinge funktionieren nicht ihnen
Zumindest „hindere“ ich Menschen nicht daran, neue Dinge zu erfinden und sich der Welt zu öffnen, ob ihre Produkte funktionieren oder nicht, ich überlasse es ihren Benutzern, weil ich weiß, dass X Dinge bei X nicht funktionieren Apple auch nicht (einige Fehlerberichte stinken für mich über 2 Jahre und 2 Betriebssysteme).
Es ist wahr, dass ich das Ganze als Verdienst des „neuen“ Direktors betrachte, die Frage ist, wie es jetzt innerhalb von MS funktioniert.
Ja, ich stimme dir in allem zu. Jedes Unternehmen hat Fliegen. Die Zeit wird wahrscheinlich alle Veränderungen zeigen, ich hoffe nur auf das Bessere
Das sind wir zwei... Auch wenn es für Apple im Moment nicht sehr positiv aussieht :-(
EDIT: Aber ich schreibe dies hauptsächlich aufgrund der jüngsten Erfahrungen mit dem Upgrade von iPhone 5 auf 7 ...
Also frage ich mich? Stimmt etwas nicht?
Nichts Großes, nur Details...
– Mein iHealth (verschlüsseltes Backup über iTunes) war kaputt, nach der Wiederherstellung habe ich meine Daten verloren, wahrscheinlich wurde die Datenbank gekickt (Ticket 28976572),
– Das Telefon benötigt vor der Wiederherstellung eine SIM-Karte, aber sobald ich die Wiederherstellung über iTunes durchführe und mich jemand anruft, wird die Wiederherstellung unterbrochen und ich kann von vorne beginnen (ich weiß, das hat mich geärgert, als ich 4 von iPhone 5 -> 2012 gewechselt bin) , sowie beim Hochladen von Anwendungen, wenn ich dann Sync in iTunes einstelle, funktioniert die Anwendungssynchronisierung nicht mehr und man muss zurücksetzen und es erneut versuchen und hoffen, dass niemand anruft (ich habe auch die SIM-Karte herausgenommen, aber das hat dann andere hervorgebracht Probleme),
– Wenn es keine App in iTunes findet (ich sichere größere Teile und lösche sie auf meinem Computer, weil meine App-Bibliothek groß ist), gibt es einfach eine Meldung aus, anstatt sich zu merken, um welche App es sich handelte, und nicht zu versuchen, sie von dort herunterzuladen Appstore.
In der Tat, Details, die ich von Apple erwarten würde, werden geklärt ...
Schalten Sie es in den Auto-Operator-Einstellungen aus, stellen Sie ein anderes ein und machen Sie es dann rückgängig
Danke, ich werde es das nächste Mal so machen.
Wie auch immer, ich nehme das als Standard-"Workaround" an, wenn ich Windows verwende. Ich bin wirklich faul geworden, was Benutzergewohnheiten bei der Verwendung von Computern und Telefonen angeht :-( Mal sehen, ich habe keinen Fehlerbericht erstellt, sondern eine Funktionsanfrage gestellt. Also krieg dich vielleicht zusammen.
Ist es nicht einfacher, in den Flugmodus zu wechseln?
Nun, es sind wahrscheinlich die Details, aber ich verstehe vollkommen, dass diese Dinge wahrscheinlich nicht passieren sollten. Allerdings birgt die Wiederherstellung des Telefons aus der Cloud auch ihre Probleme (kurz gesagt: Manchmal treten Probleme auf).
Ich verstehe das und als Programmierer weiß ich, dass Fehler passieren können. Anstatt nur mit der Hand zu winken und zu sagen: „Das wird schon passieren“, möchte ich weiterhin ein zufriedener Benutzer ihrer Produkte sein und mich nicht nur darüber beschweren, wie inkompetent sie sind.
Aber es ist wirklich schwer, ehrlich gesagt ist der Bugtracker der App der schlechteste, den ich kenne. Während andere versuchen, Sie daran zu hindern, eine neue App zu starten, sollte jeder die App installieren, wenn es bereits eine gibt, die funktioniert, und dann wird einfach gesagt, dass es sich um eine Kopie handelt usw. usw., was meiner Meinung nach eine Belastung für ihre Leute darstellt und sie dann nicht in der Lage sind, mit den wirklichen Problemen umzugehen ... Als ich ihnen ein Ticket dafür gab, schrieben sie mir, dass sie es tun, weil sie es nicht tun. Ich möchte die Privatsphäre anderer Benutzer nicht gefährden, aber das ist nun mal so … Sie könnten Anhänge und ähnliches praktisch verstecken. Es ist ihr Kampf, vielleicht finden sie es mit der Zeit selbst heraus ...
Schließlich ist es ermüdend, mehr als einmal 60 GB an Anwendungen an einem Tag (ja, viele Spiele und Mist) wiederherzustellen, und es ist noch ermüdender, es manuell zu tun ... Dann muss man Apple Music synchronisieren, was nicht der Fall ist Bewahren Sie eine Sicherungskopie aller heruntergeladenen Dateien auf, um andere Dinge, wie zum Beispiel Offline-Materialien für mapy.cz, zu vervollständigen und darüber nachzudenken, bevor ich sie brauche :-)
Der Puck ist die interessanteste Innovation seit Apple Multi-Touch-Gesten auf dem Touchpad entwickelt hat. Microsoft kann Adobe allein dafür bezahlen, die Unterstützung für diesen Puck in seine professionellen Programme zu implementieren, und Profis können mit einem Hardwarewechsel schrittweise auf Surface Studio umsteigen. MS präsentierte es genau so, wie Apple das iPad Pro präsentierte. Lediglich Surface Studio ist für Profis deutlich interessanter.
Wenn Apple ESC und die gesamte obere Tastenreihe entfernt und durch diese Symbolleiste ersetzt, werden Profis vor Lachen sterben :-)
Ich freue mich schon darauf, dass Apple nur ein oder zwei USB-3.1-Anschlüsse am MBP belässt und erklärt, dass sie die einzigen sind, die mutig genug sind, alles zu tun. Und wer normal arbeiten möchte, benötigt mindestens zwei Dockingstationen, um es aufzuladen, Ethernet, externes Display und Lautsprecher anzuschließen und mindestens iPhone und iPad aufzuladen. Zwei Dockingstationen, da er eine bei der Arbeit und eine zu Hause benötigt. Er wird sie doch nicht zur Arbeit tragen.
Der Mac Pro ist jetzt drei Jahre alt und wirklich veraltet. Ebenso sind iMacs bereits veraltet. Beide benötigen neue Grafikkarten sowie Thunderbolt 3- und USB 3.1-Anschlüsse. Mac Pro benötigt außerdem einen neuen Xeon-Prozessor.
Für Profis ist der Mac mini wohl abgeschrieben.
iPad-Profis benötigen einen neuen A10X-Prozessor, da diese bereits langsamer sind als das iPhone 7.
Und ich frage mich, was mit dem iPad Air 2 und dem iPad mini 4 passieren wird. Beide sind bereits zwei Jahre alt.
DFX
Na ja, ESC lässt sich in den Einstellungen neu zuordnen, daher würde ich das nicht als Problem ansehen.
Außerdem wechsle ich meinen MBP immer nach etwa 5-7 Jahren (ich bin jetzt etwa bei einem Drittel des Zyklus), sodass in vielen Fällen nur Neukäufer nach Rabatten suchen werden ...
Darüber hinaus nutzen viele Menschen den Monitor als USB-Hub, sodass sie die alten Peripheriegeräte einfach dort „stecken“.
Darüber hinaus werden sie, wenn sie von Nutzen sind, auch eine Dockingstation einführen (idealerweise kabelgebunden und kabellos).
Ziemlich nett, aber ich kenne keinen Künstler/Grafiker/Kreativen, der freiwillig auf Windows umsteigen würde :)
Während meiner gesamten Karriere habe ich also viele Studien/Anzeigen/Ausgaben durchgesehen, und glücklicherweise wurden überall Macs verwendet.
Sogar IBM hat dies erkannt und stellt auf Macs um.
Nun ja, Ihnen fehlt einfach die Perspektive :-) Ich kenne viele, die das unter Windows machen. Einer sitzt jetzt direkt vor mir. Was Designer, Architekten usw. betrifft, gibt es eine ganze Menge.
Mac ist in diesem Geschäft fast tot. Win hatte ihn schon längst überholt. Zwar ist mein Mac hinsichtlich der technischen Alterung immer noch viel besser, da ich 6 Jahre alte Macs habe, die einwandfrei laufen, aber in Wirklichkeit arbeite ich nur auf PCs, die ich etwa alle 2 Jahre aufrüste, aber Die Kompatibilität mit externen Umgebungen und Peripheriegeräten ist unbezahlbar. Andererseits kenne ich kein besseres Mobiltelefon als das iPhone und habe seit den 3, die ich als erstes hatte, nicht einmal eine andere Marke ausprobiert. Service und Apple-Dienste sind berühmt.
Großartig für mich. Schon für diese Mühe und diesen Gedanken.
Ich bin seit 1995 bei Apple und die Trennung von professionellen Anwendern ist traurig. Schaden.
Suchen Sie einfach ein Foto von Steves Büro mit Tim. Das sagt viel über die Richtung von Apple aus.
Wir werden es am Abend sehen. Aber ich erwarte weniger Ports und mehr Emoji.
MS gibt mir ganz klar den Daumen! Der Puck ist (leider...) die größte Innovation der letzten Jahre. Sie haben es gut durchdacht und wenn SW-Hersteller es unterstützen, wird es ein Erfolg sein.
Was die Touch-Symbolleiste und das Entfernen von Esc betrifft, ist es mir wahrscheinlich egal. Ich habe mich gefragt, wann ich esc das letzte Mal verwendet habe, und ich kann wirklich nichts sehen. Darüber hinaus gehe ich davon aus, dass Apple diese Änderung gut hinbekommt und alles völlig normal funktioniert, lediglich neue Steuerungsmöglichkeiten für die gegebenen Anwendungen hinzukommen.
Und ich denke, dass auch die Symbolleiste anpassbar sein wird. Wenn Sie also nicht auf Esc oder andere Tasten verzichten können, einfach einrichten und fertig. Es wird einfach heikel werden..
Wenn Sie Siri im neuen Betriebssystem verwenden, können Sie das Fenster nur mit der Esc-Taste schließen
Interessant.
https://techcrunch.com/2010/08/23/apples-imac-and-macbook-touch-patents-tease-ios-convertible-devices/
es wird wieder eine Patentmesse sein :)
Das ist genau das, was ich von Apple nach der Einführung des ersten iPad erwartet habe. Ich weiß nicht, worauf sie gewartet haben und worauf sie warten. Vor allem, weil sie die Post-PC-Ära verkündeten. Ich erwarte nicht, dass sie morgen so etwas veröffentlichen werden und hoffe, dass die Reaktion bald kommt, auch wenn sie wieder Zweiter sind.
Nun, dieser Artikel geht mir an manchen Stellen wirklich aus der Seele – Apple geht den Weg des Kommerzes und kümmert sich nicht um Profis. Aber es wird ihnen eines Tages passieren – iPhones entwickeln sich viel langsamer als die Konkurrenz, und der Snobismus, der die Leute dazu bringt, sie zu kaufen, wird wahrscheinlich eines Tages nachlassen ...
Dann gehen sie entweder bankrott oder kehren demütig zu den richtigen Maschinen zurück …