Michal Ždanský Es ist genau sieben Jahre her, dass Steve Jobs auf der Bühne vor Publikum das iPhone enthüllte, das Mobiltelefon, das die gesamte Branche veränderte und die Smartphone-Revolution auslöste. Die Wettbewerber reagierten unterschiedlich auf das neu eingeführte Telefon, aber es waren ihre Reaktion und Reaktionsgeschwindigkeit, die ihre Zukunft für die kommenden Jahre bestimmten. Steve Ballmer lachte über das iPhone und pries seine Strategie mit Windows Mobile. Zwei Jahre später wurde das gesamte System gekürzt und hat mit dem aktuellen Windows Phone 8 einen Anteil von wenigen Prozent.
Zunächst ignorierte Nokia das iPhone völlig und versuchte, seine Symbian- und später seine berührungsfreundliche Version weiter voranzutreiben. Die Aktie stürzte schließlich ab, das Unternehmen passte Windows Phone an und verkaufte schließlich seine gesamte Mobilsparte für einen Bruchteil dessen, was es einst gekostet hatte, an Microsoft. Blackberry konnte erst Anfang letzten Jahres angemessen reagieren, derzeit steht das Unternehmen am Rande der Insolvenz und weiß nicht so recht, was es mit sich anfangen soll. Palm reagierte recht energisch und schaffte es, das bis heute gelobte WebOS und damit das Palm Pré-Telefon auf den Markt zu bringen. Aufgrund amerikanischer Betreiber und Problemen mit Komponentenlieferanten wurde das Unternehmen jedoch schließlich an HP verkauft, was den Untergang bedeutete das gesamte WebOS, und das System erinnert jetzt nur noch auf Smart-TV-Bildschirmen von LG an sein früheres Potenzial.
Am schnellsten konnte Google mit seinem Android-Betriebssystem reagieren, das mit dem T-Mobile G1/HTC Dream weniger als eineinhalb Jahre nach dem Verkaufsstart des iPhones auf den Markt kam. Bis zur Form von Android, die Google damals offiziell vorstellte, war es allerdings ein langer Weg, und zwar dank des Buches Luftkampf: Wie Apple und Google in den Krieg zogen und eine Revolution auslösten Wir können auch hinter den Kulissen etwas lernen.
Im Jahr 2005 war die Situation rund um Mobiltelefone und Betreiber deutlich anders. Das Oligopol einiger weniger Unternehmen, die Mobilfunknetze kontrollierten, bestimmte den gesamten Markt, und Telefone wurden praktisch nur auf Befehl der Betreiber hergestellt. Sie kontrollierten nicht nur Aspekte der Hardware, sondern auch der Software und stellten ihre Dienste nur in ihrer Sandbox bereit. Der Versuch, Software zu entwickeln, war mehr oder weniger eine Geldverschwendung, da es zwischen den Telefonen keinen Standard gab. Nur Symbian hatte mehrere miteinander inkompatible Versionen.
Damals wollte Google seine Suche auf Mobiltelefone übertragen und musste dazu alles über Betreiber kommunizieren. Allerdings bevorzugten die Betreiber bei der Suche die selbst verkauften Klingeltöne und die Ergebnisse von Google wurden nur auf den letzten Plätzen angezeigt. Darüber hinaus war das Unternehmen Mountain View einer weiteren Bedrohung ausgesetzt, und zwar Microsoft.
Sein Windows CE, damals bekannt als Windows Mobile, erfreute sich immer größerer Beliebtheit (obwohl ihr Anteil in der Vergangenheit immer unter 10 Prozent lag), und Microsoft begann zu dieser Zeit auch, seinen eigenen Suchdienst zu fördern, der sich später in das heutige Bing verwandelte. Google und Microsoft waren zu diesem Zeitpunkt bereits Konkurrenten, und wenn sie mit der wachsenden Popularität von Microsoft ihre Suche auf Kosten von Google forcierten und diese nicht einmal als Option anboten, bestünde die reale Gefahr, dass das Unternehmen langsamer wird verlor seine damals einzige Geldquelle, die aus Anzeigen in Suchergebnissen stammte. Zumindest dachten das die Google-Verantwortlichen. Ebenso hat Microsoft Netscape mit dem Internet Explorer vollständig getötet.
Google wusste, dass es zum Überleben im mobilen Zeitalter mehr als nur die Integration seiner Suche und App für den Zugriff auf seine Dienste benötigen würde. Deshalb kaufte er 2005 das vom ehemaligen Apple-Mitarbeiter Andy Rubin gegründete Android-Software-Startup. Rubins Plan bestand darin, ein Open-Source-Betriebssystem für Mobilgeräte zu entwickeln, das im Gegensatz zum lizenzierten Windows CE jeder Hardwarehersteller kostenlos auf seinen Geräten implementieren konnte. Google gefiel diese Vision und nach der Übernahme ernannte Google Rubin zum Entwicklungsleiter des Betriebssystems, dessen Namen das Unternehmen behielt.
Android sollte in vielerlei Hinsicht revolutionär sein, in einigen Aspekten revolutionärer als das iPhone, das Apple später vorstellte. Es verfügte über die Integration beliebter Google-Webdienste, darunter Karten und YouTube, konnte mehrere Anwendungen gleichzeitig öffnen, verfügte über einen vollwertigen Internetbrowser und sollte auch einen zentralen Store mit mobilen Anwendungen enthalten.
Die damalige Hardwareform der Android-Telefone sollte jedoch völlig anders sein. Die damals beliebtesten Smartphones waren BlackBerry-Geräte. Nach ihrem Vorbild verfügte der erste Android-Prototyp mit dem Codenamen Sooner über eine Hardware-Tastatur und ein berührungsloses Display.
Am 9. Januar 2007 war Andy Rubin mit dem Auto auf dem Weg nach Las Vegas, um sich mit Hardwareherstellern und Spediteuren zu treffen. Während der Reise enthüllte Steve Jobs seine Eintrittskarte in den Mobilfunkmarkt, der Apple später zum wertvollsten Unternehmen der Welt machte. Rubin war von der Leistung so beeindruckt, dass er das Auto anhielt, um den Rest der Übertragung anzusehen. Da sagte er zu seinen Kollegen im Auto: „Scheiße, wir werden dieses [Sooner]-Telefon wahrscheinlich nicht auf den Markt bringen.“
Obwohl Android in mancher Hinsicht fortschrittlicher war als das erste iPhone, wusste Rubin, dass er das gesamte Konzept überdenken musste. Mit Android setzte man auf das, was Benutzer an BlackBerry-Telefonen liebten – die Kombination aus einer großartigen Hardware-Tastatur, E-Mail und einem soliden Telefon. Aber Apple hat die Spielregeln völlig geändert. Statt einer Hardware-Tastatur bot er eine virtuelle Tastatur an, die zwar nicht annähernd so genau und schnell war, aber nicht ständig die Hälfte des Displays einnahm. Dank der All-Touch-Oberfläche mit einer einzigen Hardwaretaste auf der Vorderseite unterhalb des Displays könnte jede Anwendung bei Bedarf über eigene Bedienelemente verfügen. Darüber hinaus war Sooner seit dem schönen iPhone hässlich, was durch das revolutionäre Android kompensiert werden sollte.
Dies hielten Rubin und sein Team damals für riskant. Aufgrund großer Änderungen im Konzept wurde der Sooner abgesagt und ein Prototyp mit dem Codenamen Dream, der über einen Touchscreen verfügte, trat in den Vordergrund. Die Präsentation wurde daher auf Herbst 2008 verschoben. Bei der Entwicklung konzentrierten sich die Google-Ingenieure auf alles, was das iPhone nicht konnte, um das Dream ausreichend zu differenzieren. Schließlich empfanden sie beispielsweise das Fehlen einer Hardware-Tastatur noch als Manko, weshalb das erste Android-Handy überhaupt, das T-Mobile G1, auch bekannt als HTC Dream, über ein ausziehbares Feld mit Eingabefunktion verfügte Tasten und ein kleines Scrollrad.
Nach der Einführung des iPhones blieb bei Google die Zeit stehen. Das geheimnisvollste und ehrgeizigste Projekt bei Google, an dem viele mehr als zwei Jahre lang 60 bis 80 Stunden pro Woche gearbeitet hatten, war an diesem Morgen veraltet. Sechs Monate Arbeit mit Prototypen, die in das Ende 2007 vorgestellte Endprodukt hätte münden sollen, gingen umsonst und die gesamte Entwicklung wurde um ein weiteres Jahr verschoben. Chris DeSalvo, Mitarbeiter bei Rubin, kommentierte: „Als Verbraucher war ich überwältigt. Aber als Google-Ingenieur dachte ich, wir müssten von vorne anfangen.“
Während das iPhone wohl der größte Triumph von Steve Jobs war, Apple über alle anderen Unternehmen hinaushob und auch heute noch mehr als 50 Prozent aller Einnahmen in Infinity Loop 1 ausmacht, war es für Google ein Schlag in die Rippen – zumindest für die Android-Abteilung.
Es wäre keine schlechte Idee, den Artikel zu überprüfen und die Fehler und den Unsinn zu korrigieren ...
Aber das wäre doch nicht wirklich Apfelkuchen, oder?
Sie möchten nicht konkret werden?
Lebst du wieder in der Vergangenheit? Wie oft wird es einen ähnlichen Artikel geben?
Vielen Dank für den Artikel, es hat mir Spaß gemacht, ihn zu lesen. Schreiben, schreiben und schreiben... Es spielt keine Rolle, um welches konkrete Thema es sich handelt, solange es einen Bezug zu Apple-Produkten oder einer fortschrittlichen Technologie hat, sodass jeder von uns das finden kann, was ihn interessiert. Schließlich muss ich nicht lesen, was mich nicht interessiert... Und außerdem ist es kostenlos!!!
Schöner Artikel und eine gute Erinnerung daran, wie es war.. ähm.. so war es, und dann haben sie ihren Droiden geklont, indem sie alle Gadgets und das gesamte Konzept vom iPhone gestohlen und es an irgendjemanden weitergegeben haben, also zum Beispiel an Samsung dank Der Software- und Hardware-Diebstahl des iPhones – der immer noch Kriminalität und Megadiebe ist –, dank dem die Egoisten von Samsung beispielsweise auf Kosten von Apple unglaublich reich wurden und sich gleichzeitig als richtige charakterlose Kerle profilierten , anstatt täglich Apple zu loben, immer noch zu verleumden und zu verleumden.. OMG und OMG.-)
Und so ist es, ob es jemandem gefällt oder nicht, auf der einen Seite die Geschichte von Apple als revolutionärem genialen Innovator und auf der anderen Seite die der Diebe und Bastarde, die Google, Samsung usw. sind. Das ist die Realität und daran wird sich nichts ändern Tatsache ist, dass die meisten Droiden-Fans immer noch auf 100 Pro setzen, ich werde es nicht versuchen.. .-)
Man müsste ab und zu den Kopf aus dem Arsch ziehen und objektiv schauen, was Apple gestohlen, kopiert, wen es nicht für Patente bezahlt hat... Übrigens, wenn man im Internet nach etwas sucht, welche Suche Welchen Motor verwendest du? Wahrscheinlich die Liste, richtig – nach der Intelligenz Ihres Beitrags gehe ich nicht davon aus, dass die Suchmaschine von Google stammt, die auch von jemandem geklaut hat, am besten vom armen Apple :-) und Sie verwenden auf jeden Fall Apple-Karten, die unglaublich detailliert sind und Genau, besonders in der Tschechischen Republik :-)))... Einfach alle Unternehmen auf der Welt sind pfui Diebe und Lügner, nur Apple ist in den Augen der Schafe das beste Unternehmen der Welt, das alles selbst erfunden und entworfen hat und alle anderen haben sie geschlagen und alles kopiert.
Ansonsten verwende ich Apple iVec, kann aber auch meinen Kopf nutzen.
Also lasst uns den ersten Troll füttern – was genau hat Apple gestohlen, kopiert und wer hat nicht für die Patente bezahlt? Und wenn möglich, geben Sie uns etwas mit Bezug zum iPhone, damit wir uns beim Schreiben keinen Bart wachsen lassen
Wie wäre es also mit einem iOS7-Design als Kopie von Android 4? Flacher Stil, Schnelleinstellungsfeld, Dropdown-Rolle, automatische Updates und viele andere Dinge? Es ist nicht genug? Natürlich ist es eine so dumme Kopie, dass die meisten Schafe es als wertlos verfluchen – also können sie es nicht einmal schlagen, aber es ist definitiv das erstaunlichste Betriebssystem der Welt – es ist nur so, dass Apple die meisten Schafe verärgert hat. aber ansonsten ist es ein perfektes Unternehmen :-) . Patente auf GSM-Netze, für die Apple Motorola nie bezahlt hat? Patente bezüglich der GSM-Antenne, für die er Samsung nicht bezahlt hat? Nicht umsonst hat Samsung auch Patentklagen gegen Apple eingereicht, aber das darf hier nicht diskutiert werden, denn Apple ist göttlich :-) Nein, und ich werde es nicht wirklich für Sie nachschlagen, sondern das gestohlene Google verwenden, um es zu finden Es ist Schaf... So perfekt ist Apple nun wirklich nicht, wie sich die Schafe immer wieder einreden. Geben Sie einfach zu, dass das iPhone im Vergleich zu Android im Anus ist, schauen Sie sich nur die Entwicklung des Marktanteils an, wo der Anteil von iOS im Vergleich zu anderen Betriebssystemen jedes Quartal um mehrere Prozent abnimmt. Der immer kleiner werdende Anteil von iOS liegt definitiv daran, wie göttlich iOS ist, nicht wahr :-))). Es frisst dich einfach auf, also musst du solche Artikel erstellen, um dir selbst zu bestätigen, was für ein armer Mensch du bist – dass Apple ohne Jobs zur Hölle fährt, also musst du die Schuld allen anderen in die Schuhe schieben, die Apple nur ausrauben. Es ist traurig, was Fanatismus einem bestimmten Telefontyp antun kann.
Ich habe es hier nicht einmal gelesen, sondern nur gefragt: „Schnelleinstellungsfeld“? Ernsthaft?! Ist er im Benachrichtigungscenter oder was hat er gestohlen? Nein, er war inspiriert und hat es anders gemacht. (Genauso wie er das Telefon nicht gestohlen hat – er hat das Beste genommen und es anders gemacht, darüber reden wir heute.) Die einzige Ähnlichkeit besteht darin, dass wenn Sie auf das WLAN-Symbol klicken, es WLAN ein- oder ausschaltet. das ist das Ende.
Das Wort „Schaf“/„sheep“ und dergleichen ist in jedem Satz ziemlich peinlich, weil es einem Spaß macht. Solange nicht beide Seiten zur Besinnung kommen, wird keine der beiden Seiten zur Besinnung kommen.
PS: Ihr „rückläufiger Anteil“ (im Ernst?) liegt wahrscheinlich an der Anzahl der Geräte, auf denen jedes Betriebssystem ausgeführt wird, oder? Also ein Telefon + zwei Tablets vs. Mehrere Hunderttausend Geräte mit Android (da ist schon alles gezählt, Fernseher, Monitore, Kameras) – das ist ein schönes Ergebnis, und definitiv beeinflusst von der „Perfektion“ des Systems. Versuchen Sie auch manchmal, Ihren Kopf aus Ihrem Arsch zu bekommen.
Ah, also alle anderen betrügen Apple nur, aber wenn Apple es tut, lässt es sich inspirieren und macht es anders :-))) Ja, natürlich, statt des Panels zum schnellen Einschalten von WLAN setzt BT auch nicht ein es nach oben, aber nach unten, damit es nicht so hässlich ist, dass er es vortäuschte. Auch wenn es beim Scrollen durch Anwendungen stört, ist die Hauptsache, dass er inspiriert war. Blöd, aber inspiriert :-) Klar, und über Rotkäppchen... Schafe...
Der sinkende Anteil ist natürlich auf die Anzahl der Geräte zurückzuführen, die ihn nutzen. Wenn iOS ein viel perfekteres Betriebssystem als Android wäre, würde es doch auf so vielen Arten von Geräten verwendet werden, nicht wahr? Allerdings wird es aufgrund seiner Geschlossenheit und Politik natürlich nur von Apple genutzt. Und die Konsequenz? Angesichts der abnehmenden Anzahl von Geräten lohnt es sich für Entwickler überhaupt nicht, Anwendungen für ein solches Betriebssystem zu entwickeln. Schauen Sie sich nur WM an, das, ebenso wie das Betriebssystem geschlossen ist, Schwierigkeiten hat, einen nennenswerten Prozentsatz an Erweiterungen zu erreichen, weil Es gibt keine Anwendungen dafür. Noch vor einem Jahr wollten Kunden immer, dass wir eine mobile Anwendung für beide Betriebssysteme erstellen, heute wollen 2/3 der Kunden nur noch die Android-Version... Wenn ich einen Entwickler suche, finde ich 10 Androidisten für einen iOSer wegen des unglaublich komplizierten Objective C, mit dem selbst erfahrene C-Benutzer ein Problem haben ++) Schachspieler. Ganz zu schweigen von der miesen Entwicklerunterstützung von Apple (faschistische Methoden, Apps zu genehmigen, wenn sie im AppStore angezeigt werden, die Entwicklerkonsole, wo man nichts über das Herunterladen und Verkaufen von Apps erfahren kann, Fehler im SDK, Probleme mit der Abwärtskompatibilität usw.) andere Macken).
Manchmal möchte man wirklich seinen Kopf aus der Steuertüte holen und iThings nicht nur unter dem Gesichtspunkt betrachten, wie schön sie aussehen. Auch wenn man es nicht zugeben möchte, die Konkurrenz kann auch etwas tun, und wenn Apple nicht „etwas“ tut, wird es dort landen, wo es einmal fast gelandet wäre.
Ich verstehe immer noch nicht, was Sie auf Apple-Websites tun. Bitte besuchen Sie die Android-Website und behandeln Sie Ihren Geist. Und anstatt eines Schafes, lassen Sie sich bitte etwas Neues einfallen, damit Sie nicht ständig Linux stehlen. Und die Entwickler, die Sie für die Android-App haben, arbeiten wahrscheinlich umsonst, denn das Erstellen einer App für Android hat eine Schwäche, und das ist das ständige Knacken durch die Benutzer. Deshalb finden Sie auf IOS Anwendungen in höchster Qualität. Denn trotz der schlechten Kommunikation von Apple, Freigaben, SDKs usw. usw. hat man bei der Entwicklung für IOS einen Vorteil. Sie werden bezahlt und zwar von fast allen IOS-Nutzern. Interessant ist, dass Windows Phone-Benutzer diese Websites nicht ständig besuchen müssen, um ihre Geisteskrankheit zu heilen.
Peter Peter... Ich höre wirklich gerne, dass ein Betriebssystem die besten Anwendungen bietet, und zwar unabhängig davon, ob es sich um einen Desktop oder ein Mobilgerät handelt.
Bist du dir da so sicher? Oder müssen Sie bestätigen, dass es von höchster Qualität sein muss, wenn Sie dafür bezahlt haben?
Warum ist MS Office für Sie der beste Texteditor? Nur weil es das teuerste ist? Und das blöde Libre Office ist schlecht und von schlechter Qualität, weil es kostenlos ist?
Und das iPhone ist das Beste, weil es wie viel kostet? Und OSX usw.?
Ich fürchte, ich kann Ihnen nicht zustimmen. Jedes System ist in den Händen eines vernünftigen Benutzers gut und jeder fühlt sich mit etwas anderem wohl.
Aber ansonsten stimme ich zu – Krieg – ist ein dummer Troll, er redet Unsinn.
Wenn er mindestens ein oder zwei Jahre lang gleichzeitig iPhone und Samsung nutzt, kann er beurteilen, was von guter Qualität ist und was nicht. Meine persönliche Einschätzung habe ich hier geschrieben, bzw Das Ranking ist so, wie ich es sehe. Und ja, ich stimme zu, dass ich iOS und OSX für sehr hochwertige Betriebssysteme halte, iPhone und MacBookPro für sehr hochwertige Hardware.
Aber der Nutzwert ist für mich dürftig, vom Design her super, technisch ist die HW dürftig. Ein bisschen Staub und Mac geht zur Hölle. Das iPhone ist das gleiche. Das Design ist gut, aber versuchen Sie es zu reparieren, besser und billiger, indem Sie ein neues kaufen.
Und was Apps betrifft, nun ja ... ich habe noch keine großen Unterschiede zwischen iOS und Android festgestellt. Sie können von beiden aus telefonieren, Textnachrichten senden und das Internet nutzen. Der Rest ist nur für einige wenige, die BFU kann ihn sowieso nicht nutzen.
Herr -war-, Sie klingen wie eine unglaublich dumme Person. So viele Ungenauigkeiten und Lügen, die Sie hier schreiben, Sie sind ein totaler Troll, der kein Interesse an einer anständigen Diskussion hat.
Und dazu noch der technische Unsinn – unglaublich kompliziertes Objective-C? Kennst du überhaupt C++? Schlechter Entwicklersupport von Apple? Sie können die Anzahl der Downloads Ihrer eigenen Anwendung nicht finden? Fehler im SDK?
So viel Blödsinn in einem Absatz... :D Ich arbeite seit mehreren Jahren als Entwickler und kann mir nur vorstellen, wie viele Java-Programmierer auf Objective-C und Apple umsteigen, weil das Durchschnittsgehalt eines iOS-Entwicklers deutlich höher ist eines Android-Entwicklers.
Aber ein Troll wie du hat aus der Praxis sicherlich genauere Informationen als ich :)
Gibt es in meinen Beiträgen bitte auch nur ein Wort darüber, dass andere stehlen oder irgendetwas gegen sie? Nein, öffnen Sie Ihre Augen und lesen Sie, was geschrieben steht. Ich habe nicht gesagt, dass Apple nicht stiehlt und andere auch – nur Sie.
Und wir werden hier wahrscheinlich nicht über Entwickler sprechen, genau wie czechboy0, ich bin einer von ihnen und Sie wissen offensichtlich nicht viel.
Du hast einige Kunden, wenn auch nur zusammen – die Bastarde in Bohnice, mit denen du im Zimmer liegst, du Narr.
Was ist bitte das neue Handy mit WM? Ich dachte, WM sei eine längst tote Plattform.
Lesen Sie nach, was Sie geschrieben haben. Bist du nicht das Schaf? Sie bewerben hier Ihren kleinen Sand ... plus Ihre Notif-Kopierbeispiele. Zentren usw. stammen aus einem späteren Zeitpunkt. Die Tatsache, dass Android das ist, was es ist, ist wirklich von Apple oder inspiriert IOS sonst hätten Sie heute ein Telefon mit Hardware. Tastatur. Apropos gestohlene Patente: Apple hat die Klage gegen Samsung sowohl in den USA als auch in Korea gewonnen. Fangen Sie wirklich an nachzudenken und seien Sie nicht so blind. Übrigens gibt es auch andere Seiten für Android, hier geht es um Apple, also erwarten Sie nicht, dass wir hier Android loben und darüber schreiben. Zumindest könnte man das verstehen.
PS: 98 wurden alle MS-Benutzer in Linux-Foren als Schafe bezeichnet. Mussten Sie sich das ausleihen, um etwas zu beleidigen?
hat nicht enttäuscht, Trolle haben nicht enttäuscht :)))
und als Troll klingst du in einem Nebel aus Halbwahrheiten, Lügen und Selbstmitleid ziemlich gut ... Ich weiß nicht, was du auf den Apple-Community-Seiten machst, ich denke, ein Psychologe würde an dir arbeiten, und ähnliche Fälle, wie in einer Uranmine
Ich habe kein iOS7 und möchte es auch nicht, daher kann ich nicht überprüfen, was Sie sagen, und ich glaube nicht, dass J.Ive Inspiration für ein in Arbeit befindliches Projekt bräuchte, das einfache Grafiken verwendet, nur um das zu tun Das Scrollen stürzt nicht ab und scheint flüssig zu sein. Oder habe ich ein Android-Telefon verpasst, das einen Parallaxeneffekt und eine Gaußsche Unschärfe mit 60 Bildern pro Sekunde hat?
Werbepatente – Sie lesen das Internet, aber wie ein richtiger Troll verstehen Sie nicht, was Sie lesen. Apple weigerte sich, die exorbitanten FRAND-Gebühren an Motorola und Samsung zu zahlen, und als es zum Prozess kam, zog sich Motorola zurück und Samsung schrie, nachdem es von der EU-Kommission wegen Missbrauchs von FRAND-Patenten geohrfeigt worden war, dass es von Apple dasselbe verlangen würde wie von allen anderen . Darüber hinaus verlor Motorola Ende letzten Jahres ein Gerichtsverfahren in DE, in dem Push-E-Mails fast zwei Jahre lang blockiert wurden und iCloud in DE wie überall sonst funktioniert. Im Gegensatz dazu wird Samsung Apple für den Verlust des Rechtsstreits bezahlen, und für dieses Jahr ist eine neue Prozessrunde angesetzt. Sowohl Samsung als auch Motorola erhalten Lizenzgebühren von Apple, jedoch nur in der Höhe, die sie an andere Unternehmen zahlen, und nicht in den obszönen 2 % des Telefonpreises, die sie von Apple verlangt haben. Du weißt es einfach nicht oder willst es nicht wissen, oder?
Werbemarktanteil – bei Mobiltelefonen als Verbraucherprodukt bedeutet das nichts, wichtig ist das Ökosystem, seine Attraktivität für Entwickler (Sie können ihre Arbeitsauszeichnungen finden) und der Schutz der Verbraucher vor Malware, Viren und Anwendungen, die persönliche Daten stehlen ohne Wissen des Benutzers. Die Tatsache, dass es auf Android keine hochwertigen und exklusiven kostenpflichtigen Anwendungen gibt, bestätigt nur, dass das Ökosystem, das Google anzieht, zweitklassig ist, auch wenn es iOS quantitativ eingeholt oder sogar überholt hat. Ich habe kürzlich eine Diskussion von Android-Entwicklern und -Benutzern gelesen, die vehement eine Portierung von Panzer Corps (dem Nachfolger von Panzer General aus der MS-DOS-Ära) forderten. Die Antwort war, dass es aufgrund von Piraterie und fragmentierten HW-Spezifikationen wirtschaftlich keinen Sinn mache, weshalb ich in naher Zukunft nicht einmal vorhabe, so etwas zu tun, und der größte Schreihals bekam ein dauerhaftes Verbot, weil er Softwarepiraterie befürwortete.
Wenn Sie andererseits Äpfel mit Äpfeln vergleichen möchten, schauen Sie sich den Marktanteil des iPhones in der Kategorie ähnlicher Smartphones an und das Ergebnis ist genau das Gegenteil von dem, was Sie und ähnliche Hüllen darzustellen versuchen (die Google-Suche hilft Ihnen dabei). . Vor ein paar Jahren war Nokia weltweit führend bei Symbian-Handys, und heute sind sie für Ballmer nur noch ein Ausbeuterbetrieb, damit er jemanden hat, der WinMo-Handys einbaut, die niemand will (nicht als Handy, sondern als Ökosystem). ... Die CES 2014 ist ein großartiges Beispiel dafür, wo neue Lösungen entweder exklusiv für iOS/Android oder dual sind, aber kein anderes System Fortschritte macht.
Mich persönlich haben Marktanteile nie interessiert, es ist eine Statistik, die in der Technik wenig Aussagekraft hat und vor allem richtig verstanden und interpretiert werden muss – kein Autofahrer würde auch nur auf die Idee kommen, Mercedes oder BMW wegen ihrer Marktanteile zu kritisieren. Was Sie auch nicht verstehen, ist, dass Apple kontinuierliche Innovation vorantreibt und nicht überspringt. Auszurufen, was wir in ein oder zwei Jahren tun werden, und Journalisten eine „visionäre“ Darstellung davon zu geben, wie die Welt in fünf Jahren aussehen wird, ist die Domäne von MS, Samsung, Nokia und anderen ähnlichen Unternehmen, die genau dieses Video hinbekommen, aber nicht die Herstellung des Produkts selbst.
Ich weiß nicht, was Sie mit dieser Diskussion bezwecken wollen, aber basierend darauf, wie Sie Ihr Verständnis der Problematik mobiler Plattformen „durchgeführt“ haben, wage ich zu bezweifeln, dass Sie überhaupt etwas auf Android programmieren.
Ich denke eher, dass Sie ein gewöhnlicher, zerkratzter Nuller sind, der ein Standardtelefon gekauft hat, das in einem Jahr nicht mehr unterstützt wird, und das Sie sich jetzt in Internetforen gönnen.
Gott, du bist ein Idiot, dann sei nicht überrascht, dass die Bewerber dich verachten, geh und weine zu deiner Mutter.
Ich widerspreche Jirko nicht, dass er geistig behindert ist. Sein Mist hier ist erbärmlich. Allerdings ist Ihre Aussage, dass Bewerber diejenigen verachten, die kein iPhone haben, genauso dumm. Warum denken Sie, dass iOS besser ist als Android, UbuntuTouch oder andere Betriebssysteme? Der Glaube, dass nur ein Gerät für x Tausend das Beste sein kann? Oder der Wunsch, sich selbst zu beweisen, dass die Investition von 13 bis 16 gut war, weil diese HW-Ausfälle für 6 doch nicht funktionieren können.
Es erinnert mich an die Scharen von MS-Windows-Benutzern, dass nur ihr Betriebssystem das beste ist und alle anderen unbrauchbar sind.
Ich lache, weil ich aus eigener Erfahrung weiß, dass sowohl Ubuntu als auch OSX für die Arbeit voll nutzbar sind, und selbst wenn ich ein Ranking erstellen würde, dann wäre OSX auf dem 1. Platz, auf dem 2. Platz wäre Ubuntu (oder irgendein Linux). und bis zu 3 anstelle von MS Windows.
Und bei Telefonen geht es mir genauso.
Ja, ich nehme iOS und iPhone an erster Stelle, Android an zweiter Stelle und WM mit Abstand.
Und ganz ehrlich: Android wird die gleiche Leistung erbringen wie iOS, und inklusive HW kostet es nur halb so viel.
Also verzeihen Sie sich die Verachtung, Sie haben nichts, worauf Sie stolz sein können. Steve Jobs selbst gab zu, dass er tatsächlich gestohlen hatte, was er konnte, und es mit Patenten geheiligt hatte. Und ganz nebenbei, ohne Android hätte MS schon vor langer Zeit die WM-Entwicklung beenden und Nokia schließen müssen, denn die Zahlungen aus den Lizenzgebühren von Android bringen viel Geld ein.
Dass ich iOS für ein Idol halte und Googles Betriebssystem nicht einmal kritisiere, kann man meinem Beitrag nicht entnehmen. Ich beziehe mich nur auf die Feindseligkeit und Haltung der meisten Androidisten gegenüber iOS ... dieser Provokateur sollte eine Ohrfeige bekommen. Ich denke, dass es vielen Apple-Nutzern leid tut, eine ähnliche soziale Enttäuschung über „unsere“ Lieblingstechnologie zu sehen …
Dieb und Bastard, oder? Was hat der großartige Steve selbst im Interview gesagt?
Ein Zitat von Picasso. „Gute Künstler kopieren, große Künstler stehlen.“
Urban Mythos ... Wussten Sie, dass Apple Xerox für die Lizenzierung der Benutzeroberfläche bezahlt hat und dass die Xerox-Ingenieure, als sie es später sahen, selbst sagten, dass es wenig mit ihrer schlechten Benutzeroberfläche zu tun habe? Aber es ist einfacher, diesen Unsinn zu wiederholen, weil er besser klingt und du cool aussiehst, wenn du ihn in einer solchen Diskussion schreibst, oder?
Die verlorenen Gerichtsverfahren gegen Samsung, Motorola, die Lizenzvereinbarung von HTC mit Apple und die Lizenzgebühren, die Android-Hersteller an MS zahlen, bestätigen wirklich diese Worte über Diebe, aber ich würde diese Bastarde da draußen lassen, auch wenn es im Fall von immer noch richtig ist Lügner von Samsung
-SJ- als iVeci-Benutzer schäme ich mich für Sie. Dank Menschen wie Ihnen werden Apple-Nutzer als Schafe bezeichnet.
Von dem gesamten Artikel hat mich die Diskussion am meisten amüsiert (nicht, dass der Artikel schlecht war, er hat mir wirklich gefallen), aber die Diskussion ist großartig
...Ich bin wahrscheinlich in der Minderheit, aber vom iPhone „1“ war ich überhaupt nicht begeistert und Apple hielt ich damals für eine Rarität ...und heute entwickle ich für sie :-D ... ja und stimme „Choose“ zu – die Diskussion ist ein Chaos :-)
Die Diskussion war amüsant, insbesondere von „iOS-Entwicklern“, die noch nie etwas anderes in ihrem Leben gesehen haben, aber der Meinung sind, dass die Unterstützung von Apple „das Beste“ für die Entwicklung ist. Also eine kleine Aufklärung für die Schafe:
iOS (I) – kostenpflichtiges Entwicklerkonto, damit ich die geschriebene Anwendung auf meinem Gerät testen kann, d. h. ich habe Kosten, bevor ich überhaupt etwas schreibe (ganz zu schweigen von der HW, siehe unten)
Android (A) – nicht erforderlich, das Gerät kann auf DVL umgestellt und die App getestet werden, die Rechnung wird erst bei der endgültigen Veröffentlichung bezahlt (oder wenn ich Alpha- und Betatests möchte, siehe unten), ich kann an allem weiterentwickeln
I – Es gibt keine native Unterstützung für Alpha- und Betatests, es ist notwendig, Tools von Drittanbietern zu verwenden, z. B. Testfligt. Armband mit Zertifikaten und Geräte-ID ist unrealistisch, wenn der Tester nicht für iOS-Entwickler geeignet ist. Gleichzeitig Abhängigkeit von jemand anderem.
A – nativer Support direkt in der Entwicklungskonsole und in Google Play, einschließlich detaillierter Protokolle und Kommunikation mit Testern
I – die Unmöglichkeit der Entwicklung außerhalb der Mac-Umgebung (Linux, Widle), die Notwendigkeit, HW für die Entwicklung zu erwerben
A – Entwicklung möglich auf Mac, Widle, Linux
Ich kann nicht auf Kommentare im AppStore zu Ihren Anwendungen antworten
A – die Möglichkeit, einzelne Kommentare zu kommentieren
I – es gibt keine Übersicht über die Anzahl der aktuell betriebenen (nicht nur installierten) Apps, es fehlen Statistiken zu Versionen, Betreibern, Sprachmutationen der Anwendung, es gibt keine Übersicht über gesendete / zugestellte / nicht zugestellte Push-Benachrichtigungen
A – direkte Unterstützung des oben Gesagten
I – Mangel an ĆR-Unterstützung, die App muss in den USA verfügbar gemacht werden
Und – kein Problem
I – höhere Entwicklungskosten (HW, Entwickler, mehrere MDs für dieselbe App)
A – höhere Testkosten (Gerätefragmentierung)
I – Veröffentlichung der App auf AS – zunächst 10–14 Tage, dann 3–5 Tage (im Falle eines kritischen Fehlers in der App hängt die falsche Version der App mehrere Tage lang dort)
Und – innerhalb einer Stunde
Und viele andere, diejenigen mit Intelligenz, werden die Unterschiede feststellen.
Aber natürlich hat Apple die beste Entwicklungsunterstützung der Welt, daran besteht kein Zweifel :-))). Der Rest der schreienden Kommentare ist keine weitere Diskussion wert, Jobs‘ Aufgedunsenheit ist selbst durch Aluminium erblich.
Warum bist du auf der Suche nach einem T-Shirt? Es ist mir wirklich ein Rätsel ... Android und deine Sachen interessieren mich nicht, wenn jemand etwas wissen möchte, kann er es heutzutage wahrscheinlich im Internet finden
Die meisten Punkte, die Sie hier vorbringen, sind völlig lächerlich. Die Realität der Einnahmen der iOS-Entwickler beweist, dass das, was Sie als Problem darstellen, überhaupt kein Problem ist
Nun ja, ich interessiere mich nicht für die Schimpftiraden eines Idioten auf tschechischen Seiten, der mir sagt, was und wo ich schreiben soll.
Wenn mir die Argumente ausgehen, sind meine lächerlich. Das ist die gleiche Perle, die jeder stiehlt und die Apple inspiriert :-) Meine Reaktion war übrigens auf die Meisterentwickler, die in der Diskussion ihr Hemd vor dem untenstehenden gejagt haben.
Und wie hoch sind bitte die „Verdienste“ der iOS-Entwickler? Berücksichtigen Sie die Kosten für den Beginn der Entwicklung? Und ein echtes, fundiertes Argument dafür, dass das, was ich sage, kein Problem darstellt? Ich gehe davon aus, dass Sie umfangreiche Erfahrung mit der Entwicklung auf beiden Plattformen haben, sodass Sie mir ein Beispiel aus Ihrer eigenen Praxis nennen können :-) Wenn ich den Vergleich nicht kenne, ist das natürlich kein Problem – ich fahre in den Urlaub mit Felda, aber zum Beispiel wird es besser sein, einen BMW zu fahren, aber ich werde alleine sein. Lobe Felda dafür, wie toll die Fahrt ist :-)
Sie haben hauptsächlich von Ihnen Argumente für das erhalten, was ich Ihnen zuvor geschrieben habe
Du hast mich damit amüsiert, Dummköpfe wie du, die ihre Komplexe in Diskussionen heilen, greifen immer zu Beschimpfungen, wenn ihnen die Argumente ausgehen – du hast nicht enttäuscht, du bist wirklich ein Stück Troll
Z.B. Eine schnellere App-Genehmigung ist ein Hinweis auf die „Sicherheit“ von Android. Wenn die Gebühr selbst niedrig ist, landen außerdem viele Drecksbewerbungen. Solche Dreckskerle verdienen dann ein bisschen Geld und gehen in den App Store und stellen dort Drecks-Android-Anwendungen her, die keiner der Apple-Nutzer braucht. Vor allem der Blödsinn, dass Werbung in der App kostenlos sei. Es begann auf Android und es ist die größte Dummheit. Es gibt kostenpflichtige, Lite- und einige kostenlose Apps, keine dummen Anzeigen, die den Markt völlig zerstören.
Schöner Artikel, danke dafür. Was die Diskussion angeht, sollten einige selbst darüber nachdenken, ob sie etwas zu tun haben. Ich empfehle anderen, nicht zu streiten. Den Betroffenen mangelt es an Argumenten, sie verbreiten hektisch Halbwahrheiten und beleidigen die Schafe. Jeder sollte das verwenden, was zu ihm passt, und wenn jemand mit Android zufrieden ist, verstehe ich nicht, dass er das Bedürfnis hat, iOS zu verunglimpfen, niemand zwingt ihn dazu. Oder ärgert er sich darüber, dass Apple ohne ihn erfolgreich ist? :-)
Danke für den Artikel. Es war schön, sich daran zu erinnern. Ich erinnere mich, wie ich das erste iP, das ich kannte, wie eine Gans in der Flasche anstarrte. Es war etwas völlig Neues, Revolutionäres. Schon damals war ich überwältigt davon.
Ich würde den -war--Benutzer in Ruhe lassen. Eine wütende Reaktion ist genau das, was er will. Und es ergibt keinen Sinn, er will die Wahrheit nicht hören.
Ich muss zugeben, dass ich seit langem keinen Menschen mehr erlebt habe, der komplexer war als der Benutzerkrieg. Ich träume von der Tatsache, dass die Leute auch in der heutigen Zeit wirklich argumentieren müssen, dass sein System oder Telefon besser ist. Jeder hat, was er will, und die Tatsache, dass diese Person auf die Jablickar-Website gelangt ist, zeigt das große Problem, das in ihr steckt. Eigentlich tut er mir ziemlich leid und ich hoffe, dass er so schnell wie möglich erwachsen wird und erkennt, dass es Wichtigeres auf der Welt gibt. Ansonsten war das erste iPhone eine große Revolution für mich, dass plötzlich jemand etwas zeigte, was ich noch nie zuvor gesehen hatte und mir nicht vorstellen konnte, dass so ein Telefon aussehen würde. Etwas, das den Telefonmarkt so stark verändern würde, wird wahrscheinlich erst in ein paar Jahren passieren.
Zunächst möchte ich dem Autor für einen interessanten Artikel danken.
Also, Freunde, ich nutze beide Plattformen, die hier so gegensätzlich sind (iPhone 4 und Nexus7-Tablet) und ich kann euch sagen, dass sie vom Reifegrad her völlig gleich sind, aber heute sieht man, dass sie sich immer mehr voneinander unterscheiden gegenseitig.
Der Artikel beschreibt, was Google für sein System bereits parat hatte, es hat also sicherlich nicht alles später vom iPhone „kopiert“, sondern jeder musste sich einfach von einer so originellen und innovativen Lösung wie dem iPhone inspirieren lassen – wie es in jeder Branche so ist - Jemand ist ein Anführer und die anderen beobachten, was er sich ausgedacht hat, und versuchen dann, aufzuholen.
In letzter Zeit scheint mir jedoch, dass Android die Führung übernimmt. Schließlich brachte beispielsweise iOS 7 (wenn ich die Grafik weglasse) nur das mit, wozu Android ohnehin schon fähig war, in vielen nützlichen Funktionalitäten ist Android iOS voraus. Google wartet mit Gesichtsentsperrung für M-Geräte, Datenbrillen, Google Now-Karten und anderen Innovationen auf, und ich beobachte aufmerksam, ob Apple uns nach dem Abgang des großen Visionärs Jobs im ideologischen Sumpf zurückgelassen hat. Ich hoffe nicht – ich mag das iPhone. Darüber hinaus glaube ich, dass der Wettbewerb gesund ist, und trotz einer positiven Beziehung zu Android möchte ich nicht, dass es zu einem Monopol kommt. Guten Abend alle zusammen!
Diskussion wie auf Novyky :D Früher war es hier wie in einer Familie und ab und zu hat uns Radek Hulán zum Spaß einen Beitrag geschrieben ...