Adam Kos Apple hat für praktisch alles seine eigenen und ziemlich strengen Regeln. Für iOS-Webbrowser ist es erforderlich, dass sie alle WebKit wie sein eigenes Safari verwenden. Aber das ändert sich. Aber was bedeutet das?
Möchten Sie Ihren eigenen Webbrowser für iOS erstellen? Das ist möglich, es muss nur auf WebKit laufen. Dies ist der Name des Rendering-Kerns des Browsers und gleichzeitig des auf diesem Kern aufbauenden und von Apple-Anwendungen verwendeten Frameworks. Ursprünglich war es nur für das Betriebssystem Mac OS Den größten Anteil an der Expansion hat jedoch nicht Apple, sondern Google mit seinem Chrome-Browser. Das bedeutet allerdings, dass unter der Haube eigentlich alle Browser gleich sind.
Fotogalerie
Dies hat den Hauptnachteil, dass es die Anzahl der neuen Funktionen einschränkt, die konkurrierende Browser bieten können, sowie die Tatsache, dass es nicht möglich ist, einen Browser für das iPhone zu erstellen, der Seiten schneller rendert als Apples eigener Safari. Der wachsende kartellrechtliche Druck, dem Apple ausgesetzt ist, führt jedoch auch auf die Tatsache zurück, dass die Anforderung zur Verwendung von WebKit wettbewerbswidrig ist. Und so wird es hier langsamer, ebenso wie bei den Möglichkeiten zum Herunterladen von Anwendungen und dem Zugriff Dritter auf den NFC-Chip.
Es könnte sein interessiert dich
Amaya Toman Lasst uns nicht zu früh säen
Daran wird schon seit geraumer Zeit gearbeitet und viele Entwickler haben darauf gewartet, dass diese Mauer fällt. Seit mindestens über einem Jahr entwickelt Google ein neues Chrome, das dieselben Rendering-Module wie sein Desktop-Browser Blink verwendet. Auch Mozilla, das in seinem Firefox das Gecko-Modul nutzt, ist nicht untätig. Andererseits wird es auch nicht einfach sein.
Fotogalerie
Schuld daran ist natürlich, dass Apple die Zügel in der EU nur zulassen wird, was für Entwickler bedeutet, dass sie zwei Anwendungen pflegen müssen. Damit Google und Mozilla ihre Browser beispielsweise in den USA anbieten können, müssen sie dort die für sie ursprüngliche „Webkit“-Anwendung ständig aktualisieren. Für den Giganten Google stellt dies möglicherweise kein so großes Problem dar wie für alle anderen und kleineren Unternehmen.
All dies bedeutet, dass wir in der EU Webbrowser haben könnten, die schneller als Safari sind und abhängig von ihrem Kern originelle und benutzerdefinierte Funktionen bieten. Aber es wird wahrscheinlich nur Einheiten geben, und zwar wahrscheinlich nur von den größten Playern. Die kleineren möchten möglicherweise dafür bezahlen, was den Benutzern möglicherweise nicht gefällt. Es würde natürlich davon abhängen, wie viel sie dafür wollten und was sie sonst noch dafür anbieten würden.
