Ondrej Holzman Im Zusammenhang mit dem neuen iPhone wird derzeit nichts anderes besprochen, als wie es entsperrt wird. Wenn wir den Fingerabdruck weiterhin verwenden, wo werden wir ihn anbringen oder ob Touch ID zufällig nicht vollständig verschwindet und durch eine andere Sicherheitstechnologie ersetzt wird? Der Weggang des Fingerabdrucksensors ist möglicherweise doch nicht so dramatisch, wie es scheint. Es gibt jedoch einige von...
Touch ID wurde 2013 mit dem iPhone 5S eingeführt und entwickelte sich schnell zum Standard zum Entsperren mobiler Geräte per Fingerabdruck. Apple konnte die Technik, die bis dahin bei vielen Produkten sehr umständlich funktionierte, perfektionieren – hier handelt es sich bereits um die zweite Generation von Touch ID aus dem Jahr 2015.
Das Entsperren per Fingertipp geht mittlerweile so schnell, dass Apple sogar den gesamten iOS-Entsperrvorgang umgestalten musste, damit der Nutzer beispielsweise eingehende Benachrichtigungen sehen kann. Deshalb schütteln mittlerweile viele Menschen verständnislos den Kopf, wenn sie das hören Apple könnte Touch ID auf seinem Telefon entfernen.
Vielleicht ein notwendiges Opfer
Sollte Touch ID tatsächlich nicht im neuen iPhone auftauchen, wird das wohl einen Hauptgrund haben. Offenbar wird Apple dem Beispiel der Konkurrenz folgen und ein riesiges Display praktisch über die gesamte Vorderseite des Telefons verteilen, wo weder Taste noch Fingerabdrucksensor mehr hineinpassen.
In einem solchen Fall werden am häufigsten zwei Varianten genannt – die Technologie um mehrere Ebenen weiter voranzutreiben und Bring es unter das Display, oder verschieben Sie Touch ID nach hinten. Die zweite Option wurde von Samsung gewählt, als es den Fingerabdruckleser von vorne nach hinten auf seinem Galaxy S8-Telefon platzierte, das mit einem großen Edge-to-Edge-Display ausgestattet war. Der südkoreanische Riese versuchte, den Sensor unter das Display zu bekommen, scheiterte jedoch.
Apple hatte noch etwa ein halbes Jahr Zeit für die Entwicklung, aber vielen Berichten zufolge gelang es selbst Apple nicht, die Technologie ausreichend zu verfeinern, um Touch ID unter dem Display so zuverlässig zu machen, wie es jetzt ist. Und das ist natürlich ein Problem für eine so grundlegende und darüber hinaus sicherheitsrelevante Funktion.
Doch statt dass Apple in einem solchen Fall den Knopf nach hinten verschiebt, könnte man sich vielleicht eine ganz andere Lösung einfallen lassen. Einerseits gefällt ihm Touch ID auf der Rückseite vielleicht nicht, andererseits kann er durch den Austausch dem technologischen Fortschritt folgen.
Ein Fortschritt, der auf den ersten Blick nicht so aussieht
Über den möglichen Einsatz von Face ID, wie das 3D-Gesichtsscannen mittlerweile genannt wird, anstelle von Touch ID er schrieb Rene Ritchie für iMORE Folgendes:
Eine weitere Möglichkeit, die Authentifizierung zuverlässig durchzuführen, ist das Scannen Ihres Gesichts. Aber nicht das zweifelhafte 2D-Scannen, das bisher in anderen Telefonen eingesetzt wurde, sondern ein 3D-Scannen, das mehr Punkte zur Identifizierung verwenden kann, als Fingerabdrücke liefern können, und in Millisekunden das tut, was Touch ID mit Berührungen gemacht hat.
Das ist eine wirklich schwierige Sache, aber andererseits waren Fingerabdrucksensoren vor der Einführung von Touch ID auch peinlich. Um eine solche Lösung voranzutreiben, braucht es oft ein Unternehmen wie Apple, das über die Ressourcen, die Vision und die Integration verfügt.
Die Zuverlässigkeit von Face ID wäre absolut entscheidend. Soll ein Gesichtsscan zur Authentifizierung genutzt werden, muss unbedingt darauf geachtet werden, dass die Technologie direkter Sonneneinstrahlung und sehr schlechten Lichtverhältnissen standhält. Dies sind die Fälle, in denen Touch ID nicht das geringste Problem hat, aktuelle Kameras jedoch häufig ins Stocken geraten.
Die erwartete 3D-Technologie, die Apple in die Frontkamera des neuen iPhones einbauen soll, wird sicherlich weiter fortgeschritten sein, müsste aber trotzdem ein großer Schritt nach vorne sein. Zumindest ähnlich dem, was Touch ID vor Jahren demonstriert hat. Andererseits würde Face ID Situationen lösen, in denen Ihre Hände nass, verschwitzt oder schmutzig sind oder Sie Handschuhe tragen.
Wenn man bedenkt, wie Touch ID derzeit funktioniert und wie wichtig es ist, wäre es ein deutlicher Rückschritt, wenn sein potenzieller Ersatz – Face ID – nicht mindestens genauso zuverlässig funktionieren würde. Es ist sicher, dass Apple seit langem etwas Ähnliches testet und es ist kaum vorstellbar, dass es bereit wäre, die Funktion optisch zu verschlechtern, aber gewisse Zweifel bleiben bestehen.
Wenn sich Tim Cook im September meldet und uns eine neue und perfekt funktionierende Sicherheitstechnologie zeigt, werden wir alle den Hut ziehen, aber bis dahin bleibt sicher Spekulation darüber, wie die Ingenieure bei Apple das endlich lösen werden Rätsel.
Und noch eine Anmerkung bzw. eine letzte Frage. Nicht weniger wichtig wäre, wie beispielsweise Bankanwendungen und andere, die einen Fingerabdruck zum Sperren verwenden, den Übergang von Touch ID zu Face ID bewältigen würden. Wenn Face ID beispielsweise nicht automatisch funktioniert (was für die Beteiligten viele Sicherheitsprobleme mit sich bringt), könnte dies den Benutzerkomfort beeinträchtigen.
Diese Entsperrmethode ist sehr umständlich. Ich hatte bereits das Privileg, es auf dem Lumia 950 XL auszuprobieren, und leider ist es sehr einschränkend, aus einer gewissen Entfernung in die Kamera schauen zu müssen, z. B. wenn das Telefon auf einem Tisch oder in einer Halterung im Auto liegt.
Touch ID auf der Vorderseite ist einfach immer noch die beste Lösung.
Das ist richtig, es gibt viele Situationen, in denen dies ein Problem darstellt. Z.B. Legen Sie das Telefon auf den Nachttisch oder legen Sie es einfach griffbereit auf den Tisch. Jetzt lege ich einfach meinen Finger hinein und kann sehen, wenn auch aus einem Winkel.
„Apple konnte die Technologie verfeinern, die bis dahin bei vielen Produkten sehr umständlich funktionierte.“
Dem kann man nur schwer zustimmen. Apple hat es verschoben, aber ich stelle mir Perfektion anders vor. Touch ID funktioniert schnell und auf den ersten Blick ist es irgendwo in Ruhe im Bett möglich, sobald ich im Alltag aktiv bin (= ich sitze nicht im Büro), ich auf dem Feld arbeite, ich hier und da fahre , also sehe ich ständig „noch einmal versuchen“ und am Ende gebe ich auch sehr oft den Code ein, denn selbst leicht feuchte oder verschwitzte Hände sind immer noch ein großes Problem. Und an diesen heißen Tagen musste ich nackt laufen, damit ich nicht schwitzte.
Selbst ein Dienst wie Apple Pay müsste von Grund auf neu geschaffen werden. Ich gehe davon aus, dass Banken und Unternehmen, die Apple Pay akzeptieren, Bedingungen hinsichtlich der Sicherheit hatten. Die Unterstützung von Touch ID im neuen MB Pro zeigt deutlich, dass Apple große Pläne für diese Funktion hat, und ich bin mir ziemlich sicher, dass Touch ID uns noch viele Jahre begleiten wird. Auch zum Preis einer späteren Veröffentlichung neuer iPhones. Ich denke, selbst für Apple besteht der Weg des geringsten Widerstands darin, das iPhone später herauszubringen, anstatt die vielleicht beliebteste Funktion des iPhones zu verlieren.
Und aus Sicht eines Likers muss ich sagen, dass das Scannen von Gesichtern auch nicht besonders sicher erscheint. V Ihr Gesicht hat eine vertraute Stimme. Werden sie aufgrund von ein paar Fotos und Videos irgendjemandem etwas antun?
In puncto Sicherheit kann der Fingerabdruckscan dem Gesichtsscan leider nicht standhalten. Auch Touch ID ist nicht besonders sicher (auch wenn die breite Öffentlichkeit den Fingerabdruck meist für sehr sicher hält, vielleicht unter dem Einfluss von Kriminalromanen und Science-Fiction-Filmen).
Ich denke, dass einige Experten und Hacker hier bereits das genaue Gegenteil Ihrer Behauptungen bewiesen haben. Und Sie können nichts dagegen tun – Sie werden kein größerer Experte mehr sein. :D
Der Rat des Experten hat gezeigt, dass man aus jedem Fingerabdruck einen guten Tag machen kann, man braucht nicht einmal einen echten Finger. Aber die Zahl der Diskussionsexperten mit Argumenten ist immer endlos :)
Ich denke, den Banken ist es egal, welche Technologie verwendet wird, um die Information „Ja, es ist dieser Kunde“ zu erhalten. Es spielt keine Rolle, ob Sie die Entsperrung durch manuelle Eingabe des Codes, per Touch ID oder Face ID vorgenommen haben. Nur das Telefon bzw Der Chip meldet nach der Verarbeitung der darin eingebauten Sicherheitstechnologie „Ja, es ist dieser Kunde“ und die Bank führt die Transaktion aus. Ich betone das „Ich denke“. Vielleicht ist es anders...
Im Winter ist Face ID beispielsweise mit Mütze und Schal unbrauchbar. Ähnlich wie Touch ID in Handschuhen. Was ist dann das kleinere Übel? Mütze oder Handschuh ausziehen? Sie müssen den Handschuh dennoch ausziehen, um das Telefon weiter bedienen zu können. Face ID verliert also. Wenn Apple Face ID auf dem iPhone einführen würde, würde das meines Erachtens nicht unbedingt die Abschaffung von Touch ID bedeuten. Beide Technologien können im Telefon stecken. Spekulation, Spekulation! ?
Du trägst keine Mütze auf deinem Gesicht.
Ist dieser Herr nicht eine arabische Frau? ;)
Ist die arabische Frau Muslimin, Christin oder Atheistin? ?
Übrigens eine ziemlich seltsame Frage: „Ist der Herr … eine Frau“, haben Sie sich das selbst ausgedacht? ?
Nagel auf den Kopf.
Wie funktioniert Face ID für muslimische Frauen in Burkas und Roben? Schließlich könnte Apple niemanden diskriminieren ...!
Eine arabische Frau ist unsere Tschechin :D Nichts darüber, welche Worte und Bilder sie in ihrer Jugend beeinflusst haben. Das spielt keine Rolle.
Aber ich bin neugierig auf den Nagel auf den Kopf. Das müsste wohl eine reine Frage der bloßen Augenerkennung sein. Denn vielleicht zählen ja sogar die Bilder in der Touchbar schon auf so etwas wie Burkas und maskierte Männer (verschiedenen Glaubens und unterschiedlicher Absichten), oder?
Du kannst in der Burka nicht einmal die Augen sehen, Alter.
Ups... so ähnlich?! Das wusste ich gar nicht. Und deshalb bin ich sehr gespannt, wie sich das mit dem Kampf gegen die Diskriminierung auswirken wird, über die Sie schreiben ... und die Apple hoffentlich wirklich nicht hat.
Gehören Stirn und Kinn nicht zum Gesicht??
Zweitsemester; Im Winter kann man mich auf dem Snowboard nicht einmal durch meine Brille und Kleidung sehen. Manchmal nicht einmal die Nase. Was ist das Besondere daran? ?
Nun, es wurde nicht zuerst geschrieben. Es geht um Brillen und Snowboarden. Obwohl es Gerüchte gibt, dass es vielleicht sogar durch eine Brille funktioniert, oder?
Ja, du bist auch ein Denker, oder? Nagel den Lappen fest.
Okay. Also werde ich versuchen, dir nicht zu schreiben, wenn ich dich nicht genieße, na ja...
Im Winter trägt man auch Handschuhe. Also hier nicht einmal TouchID ;)
Alter, Robin, bevor du einen Kommentar abgibst, lies das Ganze. Oder zumindest bis zum zweiten Satz...?
Meiner Meinung nach kann Apple beides unterbringen, sie trauen sich nicht, Touch ID wegzuwerfen. Ich würde die Face ID-Datei auf einem Desktop oder Laptop verstehen. Sie werden es von ihnen lernen.
Wie wäre es nachts?
Wird es mit dem Foto nicht verrückt?
Süchtig danach, in die Frontkamera zu starren … kein Feature, das ich schätzen würde :-((((
Nachts gibt es kein Problem, eine Infrarotdiode und eine Kamera werden hinzugefügt.
In die Kamera starren = Problem.
Das Foto ist ein 2D-Scan, kein 3S – deshalb ist es im Gespräch. Natürlich wird das Foto keinen 3D-Effekt erzeugen :)
Ich frage mich nur, wenn sie bei Apple eine Art Orthese für ihre Bauchmuskeln verwenden, wie sehr sie dann unerträgliche Schmerzen haben müssen, wenn sie über solche Spekulationen lachen.
Apple wird mit nichts mehr überraschen – sie haben das Design von iOS, OS Touch ID vom iPhone...
Du hast die goldene dünne Schrift auf dem weißen Hintergrund vergessen! ?
Ah... Sie, Herr Tomáš Čech, möchten Xcode auf dem iPad haben... Viel Glück...
Und vor allem haben sie kein mattes Display für 5K-Displays!!!! ?