Ondrej Holzman Die Europäische Union hat erste Ergebnisse einer Untersuchung zu Apples Steuerzahlungen in Irland veröffentlicht, und das Ergebnis ist eindeutig: Nach Angaben der Europäischen Kommission hat Irland dem kalifornischen Unternehmen illegale Staatshilfen gewährt, wodurch Apple Dutzende Milliarden Dollar eingespart hat .
In einem am Dienstag veröffentlichten Juni-Brief teilte EU-Wettbewerbskommissar Joaquin Almunia der Dubliner Regierung mit, dass die Steuerabkommen zwischen Irland und Apple zwischen 1991 und 2007 seiner Meinung nach illegale staatliche Beihilfen seien, die gegen EU-Recht verstoßen und daher von US-Unternehmen verlangt werden könnten Irland muss Steuern zurückzahlen und eine Geldstrafe verhängen.
[do action=“citation“]Die vorteilhaften Vereinbarungen sollten Apple bis zu mehreren zehn Milliarden Dollar an Steuern einsparen.[/do]
„Die Kommission ist der Meinung, dass die irischen Behörden Apple durch diese Vereinbarungen einen Vorteil verschafft haben“, schrieb Almunia in dem Brief vom 11. Juni. Die Kommission ist zu dem Schluss gekommen, dass der von der irischen Regierung gewährte Vorteil rein selektiver Natur ist, und hat derzeit keine Anhaltspunkte dafür, dass es sich dabei um Rechtspraktiken handelt, bei denen es sich um den Einsatz staatlicher Beihilfen zur Lösung eigener Probleme handeln könnte Wirtschaft oder zur Förderung der Kultur oder zur Erhaltung des kulturellen Erbes.
Durch günstige Vereinbarungen sollte Apple bis zu zweistellige Milliardenbeträge an Steuern einsparen. Die irische Regierung und Apple unter der Führung von Finanzvorstand Luca Maestri bestreiten jegliche Gesetzesverstöße, und keine der Parteien hat sich bisher zu den ersten Erkenntnissen der europäischen Behörden geäußert.
In Irland beträgt die Körperschaftssteuer 12,5 Prozent, Apple gelang es jedoch, sie auf nur zwei Prozent zu senken. Dies ist der intelligenten Übertragung von Auslandsumsätzen über seine Tochtergesellschaften zu verdanken. Irlands flexibler Ansatz in Steuerangelegenheiten zieht viele Unternehmen ins Land, andere europäische Länder werfen Irland jedoch vor, die Tatsache auszunutzen und davon zu profitieren, dass in Irland registrierte Unternehmen eigentlich keine Staatsangehörigkeit haben (mehr zu diesem Thema). hier).
Die Tatsache, dass Apple durch die Tätigkeit in Irland erhebliche Steuern eingespart hat, ist klar. Nun liegt es jedoch an der Europäischen Kommission zu beweisen, dass Apple das einzige Unternehmen war, das solche Bedingungen mit der irischen Regierung ausgehandelt hat. Sollte dies tatsächlich der Fall sein, drohen Apple hohe Geldstrafen. Die Brüsseler Behörden verfügen über relativ wirksame Instrumente und könnten rückwirkend bis zu 10 Jahre bestrafen. Die Europäische Kommission kann ein Bußgeld von bis zu zehn Prozent des Umsatzes verlangen, was Einheiten bis zu zweistelligen Milliarden Euro bedeuten würde. Die Strafe für Irland könnte auf eine Milliarde Euro steigen.
Der Schlüssel dazu ist die Vereinbarung aus dem Jahr 1991. Damals, nach elfjähriger Tätigkeit im Land, einigte sich Apple nach einer Gesetzesänderung auf günstigere Konditionen mit den irischen Behörden. Auch wenn die Änderungen möglicherweise gesetzeskonform waren, könnten sie als illegal angesehen werden, wenn sie Apple besondere Vorteile verschafften. Das Abkommen von 1991 galt bis 2007, als beide Seiten neue Abkommen schlossen.
Von 1991 bis 1998 ging Apple unter, wuchs dann mit iPod/iTunes und Musik (eher kam es wieder auf die Beine) und begann sich erst nach dem iPhone, also im Januar 2007, gut zu entwickeln. Es sieht so aus: „Apple hat heute Milliarden und Deshalb machen wir (die EU) ihn heute bankrott, selbst für die Jahre, in denen er die Unterstützung verdiente, weil es ihm schlecht ging“ – also entweder eine Erfolgssteuer oder die Rückzahlung des Kredits. Wenn die EU den Steuervorteil als Darlehen nimmt, wird das meiner Meinung nach ein Präzedenzfall für andere Unternehmen sein, die unter anderem dank einer Art Staatsvorteil erfolgreich geworden sind – Vorsicht, die EU wird Sie morgen übers Ohr hauen!
Immer wenn ein Unternehmen „überproportional“ wächst und Einfluss und eine Monopolstellung erlangt, müssen die Regierungen es verprügeln, damit es weiß, dass es diejenigen sind, die regieren. Nun, der finanzielle Bonus ist auch praktisch.
Natürlich verstößt es gegen EU-Gesetze (aber sollte das nicht auch so sein?), wenn die Regierung mit dem Unternehmen vereinbart, dass es keine Steuern zahlen muss (oder 12.5 % -> 2 %, die 12.5 % sind es bereits). sehr klein im Vergleich zu anderen Staaten). Natürlich machen das einige Unternehmen. Wenn Apple natürlich arm wäre, wie ein Kirchenumhang, wäre die EU darüber verärgert. Wenn es nicht eine „bemerkenswerte“ Konkurrenz gäbe, die darauf aus ist, Apple zu schlagen, würde sich natürlich niemand darum kümmern. Wie wir sind die Irove Meister der Fabeln und Streiche, daher glaube ich nicht, dass es eine Bedrohung für Apple darstellt, weil sie es leicht verschleiern können.
Schließlich ist die ganze EU ein sozialistisches Stück Scheiße, das die Erfolgreichen abzockt und mit Faulpelzen und Schmarotzern auffüllt (Griechenland) und die Multikults von Faulpelzen unterstützt, die nichts weiter tun, als zu brüllen und zu vermehren und zu brüllen, wie wir sie diskriminieren. Und wir bezahlen es mit unseren Steuern. Verdammt, er muss diese tausend Gehälter (5-7 Billionen Euro Gehalt eines EU-Beamten) irgendwo besorgen. Dann wundern wir uns nicht, dass alle wohlhabenden Unternehmen nach Asien fliehen.
Dutzende Milliarden Dollar an Steuern? Und nur beim Sparen? Ist das nicht eine Art Rücktritt? Wie viel hatten sie als Bemessungsgrundlage? Bambilard? Hallo
Schauen Sie, hier ist sie eine Expertin für Wirtschaft und Steuern