Adam Kos Letzte Woche hat der demokratische US-Abgeordnete David Cicilline ein neues Kartellrechtsreformgesetz eingeführt, das Apple die „Vorinstallation“ eigener Apps verbieten würde. Es macht für Sie auch keinen Sinn, warum Apple seine Apps nicht auf seiner Plattform auf seinen Geräten anbieten kann? Du bist nicht der einzige. Laut Bericht der Agentur Bloomberg Cicilline sagt das „Ein Vorschlag, der es Technologiegiganten verbietet, ihre eigenen Produkte gegenüber denen der Konkurrenz zu bevorzugen, würde bedeuten, dass Apple seine Apps nicht auf seiner iOS-Plattform auf seinen Geräten vorinstallieren könnte.“ Allerdings wird hier Apple als Beispiel genannt, Der Vorschlag gilt auch für andere wie Google, Amazon, Facebook und andere. Aber gibt so etwas überhaupt irgendeine Logik?
Es könnte sein interessiert dich
Was ist im Hintergrund?
Dieses kartellrechtliche „Paket“ ist Teil des Big Tech Regulation Act, von dem wir in letzter Zeit viel gehört haben. Das natürlich im Zusammenhang mit den Epic Games vs. Apfel, aber auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass das Repräsentantenhaus von Arizona bereits im März ein App-Store-Gesetz verabschieden wollte, das es Entwicklern in diesem bestimmten Bundesstaat ermöglichen würde, Zahlungssysteme in App-Stores zu umgehen und die von Unternehmen erhobenen Provisionen von 15 % oder 30 % zu vermeiden. Nach erheblicher Lobbyarbeit von Apple und Google wurde es jedoch schließlich zurückgezogen.
Es könnte sein interessiert dich
Und dann ist da noch Großbritannien und seine Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde diese Woche angekündigt der Beginn des offiziellen Untersuchung des Ökosystems mobiler Geräte in Bezug auf effektiv Duopol von Apple und Google. Während also der App Store im Rampenlicht steht, ob es sich um ein Apple-Monopol handelt oder nicht, geht dieser Gesetzentwurf über alles hinaus, was bisher berichtet und in irgendeiner Weise interpretiert wurde.
Allerdings wurde bereits 2019 eine Untersuchung eingeleitet, ob sich die Technologieriesen wettbewerbswidrig verhalten hätten. Apple war eines der untersuchten Unternehmen, und Tim Cook musste sogar vor dem Kongress selbst aussagen. Apple gehörte damals zu den Technologieunternehmen, bei denen festgestellt wurde, dass sie „zutiefst beunruhigend„Wettbewerbswidriges Verhalten.“
Fotogalerie
Ursprünglich wurde erwartet, dass es zu einem einzigen Kartellgesetz kommen würde, das alle aufgedeckten Probleme angehen würde – von Technologieunternehmen wie Facebook, die konkurrierende Social-Media-Plattformen (Instagram) kaufen, bis hin zu Apple, das seine eigenen Apps gegenüber denen von Drittanbietern bevorzugt. Letztlich ist dies die Grundlage des derzeit vorgeschlagenen Antimonopolgesetzes. Analyst Ben Thompson ist davon überzeugtdass sie binden konnte bedrohen das Ökosystem von Apple, es sei denn, er ist bereit, innerhalb seines App Stores gewisse Kompromisse einzugehen. Tatsächlich besteht die Gefahr, dass der Gesetzgeber verschiedene Komponenten des mobilen Plattform-Ökosystems als wettbewerbswidrig empfinden könnte.
Es könnte sein interessiert dich
Will das wirklich jemand anderes als die Entwickler?
Egal, ob Sie die Situation in den USA oder in Europa oder anderswo auf der Welt betrachten Die Regierung möchte Apple vorschreiben, was zu tun ist und wie es zu tun ist. Und fragt jemand den Benutzer? Warum fragt uns niemand? Denn sie würden feststellen, dass wir zufrieden sind. Dass es uns nichts ausmacht, dass die Entwickler einen Prozentsatz des Apple-Gewinns mitnehmen müssen, dass es uns nichts ausmacht, dass wir es direkt nach dem Kauf eines iPhones und dem Auspacken nutzen können, ohne eine Anwendung für Nachrichten, Telefon usw. installieren zu müssen. Notizen, E-Mail, Kalender, Webbrowser usw. Welchen Titel würden wir eigentlich wählen? Apple empfiehlt uns ihre, und wenn sie uns nicht passen, können wir wie vorgesehen nach einer Alternative greifen.
Es könnte sein interessiert dich
Nur im Russland die Situation ist anders. Dort muss das Gerät vor dem Start noch die dortige App anbieten. Wäre es ein Weg oder eine neue Lösung, bei der wir einen bestimmten Titel aus einer Reihe anderer im Leitfaden auswählen würden? Und wissen Sie, wie eine solche Liste beispielsweise in einer Aufgabenbewerbung aussehen müsste? Und wo wäre das von Apple? Der Erste, oder besser gesagt der Letzte, damit sich niemand daran erinnern kann?
Fotogalerie
Vielleicht wird sich irgendwann wirklich alles ändern. Nach dem Kauf des Geräts enthält es nur noch das System, und dann müssen wir viele Stunden im App Store, also im App Market oder App Shop, oder wer weiß wo sonst verbringen, um die entsprechenden Anwendungen zu installieren, ohne das iPhone wäre nur ein dummes Werkzeug ohne Nutzen. Und ich glaube nicht, dass das der richtige Weg ist, weder für Apple noch für die Nutzer. Außer den Regierungen, die sich dann sagen können: „Aber mit den GIANTS haben wir die Wende geschafft.„Danke, ich will nicht.
Es könnte sein interessiert dich
Doch hier gibt es ein grundsätzliches Problem, das der Autor vielleicht nicht verstehen will. Microsoft ist einst durch die Lappen gegangen, weil alternative Webbrowser das Problem hatten, sich neben dem integrierten Explorer zu etablieren.
Ich habe nicht die Möglichkeit, mit Firefox wichtige Plugins wie uBlock etc. auf dem iPad zu installieren. Die Kinder hingegen spielten Fortnite lieber auf dem iPad mit einem Xbox-Controller (und sie hatten die Wahl zwischen einem leistungsstarken PC und eine Xbox). Ganz zu schweigen von einer Reihe von Apps, die Apple nicht in den App Store zulässt. Stattdessen gibt es in iOS/iPad 15 ein paar Schieberegler für die Privatsphäre, die praktisch eine Blackbox darstellen.
Der Punkt ist, dass ich mein Gerät nicht voll ausnutzen kann. Ja, ich musste mich nicht für ein Apple-Gerät entscheiden. Aber selbst eingefleischte Apple-Fans beginnen zu glauben, dass das Ökosystem immer geschlossener wird und je länger eine Person darin verweilt, desto größer ist die Herstellerbindung.
Was mich an Apple am meisten geärgert hat, war, dass ich plötzlich Werbung im Store sah. Es gibt keine Möglichkeit, es auszuschalten, ich habe das Gerät ohne diese Funktion gekauft, einen anderen Shop kann ich auch nicht nutzen, aber das stört offensichtlich niemanden...
Nun, lasst es Regeln für Technologiegiganten geben. Möchte jemand beispielsweise das volle Potenzial eines iPhones nutzen, muss er es illegal entsperren. Die aktuelle Situation erinnert mich auch an die Situation bei Windows vor einigen Jahren. Es gab auch Dominanz, unfaire Praktiken (z. B. die oben genannten Browser) und dann kam die Regulierung. Am Ende haben wir alle davon profitiert.
Nun, ich meine das nicht böse oder ironisch, aber wie haben wir alle mit Windows davon profitiert? Anstatt also nach der Installation den Explorer zu öffnen und Opera herunterzuladen, habe ich ihn über den Abstimmungsbildschirm heruntergeladen?
Ich vermute, dass der Herr den Druck auf Microsoft gemeint hat. ;-)
Also werde ich es erklären. Damals machte Microsoft „Schweine“ zum Essen, ignorierte die vereinbarten Standards und veränderte sie nach seinem eigenen Image. Folglich war es konkurrierenden Entwicklern nicht möglich, ihren schmutzigen Code zu sehen, und die Seiten funktionierten auf konkurrierenden Browsern einfach nicht gut. Dies galt auch für Apples Safari-Browser und viele Websites funktionierten entweder nicht oder nicht. Glücklicherweise wurde dies zunächst durch Druck und dann durch Regulierung gelöst. Also hat es damals funktioniert und die im Standard programmierten Seiten laufen jetzt problemlos über Plattformen und Browser hinweg...
Und warum muss ich einen BMW mit Originalrädern, Radio und Sitzen kaufen? Und kauft jemand diese Autos und iPhones nicht wegen eines Gesamtpakets, das am besten zusammenpasst?
Es ist in Ordnung, dass Sie am BMW die originalen „Räder, Radio, Sitze“ haben. Aber es wäre von BMW nicht mehr fair, wenn diese Räder über einzigartige Schrauben verfügen würden, die mit dem System verbunden sind, denn wenn Sie andere Räder von einem Mitbewerber kaufen würden, würden diese nicht nur passen, sondern das System würde sie auch als ungeeignet bewerten und Sie würden Ihre Garantie verlieren . Gleichzeitig hätten sie alle Zertifikate und arbeiten seit Jahren problemlos an anderen Automarken ...
Sie geben ein Beispiel mit Windows und Browsern. Ich weiß nicht, wie es mir persönlich geht, aber die Tabelle, in der ich auswählen kann, welchen Browser ich installieren möchte, funktioniert nicht ... Wenn ich möchte, kann ich installieren, was ich möchte und wann ich möchte. Dafür brauchen sie keine Vorschriften. IOS ist ein geschlossenes Ökosystem, daher hat es seine Vor- und Nachteile (Sicherheit) und einen relativ eingeschränkten Zugriff auf Anwendungen und Hardware. Im Gegensatz zu Google, das Open Source ist, können wir mit dem Telefon (Gerät) fast alles machen, was wir wollen. Warum wir alles auf dem Markt lassen. Der Kunde ist vielleicht nicht inkompetent, wir wollen ihn nicht ständig vor jemandem schützen.
Seltsamerweise möchte ich, dass ich Apple-Produkte für die Sicherheit habe. Apple prüft die Anwendungen und kann so die meisten schädlichen Anwendungen verhindern. Wenn ich mir Android ansehe, ist der Store voller Müll usw.
Der Benutzer hat das Recht zu wählen, und wenn ihm die Einstellung von Apple nicht gefällt, kann er ein anderes kaufen.
Der Fall mit Browsern ist gegeben, weil es funktioniert hat. Bis vor Kurzem war es nicht möglich, unter iOS auch nur einen anderen Standardbrowser festzulegen, zum Glück ist das jetzt möglich, aber es hat sehr lange gedauert. Wenn Apple in letzter Zeit nicht viele Probleme gehabt hätte, gäbe es keine Rede von Regulierung. Es gibt viele Beispiele, ich werde sie nicht konkret nennen, aber ein kleines Unternehmen hat für viel Geld ein einzigartiges Produkt entwickelt. Apple bemerkte dies und entwickelte später das Produkt, und mit der neuen Version von iOS verweigerte er dem Unternehmen den Zugriff auf die Systembibliotheken (angeblich aus Sicherheitsgründen), bis er sein Produkt hatte, also spielte es keine Rolle. Und plötzlich ist ihr Produkt nicht mehr konkurrenzfähig, weil es nicht mehr so gut funktioniert, da Aplovský keinen Zugriff auf die Daten hat, die er vorher hatte. Oder der medienbekannte Streit mit dem Spielestudio um das Bezahlportal. Wir werden es ihm also nicht erlauben, aber ein anderes stärkeres Unternehmen, nämlich die Firma Steem, wird es tun. Damit fordert Apple direkt eine Regulierung. Wenn die Bedingungen für alle gleich wären, würde niemand das Problem lösen. In der Russischen Föderation zum Beispiel hat er schon die Daumen gedrückt, und plötzlich läuft alles anders.