Vratislav Holub Letzte Woche erlebten wir die lang erwartete Einführung des neuen iPad Air der 5. Generation. Nach 18 langen Monaten hat Apple dieses sehr beliebte Tablet endlich aktualisiert, das zuletzt im Jahr 2020 verbessert wurde, als es mit einer interessanten Designänderung einherging. Obwohl die Einführung dieses Geräts mehr oder weniger erwartet wurde, waren die meisten Apfelbauern angenehm überrascht. Noch am selben Tag vor der Präsentation kursierten sehr interessante Spekulationen über den möglichen Einsatz des M1-Chips, der in Basis-Macs und seit letztem Jahr im iPad Pro zu finden ist, durch das Internet. Mit diesem Schritt hat der Cupertino-Riese die Leistung seines iPad Air hervorragend gesteigert.
Es könnte sein interessiert dich
David Hanak Wir kennen die Fähigkeiten des M1-Chipsatzes aus der Apple-Silicon-Familie schon seit einiger Zeit. Besonders die Besitzer der genannten Macs können ihre Geschichte erzählen. Als der Chip erstmals im MacBook Air, 13″ MacBook Pro und Mac mini Einzug hielt, konnte er praktisch jeden mit seiner tollen Leistung und dem geringen Energieverbrauch begeistern. Ist das iPad Air dasselbe? Laut den aktuell verfügbaren Benchmark-Tests, die die Leistung messen sollen, schneidet dieses Tablet genau das Gleiche ab. Daher unterteilt Apple seine Macs, iPad Pros oder iPad Airs in keiner Weise in Bezug auf die Leistung.
Das iPad Air hat genügend Energie. Braucht sie ihn?
Die Strategie, die Apple beim Einsatz der M1-Chips verfolgt, ist angesichts der bisherigen Schritte eher seltsam. Wie oben erwähnt, basieren alle Geräte, egal ob Macs oder iPads Air oder Pro, auf einem wirklich identischen Chip. Aber wenn wir uns zum Beispiel das iPhone 13 und das iPad mini 6 ansehen, die auf dem gleichen Apple A15-Chip basieren, werden wir interessante Unterschiede erkennen. Die CPU des iPhones arbeitet mit einer Frequenz von 3,2 GHz, beim iPad hingegen nur mit 2,9 GHz.
So stellte Apple das iPad Air 5 vor
Aber es gibt eine interessante Frage, die sich Apple-Nutzer seit der Einführung des M1-Chips im iPad Pro stellen. Brauchen iPads überhaupt einen so leistungsstarken Chipsatz, wenn sie dessen Leistung in Wirklichkeit nicht einmal voll ausnutzen können? Die Tablets von Apple sind durch ihr iPadOS-Betriebssystem stark eingeschränkt, das nicht sehr Multitasking-freundlich ist und der Hauptgrund dafür ist, dass die meisten Menschen einen Mac/PC nicht durch ein iPad ersetzen können. Mit etwas Übertreibung kann man daher sagen, dass die Leistung, die der M1 bietet, für das neue iPad Air nahezu nutzlos ist.
Andererseits gibt uns Apple indirekte Hinweise darauf, dass es in Zukunft interessante Änderungen geben könnte. Der Einsatz von „Desktop“-Chips hat deutliche Auswirkungen auf die Vermarktung des Geräts selbst – es ist jedem sofort klar, welche Fähigkeiten er von dem Tablet erwarten kann. Gleichzeitig ist es eine solide Versicherung für die Zukunft. Durch die höhere Leistung kann dafür gesorgt werden, dass das Gerät besser mit der Zeit geht und theoretisch in ein paar Jahren immer noch Leistung zum Verschenken hat, anstatt mit einem Mangel an Leistung und diversen Störungen zu kämpfen zu haben. Auf den ersten Blick ist der Einsatz des M1 eher seltsam und praktisch unbedeutend. Aber Apple könnte es in Zukunft nutzen und erhebliche Softwareänderungen vornehmen, die nicht nur die derzeit neuesten Geräte betreffen würden, sondern möglicherweise auch das letztjährige iPad Pro und das aktuelle iPad Air.
Es könnte sein interessiert dich
Und auch dem iPad Air fehlt die Hardware, um den leistungsstarken Chip zu nutzen. Ich werde zum Beispiel die Bildwiederholfrequenz des Bildschirms und einen Eingangsanschluss erwähnen.
Der M1 ist zum Zeitpunkt des A14 gelistet, ich habe bereits Kommentare darüber gelesen, dass es sich bereits um einen ein Jahr alten Prozessor handelt. Nun ja, jeder hat seine eigene Meinung dazu. Persönlich denke ich, dass Apple die Unterstützung für das A14-Laufwerk und nicht für das M1-Laufwerk kürzen wird. Nichts außer dem M1 dreht sich immer wieder, das iPad Air ist keine so große Veränderung. Ich habe keines, aber das iPad Pro bietet mehr Musik für das Geld.
Ich mache das nicht von Natur aus, aber ich werde versuchen, mit Feedback dazu beizutragen, die Qualität der zukünftigen Arbeit des Herausgebers zu verbessern.
Die Aussage „M1 ist ein Desktop-Chip in einem Tablet“ ist furchtbar irreführend, denn in Wirklichkeit ist das Gegenteil der Fall: „M1 ist ein mobiler Chip in einem Desktop“. Ich empfehle Ihnen, sich zumindest kurz etwas über Prozessoren zu informieren.
„Das iPad kann den Strom nicht nutzen“ – das ist nur eine leere Aussage. Bei der Leistungsauslastung geht es hauptsächlich um Anwendungen und es spielt keine Rolle, wie viele Ports oder unter welchem Betriebssystem die Anwendung ausgeführt wird. Ähnlich wie beim letzten Mal empfehle ich Ihnen, sich zumindest kurz mit Betriebssystemen zu befassen.
Aus den beiden vorherigen, fatal irreführenden Überlegungen ergibt sich die allgemeine Meinung: „Das sagt uns, dass es eine Änderung in der Software geben wird.“ Ja, das wird passieren, aber sicher nicht, weil M1 A15 ersetzt. Die Architektur beider Prozessoren ist erschreckend ähnlich, und die Tatsache, dass Apple versucht und versuchen wird, die Software so weit wie möglich zu vereinheitlichen, geschieht schon seit vielen Jahren, und heute ist die Vereinheitlichung fast abgeschlossen. Also wieder eine furchtbar uninformierte Prognose.