Michal Ždanský Eine günstige Version des iPhone ist der Spekulationshit dieses Jahres. Einerseits heißt es, Apple benötige ein solches Telefon nicht, andere halten es für die einzige Chance des Unternehmens, seinen Anteil am weltweiten Mobilfunkmarkt nicht völlig zu verlieren. Apple hat es mehrmals geschafft, zu überraschen und Produkte auf den Markt zu bringen, von denen viele (ich eingeschlossen) sagten, dass sie nie das Licht der Welt erblicken würden – iPad mini, 4-Zoll-iPhone. Daher wage ich nicht zu sagen, ob das Budget-iPhone ein klarer Fortschritt oder eine völlig fehlgeleitete Idee ist.
Sie können auf unterschiedliche Weise über das Budget-iPhone spekulieren. Bereits Dachte ich vorher darüber, wie ein solches Telefon, das beruflich „iPhone mini“ genannt wird, aussehen könnte. An diese Überlegung möchte ich anknüpfen und näher auf die Bedeutung eines solchen Telefons für Apple eingehen.
Eingangstor
Das iPhone ist das wichtigste Einstiegsprodukt in die Welt von Apple, sagte Tim Cook letzte Woche. Diese Informationen sind alles andere als neu, wahrscheinlich haben viele von Ihnen ihren Mac oder ihr iPad auf ähnliche Weise erhalten. Früher war der iPod ein ähnlicher Motor, aber die Ära der Musikplayer geht langsam zu Ende und das Telefon des Unternehmens hat die Zügel in die Hand genommen.
[do action=“citation“]Es sollte ein ideales Preis-Leistungs-Verhältnis zwischen den Telefonen geben.[/do]
Da die Wahrscheinlichkeit einer „Konvertierung“ der Benutzer umso größer ist, je mehr iPhones verkauft werden, wäre es für Apple logisch, zu versuchen, das Telefon so vielen Menschen wie möglich zugänglich zu machen. Nicht, dass das iPhone keinen Erfolg gehabt hätte, im Gegenteil. Das iPhone 5 ist das am schnellsten verkaufte Telefon aller Zeiten. Bereits am ersten Verkaufswochenende kauften es über fünf Millionen Menschen.
Oft ist es der hohe Anschaffungspreis, der viele Menschen dazu bringt, sich für ein günstigeres Android-Handy zu entscheiden, obwohl sie lieber ein Apple-Gerät hätten. Ich erwarte nicht wirklich, dass Apple den Preis seines Flaggschiffs senkt, und auch die Subventionen der Netzbetreiber sind zumindest hier ziemlich lächerlich. Die Einführung einer günstigeren Version des iPhone würde sich teilweise auf den Verkauf der teureren Version auswirken. Es sollte ein ideales Gleichgewicht zwischen den Telefonen bestehen Preis versus Ausstattung. Ein günstigeres iPhone hätte sicherlich nicht den gleichen leistungsstarken Prozessor oder eine vergleichbare Kamera wie die aktuelle Generation. Der Benutzer sollte eine klare Wahl haben. Entweder gebe ich mehr Geld aus und kaufe das bestmögliche Telefon, oder ich spare und kaufe mir ein Telefon der gehobenen Mittelklasse mit schlechteren Funktionen.
Apple muss nicht nach Marktanteilen streben, da es den Großteil der Gewinne besitzt. Allerdings können mehr verkaufte iPhones beispielsweise zu mehr verkauften Macs führen, bei denen das Unternehmen ebenfalls hohe Margen erzielt. Ein preisgünstiges iPhone müsste ein gut durchdachter langfristiger Plan sein, um Benutzer in das gesamte Apple-Ökosystem einzubeziehen und nicht nur mehr Marktanteile zu gewinnen.
Zwei Parallelen
Was die günstige Variante des iPhone angeht, wird mit dem iPad mini eine Parallele angeboten. Als Apple das erste iPad vorstellte, erlangte das Unternehmen schnell eine nahezu Monopolstellung auf dem Markt und hält auch heute noch die Mehrheit. Andere Hersteller könnten nicht zu den gleichen Konditionen mit dem iPad konkurrieren, sie verfügten nicht über ein ausgefeiltes Lieferantennetzwerk, wodurch die Produktionskosten sinken würden und sie könnten interessante Margen erzielen, wenn sie Tablets zu vergleichbaren Preisen anbieten würden.
Nur Amazon hat die Hürde durchbrochen und das Kindle Fire angeboten – ein Sieben-Zoll-Tablet zu einem deutlich günstigeren Preis, allerdings mit sehr eingeschränkten Funktionen und einem Angebot, das sich ausschließlich auf Amazon-Inhalte und einen eigenen App-Store konzentriert. Das Unternehmen hat mit dem Tablet praktisch nichts gemacht, nur die Inhalte, die Nutzer damit kaufen, bringen ihnen Geld. Allerdings ist dieses Geschäftsmodell sehr spezifisch und für die meisten Unternehmen nicht anwendbar.
Google versuchte etwas Ähnliches mit dem Nexus 7-Tablet, das das Unternehmen etwa zum Fabrikpreis verkaufte, und seine Aufgabe bestand darin, möglichst viele Menschen in das Google-Ökosystem einzubinden und gleichzeitig den Tablet-Verkauf anzukurbeln. Doch ein paar Monate später stellte Apple das iPad mini vor und ähnliche Bemühungen wurden weitgehend eingestellt. Zum Vergleich: Während das iPad 16 mit 2 GB 499 US-Dollar kostete, kostete das Nexus 7 mit der gleichen Kapazität die Hälfte. Aber jetzt kostet das Basis-iPad mini 329 US-Dollar, also nur 80 US-Dollar mehr. Und während der Preisunterschied gering ist, ist der Unterschied in der Verarbeitungsqualität und im App-Ökosystem enorm.
[do action=“quote“]Das preisgünstige Telefon wäre eine „Mini“-Version des Flaggschiffs.[/do]
Gleichzeitig deckte Apple den Bedarf an einem Tablet mit kleineren Abmessungen und Gewicht, das für viele bequemer und mobiler ist. Allerdings bot Apple mit der Mini-Version nicht nur kleinere Abmessungen zu einem günstigeren Preis an. Der Kunde hat hier eindeutig die Wahl – entweder er kauft sich ein leistungsstarkes iPad der 4. Generation mit Retina-Display, aber zu einem höheren Preis, oder ein kompakteres iPad mini mit älterer Hardware, einer schlechteren Kamera, aber zu einem deutlich günstigeren Preis.
Und wenn Sie nach einem weiteren Beispiel dafür suchen, dass Apple ein Produkt mit offensichtlich günstigerer Bauweise (ich spreche dies angesichts der Spekulationen über die Kunststoffrückseite des Budget-iPhones an) mit einem niedrigeren Preis anbietet, das als Einstieg in das Angebot diente Welt von Apple, denken Sie nur an das weiße MacBook. Lange Zeit existierte es Seite an Seite mit MacBook Pros aus Aluminium. Besonders beliebt war es bei Studenten, da es „nur“ 999 US-Dollar kostete. Stimmt, bei den weißen MacBooks hat es geklingelt, denn deren Rolle übernimmt nun das 11″ MacBook Air, das derzeit genauso viel kostet.
Warum iPhone mini?
Wenn es wirklich einen Platz für ein preisgünstiges iPhone gibt, wäre der ideale Name das iPhone mini. Zunächst einmal glaube ich, dass dieses Telefon kein 4-Zoll-Display wie das iPhone 5 haben würde, sondern die ursprüngliche Diagonale, also 3,5 Zoll. Dies würde das preisgünstige Telefon zu einer „Mini“-Version des Flaggschiffs machen.
Dann gibt es die Parallele zu anderen „Mini“-Produkten von Apple. Ein solcher Mac mini ist der Einstiegsrechner in die Welt von OS X. Er ist der kleinste und zugleich günstigste Mac der Reihe. Es hat auch seine Grenzen. Er ist bei weitem nicht so leistungsstark wie die anderen Macs von Apple, aber auch für weniger anspruchsvolle Benutzer ist er ausreichend. Ein weiteres bereits erwähntes Produkt ist das iPad mini.
Schließlich gibt es noch die letzte Produktkategorie von Apple, den iPod. Im Jahr 2004 wurde der iPod mini vorgestellt, ein kleinerer und günstigerer Ableger des klassischen iPod mit geringerer Kapazität. Ein Jahr später wurde er zwar durch das Nano-Modell ersetzt, außerdem verdirbt der Anfang 2005 vorgestellte iPod Shuffle die Theorie ein wenig, aber zumindest eine Zeit lang gab es eine Mini-Version, sowohl in der Größe als auch im Namen.
Shrnutí
„iPhone mini“ oder „Budget iPhone“ ist definitiv keine verwerfliche Idee. Es würde dazu beitragen, iOS in die Hände von mehr Kunden zu bringen und sie in das Apple-Ökosystem einzubinden, aus dem nur wenige herauskommen möchten (nur eine Vermutung). Allerdings müsste er es geschickt angehen, um den Verkauf des teureren iPhone nicht unnötig zu kannibalisieren. Klar, es gäbe definitiv eine gewisse Kannibalisierung, aber mit einem günstigeren Handy müsste Apple Kunden ansprechen, die kein iPhone zum regulären Preis kaufen würden.
[do action=“citation“]Apple trifft normalerweise keine voreiligen Entscheidungen. Er tut, was er für richtig hält.[/tun]
Fakt ist, dass Apple im Grunde schon ein günstigeres Handy anbietet, nämlich in Form älterer Modelle zu einem günstigeren Preis. Mit dem iPhone mini würde das Angebot eines zwei Generationen älteren Geräts wahrscheinlich verschwinden und durch ein neues, günstigeres Modell ersetzt werden, während Apple die Eingeweide des Telefons in einer Mini-Version „recyceln“ würde.
Ob Apple diesen Schritt gehen wird, lässt sich nur schwer vorhersagen. Aber eines ist sicher: Er wird es nur tun, wenn er das Gefühl hat, dass dieser Schritt das Beste ist, was er tun kann. Apple trifft normalerweise keine voreiligen Entscheidungen. Er tut, was er für richtig hält. Und diese Einschätzung steht auch dem iPhone mini bevor, obwohl sie vermutlich schon vor längerer Zeit erfolgt ist.
Tolle Artikel
Das Problem für mich sind die Farben. Solange es nur Teststücke sind und die Farben Farbtöne wie auf dem ersten Bild haben, kann ich mir das vorstellen :)
Ich denke im Gegenteil wie ein Geschäftstelefon. Ich habe z.B. IP4 auf allen Baustellen (zwei Häuser) verteilt, damit alles dokumentiert wird und es woanders online ist. Im Gegensatz zum Droiden und WLAN in der SD-Karte funktioniert das iPhone einfach, da die iPhone-Kamera beispielsweise mit dem alten Display vom 3GS eine gute 5-Megapixel-Kamera funktionieren würde. Darüber hinaus könnte Apple dank des immer komplexer werdenden JB die Software des Telefons verschlechtern.
Schöner Artikel, auch wenn ich nicht so viel Vertrauen in das günstigere iPhone habe. Mir gefällt der Satz, dass „Apple keine voreiligen Entscheidungen trifft“.
Ich möchte nur ein Detail hinzufügen, dass, wenn im September ein so günstigeres oder neues vollwertiges iPhone vorgestellt wird, es bereits hergestellt ist, Handbücher in allen Sprachen dafür bereit sind, Flyer, Kartons bereit sind, ein Werbevideo geschnitten wird, und im Laufe einiger Tage wird es mit neuem iOS beladen, in Kartons verpackt, dann auf Paletten gelagert und so gelagert, dass sie im September WIEDER 5 Millionen Einheiten an einem einzigen Wochenende verkaufen können :-)
Das ist also mehr oder weniger im letzten Satz des Artikels enthalten.
Das ist es natürlich, aber nur wenige Menschen können sich vorstellen, was das alles bedeutet und wie schwierig (fast unrealistisch) es ist, es zu arrangieren und geheim zu halten :-)
Sogar über das iPhone 2g (erste Generation) wusste niemand außerhalb von Apple etwas, warum sollte es jetzt anders sein??? :) :)
Guter Artikel, aber ich glaube nicht, dass Apple so etwas veröffentlichen wird, und ich hoffe es sehr. Wie im Artikel erwähnt, sind die Betreibersubventionen nicht groß, zumindest nicht in unserem Land. In anderen Ländern erhalten Sie es kostenlos oder für maximal 99 Euro (Pfund) zum Pauschalpreis von beispielsweise 40 Euro. Was sich fast jeder leisten kann. Diese Preise gelten in den wichtigsten Ländern und ich bezweifle, dass Apple ein spezielles iPhone für Länder wie die Tschechische Republik herstellen würde, wo der Betreiber ein Dieb ist und Telefone nicht subventioniert.
Wenn ich meine Handvoll zur Mühle hinzufügen darf: Ich habe mit einem iPad 2 angefangen. Ein unglaubliches Gerät zu einem tollen Preis. Und nach ein paar Monaten begann ich, Heißhunger auf ein iPhone zu bekommen, aber es ist immer noch etwas teurer, also habe ich mir ein iPhone 3GS und eine Hülle zu einem Schnäppchenpreis gekauft. Irgendwann im April 2012, als die nächsten beiden Generationen bereits verkauft waren. Und auch dabei hat es super funktioniert, also fiel die Entscheidung: 4S. (Hinweis: Ich habe auf das 3GS verzichtet und es läuft immer noch großartig) Es folgten ein iPad Mini und ein iMac und im Januar ein Macbook. Und das ist dem iPad zu verdanken, denn das iPhone ist als Einsteigergerät teurer und bietet nicht so viel, wenn man zusätzlich ein iPad besitzt.
Und zum iPad Mini: Ich nutze das iPad zu 90 % im Portrait, also im Hochformat. Und ich habe auch das iPad 2 benutzt, aber als ich es in einer Hand hielt, tat es furchtbar weh, selbst wenn ich es in zwei Händen hielt. Bis vor ein paar Tagen konnte ich es fast nicht benutzen, weil es sehr schmerzhaft war. Das iPad Mini ist erschienen. Leicht, kleiner. Ich musste mich sofort darauf einlassen. Und nicht wegen des Preises.
Ich denke, Apple hat mit dem iPad Mini einen großen Fehler gemacht. Nicht die Art und Weise, wie er es präsentiert hat, sondern wie er es verkauft und was er hineingesteckt hat. Wer ein günstiges Tablet möchte, wird ohnehin kein iPad Mini kaufen. Es wird von Leuten gekauft, die beispielsweise von einem großen iPad wechseln und Portabilität wünschen. Ich verstehe das Fehlen von Retina in der ersten Generation, aber ich verstehe überhaupt nicht, warum der Mini weniger leistungsstark sein sollte, genauer gesagt 512 MB RAM und einen A5-Prozessor. Das reicht heutzutage einfach nicht mehr. Von der Leistung her ist es schon etwas veraltet, das Warten auf den Start von Anwendungen ist oft da. Und davon gibt es nicht viele im RAM. Und ich verstehe die Preisgestaltung überhaupt nicht. Apple hat die Margen BEWUSST gekürzt. Wenn sie beim Minim nur die gleiche prozentuale Marge hätten wie beim Großen. Ich persönlich hätte gerne einen Mini mit Hardware wie einem großen iPad. Vielleicht zum gleichen Preis. Ich bereue den Kauf nicht, aber es ist eine Schande, dass sie Leuten den Vorzug gegeben haben, die wegen des Preises ein iPad kaufen könnten, gegenüber denen, die wegen allem drumherum viel dafür bezahlen würden. Und sagen Sie mir nicht, dass jemand, der ein Tablet wegen des Preises kauft, im Laden genauso viel ausgeben wird wie jemand, dem der Preis nicht so wichtig ist.
Man kann fast alle Spiele auf dem iPad mini ausführen... Mein Freund spielt Real Racing 3 darauf und es ist in Ordnung, er hat über 50 Spiele darauf und das Gerät läuft wie es soll... Also ist es wahrscheinlich kein schwacher Prozessor: )
Nirgendwo habe ich darüber gesprochen, dass nicht alles auf dem Gerät ausgeführt werden soll. Ja, absolut kein Problem, aber ich habe nicht gesagt, dass der A5 mit 512 MB RAM nicht für eine Anwendung ausreicht, aber nicht für mehrere geöffnete Anwendungen. Startgeschwindigkeit usw. Es ist unglaublich, das in iWork zu sehen.
Schön geschrieben. Aber ich denke nicht, dass das iPhone ein Einstiegsprodukt sein sollte. Für viele war es im Gegenteil das iPad. Bis heute hat mich das iPhone nicht überzeugt, warum ich es zu diesem Preis kaufen sollte. Wahrscheinlich nur, weil ich auf einem so kleinen Gerät nichts tun muss. Natürlich habe ich bis zum Erscheinen des iPad alle zehn davon mitgenommen, aber jetzt? Internet, GPS, Foto, Video sind in einem Mobiltelefon praktisch. Für normale Telefonfunktionen reicht es, für andere ist es ein Tablet. In Zukunft könnte ein Mobiltelefon als Bewegungssteuerung oder Projektor fungieren (nicht die Pseudo-Modelle von heute). Aber auch die Konkurrenz hat das alles und funktioniert grundsätzlich auch so gut.
Persönlich bin ich gegen die günstigere Version des iPhone, die würde das iPhone 4 und iPhone 4s ersetzen, ich habe nichts, die Anschlüsse und Displaygrößen würden vereinheitlicht. Was mir aber nicht ganz klar ist, ist, dass das Geschäftsmodell spät aussieht, denn:
- die Situation in den USA nach der Veröffentlichung der Billigversion und des neuen Topmodells: iPhone Budget - 0 $, iPhone 5 99 $, neues Top-iPhone 199 $ mit Vertrag.
Aber was wird nächstes Jahr passieren, wenn Apple eine neue Version des günstigen iPhone und des Top-iPhone herausbringt?
Verkaufe ich auch alte Modelle? Wenn ja, wird es bereits 5 verschiedene Versionen/Generationen von iPhones auf dem Markt geben ...
Ich bin mir nicht sicher, ob Apple diesen Weg gehen möchte. Wenn er wie heute nur 3 verschiedene Generationen im Angebot halten möchte, wird die alte-neue Generation einen viel kürzeren Lebenszyklus haben und die durchschnittliche Marge wird nicht mehr so hoch sein wie zuvor.
Ich denke, dass es für Apple viele Vorteile bringen würde, die im Artikel nicht erwähnt wurden, z. B. würde es ein günstigeres Modell haben, selbst auf dem amerikanischen Markt, wo es die Verbreitung der vier verloren hat, die nicht mehr importiert werden dürfen in die USA, und seien wir ehrlich, die USA sind nicht nur ein kleiner Markt. :) :)
in diesem Fall würde es für 1 $ gegeben werden.
Bei allem Respekt vor den aktiven Mitwirkenden des Apfelbaums. In diesem Artikel geht es um nichts. Wenn Herr Michal Žďánský ein wenig über die iPhone-Situation in der Welt Bescheid wüsste, wüsste er, dass sich in den USA mehr als 90 % der Menschen ein iPhone leisten können, selbst wenn sie ein Abonnement bei einem Mobilfunkanbieter haben. Beim iPad mini gibt es also keinen Sinn für ein „Budget-iPhone“, und beim Macama sieht das etwas anders aus. Einen schönen Tag noch.
Hallo George. Vielleicht haben Sie und Michal sich nicht ganz verstanden. Schließlich behauptet er nicht, dass es so sein wird, sondern äußert lediglich seine Meinung zu diesem Thema. Der Artikel ist eine Reaktion auf Spekulationen über ein günstiges iPhone. Und der Autor selbst steht dieser Idee etwas skeptisch gegenüber.
90 % können sich ein iPhone leisten? Das ist eine ziemlich interessante Aussage, wenn man bedenkt, dass es in den USA mehr als 20 % Arbeitslosigkeit gibt (ShadowStats, Juni 2013). Sie haben sicherlich etwas, das dies untermauert. Ich würde mich freuen, alle Quellen zu lesen. Und wissen Sie auch, dass Sie einen Plan von mindestens 60-80 Dollar benötigen, um den Preis zu erhalten?
Ein iPhone 4 erhalten Sie für 99 Cent mit einem Tarif ab 40 US-Dollar. Für Senioren ab 30 $. Wenn Sie sich dann andere Telefone ansehen, werden Sie feststellen, dass Sie diese zu praktisch den gleichen Konditionen kaufen können, also ein Telefon kostenlos oder für einen Dollar und ein ebenso teures Paket an Dienstleistungen.
Sie dürfen nicht von der Situation in diesem Bananaistan ausgehen. Immerhin hat es hier 10 Jahre gedauert, bis die Betreiber faktisch aufhörten, ihre Kunden auszurauben. So finden Sie vielleicht jemanden, der gute Konditionen für den Kauf von Telefonen bietet, inkl. iPhone.
Ansonsten stimme ich zu, dass 90 % der Menschen in den USA sehr übertrieben sind. Aber die über 50 % der Käufer sind auch nicht unerheblich und bedeuten eher, dass der Preis durchaus konkurrenzfähig ist. Leider nur in einigen Märkten.
Endlich jemand, der es etwas klarer formuliert: Ja, ich bin mit 90 % über das Ziel hinausgeschossen, es war übertrieben gemeint. Ansonsten sind die Quellen für mich Menschen, die in den USA leben oder gelebt haben und auch Interviews mit Genius-Mitgliedern.
Bei allem Respekt vor Ihnen, wenn es überhaupt etwas gibt, dann ist es Ihr Kommentar, nicht dieser Artikel. Ich muss zugeben, dass die Kaufkraft der US-Bevölkerung für mich eine große Unbekannte ist, aber die Meinung, dass sich dort 90 % der Bevölkerung das leisten können, kommt mir sehr lächerlich vor. Apple verkauft das iPhone sicherlich nicht nur in den USA. Selbst wenn es sich 90 % der US-Bevölkerung leisten könnten, wird es wahrscheinlich kaum für die weltweite Produktion reichen ...
Eine günstigere Variante des iPhone ist für Apple eine Notwendigkeit, keine mögliche Idee, die über die Umsetzung entscheidet oder nicht. Wenn wir über eine günstigere Version des iPhone sprechen wollen, müssen wir zunächst über das iPhone als solches nachdenken. Erstens ist das iPhone teuer, und zweitens hat es, und das gilt für alle Hersteller, nicht nur für Apple, nicht mehr viel Neues zu bieten. Ein einfaches Ergebnis ergibt sich daraus: Wer ein iPhone kaufen muss, hat wahrscheinlich schon eines, und da die neuen Modelle grundsätzlich nichts Neues mit sich bringen, werden diese Kunden ihre iPhones nur sehr sporadisch gegen neue Modelle eintauschen. Der andere Teil kann sich kein iPhone leisten. Und aus diesen beiden Gründen ist es völlig klar, dass die Nachfrage und damit die Verkaufszahlen natürlich sinken müssen. Wenn ich ein wenig abschweife, würde ich die Meinung, dass das iPhone das Tor zur Welt von Apple ist, leicht in die Meinung umwandeln: „Das iPhone ist das Einzige, womit wir Geld verdienen und was wir in großen Mengen verkaufen und was uns zu dem macht, was wir sind.“ , wenn das iPhone nicht mehr an uns verkauft wird, können wir langsam anfangen zu packen..." + iPad und deshalb haben wir mit der Herstellung des iPad mini begonnen ...
Eine sinkende Nachfrage und sinkende Verkaufszahlen kann sich Apple also nicht um jeden Preis leisten…. Und die einzige Möglichkeit, dies zu verhindern, besteht darin, mit dem iPhone in die Mittelklasse vorzudringen und eine weitere Masse an Kunden zu erreichen. Wir müssen nicht weit gehen und uns das bekannte Samsung ansehen, das Flaggschiff SGS4 in vier verschiedenen Modifikationen ist ein klarer Schutz gegen die schwache Nachfrage nach dem höchsten Modell mit dem höchsten Preis, die gegenüber dem Vorgängermodell nichts Neues brachte Daher ist es aus verständlichen Gründen nicht sehr beliebt.
Wenn das iPhone Mini wirklich erscheint, frage ich mich, wie die Differenzierungsstrategie aussehen wird. Das iPad Mini ist ganz anders als das iPad, aber warum ein günstigeres iPhone Mini mit 3.5 Zoll und besserem Innenleben verkaufen, wenn man trotzdem ein 4S mit besserer Hardware kaufen kann?
Ich bin gespannt :-) Auf jeden Fall ein schöner, faktenbasierter Artikel. Aber irgendwann, vielleicht nicht in diesem Jahr, wird Apple ein günstigeres iPhone herausbringen. Das hat er immer mit erfolgreichen Produkten getan.
iPhone LITE wenn schon Die Eingeweide werden vom iP5 sein, dh 2x 1,2 GHz und 1 GB RAM ... es werden einige Funktionen verloren gehen.
Derzeit verfügt Apple über kein anderes Gerät, das einem Kind gegeben werden könnte, verlässt sich aber darauf, dass es über ein geschlossenes Ökosystem verfügt und grundsätzlich möchte, dass die ganze Familie eine Plattform nutzt. Meiner Meinung nach mangelt es eindeutig an einem günstigeren, langlebigeren Modell aus farbigem Kunststoff, das sowohl für Kinder als auch für Entwicklungsmärkte großartig wäre.
Wenn Apple sich dazu entschließt, in diese Richtung zu gehen, wird es sicherlich viele Kunden anlocken (einschließlich meiner gesamten Familie). Apple wird keine so exklusive Marke mehr sein.